Michal Ždanský Du kanske har undrat varför iPhone har den storleken den är, eller varför iPaden har den storleken den är. De flesta saker som Apple gör är inte av misstag, varje liten sak är genomtänkt i förväg. Detsamma gäller för iOS-enheter av alla storlekar. Jag kommer att försöka dechiffrera alla aspekter av displaydimensioner och bildförhållanden i den här artikeln.
iPhone – 3,5", 3:2 bildförhållande
För att helt förstå iPhone-skärmen måste vi gå tillbaka till 2007 när iPhone introducerades. Här är det viktigt att komma ihåg hur displayerna såg ut innan apple phone lanserades. De flesta smartphones på den tiden förlitade sig på ett fysiskt, vanligtvis numeriskt, tangentbord. Pionjären inom smartphones var Nokia, och deras maskiner drevs av operativsystemet Symbian. Förutom icke-touchskärmar fanns det några unika Sony Ericsson-enheter som använde Symbian UIQ-överbyggnaden och systemet kunde också styras med en penna.
Förutom Symbian fanns även Windows Mobile, som drev de flesta kommunikatörer och handdatorer, där bland de största tillverkarna fanns HTC och HP, som absorberade den framgångsrika handdatortillverkaren Compaq. Windows Mobile anpassades just för styluskontroll, och vissa modeller kompletterades med hårdvaru-QWERTY-tangentbord. Dessutom hade enheterna flera funktionella knappar, bland annat en riktningskontroll, som helt försvann på grund av iPhone.
Den tidens handdatorer hade en maximal diagonal på 3,7" (t.ex. HTC Universal, Dell Axim X50v), men för kommunikatörer, dvs handdatorer med telefonmodul, var den genomsnittliga diagonalstorleken runt 2,8". Apple var tvungen att välja en diagonal på ett sådant sätt att alla element kunde styras med fingrar, inklusive tangentbordet. Eftersom textinmatning är en grundläggande del av telefonen var det nödvändigt att reservera tillräckligt med utrymme för att tangentbordet skulle lämna tillräckligt med utrymme ovanför det samtidigt. Med det klassiska bildförhållandet 4:3 på skärmen skulle Apple inte ha uppnått detta, så det var tvunget att nå ett 3:2-förhållande.
I detta förhållande tar tangentbordet upp mindre än hälften av skärmen. Dessutom är 3:2-formatet väldigt naturligt för människor. Till exempel har sidan av papperet, det vill säga de flesta tryckta material, detta förhållande. Det något bredbildsformatet passar även för att se filmer och serier som redan har övergett 4:3-förhållandet för en tid sedan. Det klassiska vidvinkelformatet 16:9 eller 16:10 skulle dock inte längre vara det rätta för telefonen, trots allt, kom ihåg de första "nudlarna" från Nokia, som försökte konkurrera med iPhone
Krav på en iPhone med större skärm hörs nu för tiden. När iPhone dök upp var dess display en av de största. Efter fyra år har denna diagonal förstås överträffats, till exempel har en av de nuvarande toppsmarttelefonerna, Samsung Galaxy S II, en 4,3-tumsskärm. Man måste dock fråga sig hur stort antal personer som kan nöja sig med en sådan visning. 4,3” är utan tvekan mer idealiskt för att styra telefonen med fingrarna, men alla kan inte gilla att hålla en så stor tårtbit i händerna.
Jag fick möjlighet att testa Galaxy S II själv och känslan när jag höll telefonen i handen var inte helt behaglig. Det är nödvändigt att tänka på att iPhone måste vara den mest universella telefonen i världen, för till skillnad från andra tillverkare har Apple alltid bara en aktuell modell, som måste passa så många som möjligt. För män med stora fingrar och kvinnor med små händer. För en kvinnas hand är 3,5" definitivt mer lämplig än 4,3".
Också av den anledningen kan man förvänta sig att om diagonalen på iPhone skulle ändras efter fyra år så skulle de yttre måtten endast förändras minimalt och ökningen skulle alltså ske snarare på bekostnad av ramen. Jag förväntar mig delvis en återgång till ergonomiska rundade ryggar. Även om de skarpare kanterna på iPhone 4 förvisso ser snygg ut, är den inte längre en sådan saga i handen.
iPad – 9,7", 4:3 bildförhållande
När det började pratas om surfplattan från Apple indikerade många renderingar en vidvinkelskärm, vilket vi till exempel kan se på de flesta Android-surfplattor. Till vår stora förvåning återgick Apple till det klassiska 4:3-förhållandet. Han hade dock flera giltiga skäl till detta.
Den första av dessa är förvisso konvertibiliteten för orienteringen. Som en av iPad-annonserna marknadsförs, "det finns inget rätt eller fel sätt att hålla den." Om vissa iPhone-appar stöder liggande läge kan du själv se att kontrollerna i det här läget inte är lika bra som i stående läge. Alla kontroller blir smalare, vilket gör det desto svårare att träffa dem med fingret.
iPaden har inte detta problem. På grund av den mindre skillnaden mellan sidorna kan användargränssnittet ordnas om utan problem. I liggande kan applikationen erbjuda fler element, som en lista till vänster (till exempel i e-postklienten), medan det i stående är bekvämare att läsa längre texter.
En viktig faktor i bildförhållande och diagonal är tangentbordet. Trots att skriva texter har stött mig i flera långa år, hade jag aldrig tålamodet att lära mig att skriva alla tio. Jag har vant mig vid att skriva ganska snabbt med 7-8 fingrar samtidigt som jag måste titta på tangentbordet (trippel kudos till MacBooks bakgrundsbelysta tangentbord), och jag har kunnat överföra den metoden till iPad ganska enkelt, utan diakritiska tecken . Jag undrade själv vad som gjorde det så lätt. Svaret kom snart.
Jag mätte storleken på tangenterna och storleken på mellanrummen mellan tangenterna på min MacBook Pro, och gjorde sedan samma mätning på iPad. Resultatet av mätningen visade sig vara att nycklarna är lika stora per millimeter (i liggande vy), och mellanrummen mellan dem är bara lite mindre. Om iPad hade en något mindre diagonal skulle det inte vara lika bekvämt att skriva.
Alla 7-tums surfplattor lider av detta problem, nämligen RIMs PlayBook. Att skriva på det lilla tangentbordet är mer som att skriva på en telefon än på en bärbar dator. Även om den större skärmen kan få iPad att verka stor för vissa, liknar storleken i verkligheten en klassisk dagbok eller medelstor bok. En storlek som passar i vilken väska eller nästan vilken handväska som helst. Därför finns det ingen enskild anledning till varför Apple någonsin skulle introducera en sjutumsplatta, som vissa spekulationer tidigare antydde.
Om man går tillbaka till bildförhållandet var 4:3 den absoluta standarden innan bredbildsformatet kom. Än idag är 1024×768-upplösningen (förresten iPad-upplösningen) standardupplösningen för webbplatser, så förhållandet 4:3 är fortfarande relevant idag. När allt kommer omkring visade sig detta förhållande vara mer fördelaktigt än andra bredbildsformat för att titta på webben.
Förhållandet 4:3 är trots allt också standardformatet för foton, många böcker kan ses i detta förhållande. Eftersom Apple marknadsför iPad som en enhet för att titta på dina foton och läsa böcker, bland annat, vilket det säkerställde med lanseringen av iBookstore, är bildförhållandet 4:3 ännu mer vettigt. Det enda område där 4:3 inte riktigt passar är video, där bredbildsformat lämnar dig med en bred svart stapel upptill och nedtill.
Jag föredrar formatet 4:3, speciellt för surfplattor, eftersom bredare surfplattor är svårare att hålla i en hand på grund av den längre tyngdpunkten och av de skäl du beskriver, men förhållandet 16:9 kan användas bättre t.ex. med en extra list på sidan. Men jämförelsen av tangentbord verkar missvisande för mig enligt den bifogade bilden. Android-tangentbordet har också en rad med en meny med ord (liknande raden på iPad - föregående/nästa, etc.). Vi har även en sifferknapp och en rad funktionstangenter allra längst ner. Om detta kunde döljas eller en annan typ av nycklar kunde väljas, skulle platsen förbli nästan densamma, inte så märkbart nulloid :)
Arty: Spelar det någon roll?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Du bekräftade i princip det jag skriver om eller så missförstod du mig
2:3-skärmen kan ha ytterligare en anledning - det är guldrost ;-) det mest idealiska förhållandet, som dyker upp överallt och hela tiden och som folk älskar. Men patenterad av naturen.
Snälla, när du redan försöker skriva smarta saker, kasta inte bort dem med ord som "det mest idealiska". Det mest ideala skulle då kunna vara det som kommer närmast detta ideal - d.v.s. teoretiskt andra plats. Om det var så du menade det så är jag ledsen :-)
Mest ideal = ganska tydlig betydelse: närmast "ideal" men fortfarande inte "ideal" och typiskt inte ideal. Och det var precis vad jag menade. Ordet ideal är för starkt. För som historien visar - ingenting är perfekt.
Du har helt fel. Mest ideal = mer än idealisk. Varje grundskolebarn kommer att berätta det för dig. Likaså smart och smartast. Skulle du säga att "smartast" är smartare än "smartast"? Eller perfekt och den mest perfekta?
Tror du verkligen att "Mest ideal" = "närmast ideal"?
Hur mycket det än låter som ett äppelfår, fanatiker och vad du nu kallar mig så bryr jag mig inte :) Apple charmade mig med en iPod nano, för länge sedan. Med tiden upptäckte jag iPhone och nu iMac som arbetsverktyg... Och sedan dess älskar jag bara Apple-produkter. Omtänksamheten i varje detalj, det faktum att de inte jagar megapixlar och skärmtum, utan efter produktkvalitet och användarnöjdhet. Jag känner många människor som bara går och köper vilken Samsung som helst för att "det luktar som en vosum megakamera, det är bara en massaker eller bara på grund av den gigantiska diagonalen!" Nej, det har inte Apple, de har många ingenjörer och testare och de släpper inte bara något ofullkomligt till världen. Alla gillar något annat och alla har olika smak. Jag vill ha ett fungerande system, en snygg produkt och byggkvalitet. Det är vad jag hittade med Apple och jag är helt nöjd :) Jag skojar inte användarna av Android eller andra system. Någon är bekväm med att felsöka systemet, prova, testa, varför inte... Jag ska tillägga att jag brukade ha en HTC med WM och jag skulle aldrig gå tillbaka till det systemet, precis som Windows.
Förlåt, men eftersom du skriver om det... Hur är det med kvaliteten på kameran på iPad2 ;) Jag vet att det finns en kamera bara för att vara ärlig, men den är hemsk. Antingen ja och det är värt något, eller så är det Apples policy, eller hur?
Nej, tvärtom, de där kamerorna är jättebra – vet du varför? Eftersom de är snabba, ljusa, förbrukar inte batteri och fyller sin roll som webbkamera i 99 % av tiden. Skype, facetime... en mobil webbkamera med stor skärm. Eller trodde du verkligen att kamerorna var avsedda för fotografering? Kanske var detta en av anledningarna till att de inte satte en högre upplösning, så att folk inte skulle frestas att göra dumma saker, för de skulle fortfarande klaga på att det är skit, batteriet skulle gå ner och priset skulle gå upp onödigt.
Du kan inte använda fullHD för överföring över nätet i en realtidskonversation utan att i onödan fylla upp din linje, på grund av en viss avvikelse kan du räkna med dina vänner. Övergången till fullHD som standard kommer att ta längre tid och det blir bara med vilken fullHD-skärm som helst, för på en 4″ skärm och jag vågar påstå att inte ens en 10″ högre upplösning kommer att behövas för webbkameran alls :)
Om du pratar om ansiktskameran kan vi hålla med dig. Om du pratar om det bakre fotot, då pratar du nonsens.
En utmärkt artikel som på ett briljant sätt demonstrerar en av de många funktioner som håller Apple före konkurrenterna utan att behöva en separat modell för varje målgrupp.
Bland annat det som gäller den aktuella jakten på iPhone 5, startade främst av webbplatser som macrumors.com, som tror att iPhone 5-versionen kommer att bli mycket dyrare baserat på de påstådda skalen från Kina. Jag är övertygad om att detta är nonsens och den här artikeln har bekräftat det ännu mer. Den nuvarande vågen som drivs av Samsung och HTC där varje nytt flaggskepp måste ha större skärmar är löjlig och sorglig.
Jag håller helt med Petr och är i en liknande situation... Jag blev kär i iPhone, innan 3GS nu 4ka, iPod så det är nog en skyldighet att äga (förresten, jag känner inte ens någon annan mp3-spelare). Jag köpte också en andra generationens iPad innan semestern. Och jag måste helt ärligt säga att jag är extremt nöjd med alla produkter. (Även om jag inte är värd pengarna...
Jag håller helt med Petr och är i en liknande situation... Jag blev kär i iPhone, innan 3GS nu 4ka, iPod så det är nog en skyldighet att äga (förresten, jag känner inte ens någon annan mp3-spelare). Jag köpte också en andra generationens iPad innan semestern. Och jag måste helt ärligt säga att jag är extremt nöjd med alla produkter. (Även om det inte var värt pengarna...
"Och jag måste helt ärligt säga att jag är extremt nöjd med alla produkter. (Även om han inte var värd pengarna..."
Och det är precis vad det handlar om? När det redan har kostat så mycket pengar är det svårt att erkänna att det inte är idealiskt. Samma som andra produkter.
;-) ) och det jag särskilt berömmer med Apple är kvaliteten och noggranna bearbetningen, materialen som används i varje produkt... Apple vet mycket väl vad folk vill ha och gör det för de människor som förväntar sig det av det...! (det är inte konsten att göra en 4,5-tums telefon, med en 10 mpx kamera, etc...etc, men konsten är att sälja en sådan telefon i hundratals miljoner enheter och det är Apples marknadsföring - du gjorde det.. .!.
Jag vet inte. Jag har redan den tredje iPhonen och den är okej där.
Jag skulle inte se det så rosa med den surfplattan längre.
Jag har en ipad2 och den passar mig. Men just idag såg jag en video om gizmo som jämförde ios och w8 på surfplattor, och den med w8 verkade inte alls dålig efter ett tag...
Jag avvisar definitivt ropen efter en större iPhone... enligt min åsikt är den här storleken helt idealisk och de skarpa kanterna på iP4:an var ovanliga, men nu skulle jag inte vilja gå tillbaka till den rundade baksidan och jag är en lite orolig för hur iPhone 5 kommer att se ut... Apple gör dock aldrig någonting av en slump.
För dig ja, för mig nej. Nu är jag 4″ och jag skulle lätt gå 4,3″, men jag skulle nog inte ha bråttom heller...
"Men Apple gör aldrig någonting av misstag."
Men det fungerar. Ett exempel från en nyligen tid då någon smart kille på Apple fick den fantastiska idén att knappen på iPaden, som fungerade som rotationslås, faktiskt hade en annan funktion än samma knapp på iPhone, där den dämpade alla ljud. Så de ändrade bara det till att vara detsamma. Resultatet var tydligt:
– iPad-användare var skruvade
– knappen fungerade fortfarande inte som den skulle (helt enkelt applikationerna kände inte att den skulle stänga av ljudet).
Ingen tänkte helt enkelt tro att det som fungerar bra på iPhone inte är meningsfullt på iPad. Tyvärr, efter X månader gav de användarna ett val. Lyckligtvis!
Tro mig, Apple är inget bättre företag i UI än de andra. Han försöker bara låtsas...
Hej äppelmänniskor. På tal om skärmar... kan du ansluta 2 externa bildskärmar till Air? Jag vet att TB-skärmar inte fungerar, men jag är intresserad av "vanliga" fullHD-skärmar. Min nuvarande Lenovo låter dig stänga av den interna panelen och köra en bild via VGA och den andra via HDMI. 2x 22″ LCD-skärmar kostar mycket mindre än 1x 27″, 30″... Tack för ditt svar
Enligt ryktena om iPhone 5 har jag intrycket att den kommer att se exakt likadan ut som 4:an, bara displayen blir något större och kanterna runt den tas bort. Det är bara inte klart för mig vad jag ska göra med upplösningen? Om de behåller det blir det grövre på den nya iPhonen och det gillar jag inte... Jaja, vi får se..
Så DPI blir mindre. Vad sägs om? Tror du att du vet skillnaden mellan 326 DPI och säg 300 DPI? Inte av misstag :D
"De flesta saker som Apple gör är inte av misstag, varje liten sak är genomtänkt i förväg. "
Jag håller absolut inte med om detta. Erfarenhet av iOS-produkter har lett mig till uppfattningen att Apple inte är bättre än andra tillverkare. Ja, vissa saker är väl efterfrågade, men andra saknar han absolut och tänker inte på dem. Andra tillverkare har det på samma sätt.
Ett typiskt exempel kan vara listan över program som körs i IOS 4.x. Även om Apple har lagt till möjligheten att avsluta varje applikation, men ENDAST ENHET. Han kommer att glömma det faktum att du måste stänga hundra ansökningar samtidigt. Detta faller definitivt inte under "varje liten sak är noga genomtänkt".
En annan sak. Skulle du tro att du inte har möjlighet att massradera alla kontakter på iPhone? Bara trevligt en i taget. Och om du vill radera dem samtidigt måste du ansluta din dator till iTunes och avbryta synkroniseringen. Först då kommer iTunes att fråga dig om du vill ta bort kontakterna eller behålla dem i telefonen.
Utan tvekan har du också märkt att ljusreglagen fungerar på ett speciellt sätt. Det fungerar bara åt ett håll, går man från en mörk plats till en ljus så kommer mobilen logiskt att lysa upp mer. Men när du går från ett ljust ställe till ett mörkt, dämpas inte belysningen (!) Du måste försätta enheten i vila och först efter upplåsning kommer den att sänka ljusstyrkan.
Och så kunde jag fortsätta och fortsätta. Alla dessa saker har varit kända under lång tid och, naturligtvis, ingen på Apple bryr sig om dem.