Michal Ždanský I går presenterade Samsung sitt nya flaggskepp, Galaxy S III, som man ska försöka konkurrera med andra smartphones med, speciellt iPhone. Även med den nya modellen var Samsung inte blyg för att kopiera Apple, särskilt i mjukvara.
Telefonen i sig avviker inte från serien vad gäller specifikationer, även om det förmodligen är den största telefonen på marknaden sett till diagonal, om vi inte räknar Samsung Galaxy Note. 4,8". Super AMOLED med en upplösning på 720 x 1280 är den nya standarden för det koreanska företaget. Annars hittar vi i kroppen en fyrkärnig processor med en frekvens på 1,4 GHz (de flesta Android-applikationer kan dock inte använda dem effektivt), 1 GB RAM och en 8 megapixel kamera. Utseendemässigt påminner S III om den första Samsung Galaxy S-modellen. Det finns alltså ingen innovation i designen och det verkar som att Samsung till skillnad från till exempel Nokia (se Lumia 900) inte kan komma med en ny originaldesign som skulle väcka uppmärksamhet.
Det är dock inte telefonen i sig som får oss att nämna det överhuvudtaget, inte heller den teoretiska möjligheten att det kan vara en iPhone-"mördare". Samsung är redan känt för att vara en betydande inspiration för Apple, särskilt när det gäller hårdvara. Den här gången började han dock kopiera mjukvaran, med särskilt tre funktioner som direkt slog och krävde en stämningsansökan från Apple. Funktionerna som nämns nedan är en del av den nya versionen av Nature UX-grafikramverket, tidigare TouchWiz. Samsung sägs ha inspirerats av naturen och när telefonen till exempel slås på möts du av ljudet av rinnande vatten, som mer påminner om att någon gör avföring.
S Voice
Det är en röstassistent som kan göra många saker åt dig med hjälp av kommandon utan att behöva interagera med displayen. Det finns ingen anledning att bara använda förinställda fraser, S Voice ska kunna förstå det talade ordet, känna igen sammanhanget från det och sedan göra vad du faktiskt vill. Den kan till exempel stoppa väckarklockan, spela låtar, skicka SMS och e-post, skriva händelser i kalendern eller ta reda på vädret. S Voice är tillgängligt på sex världsspråk – engelska (Storbritannien och USA), tyska, franska, spanska, italienska och koreanska.
Naturligtvis tänker man direkt på likheten med röstassistenten Siri, som är huvuddraget för iPhone 4S. Det är uppenbart att Samsung vill livnära sig på Siris framgångar och har gått så långt som att till stor del kopiera det grafiska gränssnittet, inklusive huvudikonen för aktivering. Det är svårt att säga hur S Voice kommer att stå sig mot Apples lösning vad gäller funktionalitet, men det är uppenbart var Samsung hämtade ifrån.
Alla Dela Cast
Med nya Galasy S III introducerade Samsung även olika delningsalternativ för AllShare, inklusive Cast. Detta är telefonbildsspegling via ett trådlöst Wi-Fi-nätverk. Bilden sänds i förhållandet 1:1, vid video expanderas den sedan till hela skärmen. Sändningen tillhandahålls av ett protokoll som kallas Wi-Fi Display, och bilden överförs till TV:n med en enhet som måste köpas separat. Det är en liten dongel som passar i handflatan och ger upp till 1080p.
Det hela påminner om AirPlay Mirroring och Apple TV, som är en mellanhand mellan en iOS-enhet och en tv. Det är tack vare AirPlay Mirroring som Apples tv blir mer och mer populär, och Samsung ville uppenbarligen inte stå på efterkälken och erbjöd en liknande funktion med en liknande enhet.
MusicHub
Till befintlig tjänst MusicHub Samsung slängde in en funktion Skanna och matcha. Den kommer att skanna din valda plats på disken och göra låtarna som matchar Music Hub-samlingen på cirka sjutton miljoner låtar tillgängliga från molnet. Smart Hub är inte bara för nya telefoner, utan också för Smart TV, Galaxy Tablet och andra nyare enheter från Samsung. Tjänsten kostar $9,99 per månad för åtkomst från en enhet eller $12,99 för upp till fyra enheter.
Det finns en tydlig parallell här med iTunes Match, som introducerades förra året vid lanseringen av iCloud under WWDC 2011. Däremot kan iTunes Match fungera med låtar som den inte hittar i sin databas, den kostar "bara" 24,99 USD per år. Du kan komma åt tjänsten från vilken enhet som helst som är länkad till ett iTunes-konto där iTunes Match är aktiverat.
Givetvis innehåller Samsung Galaxy S III även andra intressanta funktioner som inte kopierats från Apple, och några av dem har säkert potential. Till exempel den där telefonen känner igen av dina ögon om du läser något på displayen och i så fall kommer den inte att stänga av bakgrundsbelysningen. Presentationen under vilken nya Galaxy S introducerades var dock en ganska tråkig charad, där enskilda deltagare på scenen försökte visa så många funktioner som möjligt på en gång. Inte ens London Symphony Orchestra, som musikaliskt ackompanjerade hela evenemanget, räddade det. Inte ens den första annonsen, som gör telefonen till en slags storebror som tittar på varje steg, har en särskilt positiv effekt.
Det ska bli intressant att se hur den 8,6 mm tunna telefonen med 4,8” skärm klarar sig i en direkt kamp med iPhone, speciellt med årets modell som troligen kommer att presenteras i början av hösten.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ höjd=”350″]
Hur annars... LOLsung kommer aldrig på något original :)
De är bara jävla idioter.
Var fick du reda på att Android 4 inte kan använda en fyrkärnig processor?
Android är baserat på Linux (kärna) och stöd för flera processorer är en självklarhet. Den var inaktiverad som standard fram till version 2.2, men tillverkare kunde aktivera den (t.ex. LG i systemet för 2X-modellen). Sedan version 2.3 är stöd för flera processorer aktiverat som standard.
Jag är road av hur Apple-användare brukade förtala den stora displayen av nya telefoner, att 3.5 tum är den maximala lämpliga skärmstorleken, eftersom Steve bestämde sig... och nu? iphone 5 kommer förmodligen att ha en större skärm och apple högtalare är tysta ;]
annars väntade jag på galaxy-släppet (inte för att jag hade tänkt köpa det, ip4 fungerar fortfarande bra), och jag tror att det är samma besvikelse som med iphone4s-släppet. .. designen är vacker, du kan göra det lite, men en normal person kommer inte att använda det ändå, samma funktioner som jag skulle använda om någonsin, sedan direkt efter att ha köpt enheten eller ungefär en gång om året...
perfekt telefon för mig
- Storleken är något mindre än iPhone4 (botten med HW-knappen är avbiten
- hw-knapp på sidan av telefonen i höjd med tummen, men det primära kontrollläget utan hw-knappen på displayen
- display över hela mobiltelefonens bredd (dvs inte med iPhone, som är 1.8 cm tjock i varje ände, vilket skulle öka skärmen något till 4 tum (vilket skulle vara utrymme för mjukvaruknappar/aviseringar)
-bakre display med e-bläck för visning av feed, notifiering och förinställda applikationer, styrs endast med hjälp av ljudknapparna (som iPhone 4 nu har), dvs möjligheten att rengöra den valda (förinställda texten) utan att maxa mobiltelefon
-mobil tillverkad av 1 stycke flytande metall/plast och dubbelsidigt glas
-någonstans från toppen/sidan av mobiltelefonen finns det fortfarande idealiska dioder, för att kontrollera med sikte från en fjärrkontroll/väska/förpackning, etc.
Jag behöver inte 4 kärnor, jag behöver inte en megastor display, och när jag redan drar något vill jag inte dra en bit plast som inte har någon funktion (vanligtvis hörnen på en mobil telefon utan knappar/display och liknande...
iphone 5 kommer inte ha en större skärm, bara för att det pratas om det betyder det inte att det blir så. det pratas också om att byta dockningskontakt - det tvivlar jag också på. innan släppet av ipad 2 gick det så många rykten om att det skulle vara 7″ och så vidare.. förstår att det faktum att det spekuleras om det inte betyder någonting innan släppet
ja, vad det än är så var det här de två mest efterlängtade mobiltelefonerna... och båda företagen gjorde mig besviken
teknologier som Eink (också bakgrundsbelyst) eller en pekskärm med feedback (för bättre uppfattning om knapptryckningar) har funnits i flera år, de borde definitivt användas (specifikt Eink skulle vara bra), men företag har vilat på sina lagrar och istället av användbara saker de kommer på skit som Siri och släpper en opålitlig prototyp som någon ny funktion, bara för att folk som hoppar på den är idioter...
Jag pratar inte ens om sensoralternativen som dagens mobiltelefoner är överbetalda för... (det skulle t.ex. gå att bevilja att mobilen känner igen från sensorn att man tar upp den och vill använda den = den låser upp sig själv, tekniskt sett är det väldigt likt att låsa upp med hjälp av en webbkamera och ansiktsdetektering, bara det mindre aktuellt och det skulle vara ännu bättre ;]
bara inkompetenta idioter på företag som hade några bra idéer men som redan har brunnit ut och inte kommit på något nytt... något som Nokia de senaste 5 åren
vad klok du är...
Han är inte tyst, läs inläggen på MacRumors. Många av dem är emot utvidgningen, men i dag skulle många av dem naturligtvis också välkomna utvidgningen. Jag har alltid varit stor, det är därför jag har en Galaxy S, men skämtet är att 4″ verkligen är för mycket för normal överföring, så jag tar hellre med mig en surfplatta. Och jag förstår inte om jag ville ha en större, varför inte välja en Note. Samsungs policy är märklig och stödet är minimalt, eller snarare minimalt
Det är inte en teknisk användning, utan en riktig sådan. Håller med författaren. Även om det är sant, beter sig Android-telefoner mer som en klassisk PC, så de behöver mycket kraft för att fungera korrekt.
Android hade en röstassistent långt innan Siri (jag tror att den är bättre än Siri på vissa sätt, sämre på andra), så jag skulle inte fästa mig för mycket vid den, bilddelning via Wi-Fi har också funnits länge. .. + snacka om originalitet i ett slagsmål med Apple, som det i princip kräver inte så framgångsrika idéer från utlandet och driver dem genom marknadsföring som nyheter... vilket såklart är det största pluset som Apple inte bryr sig om (att ta bra idéer och att kombinera dem till en enhet kommer logiskt att skapa en utmärkt telefon)
Designen måste överlåtas till dem. Han är verkligen vacker, annars är det omöjligt att hålla med Siri
Bra annons, det finns "mycket" nya telefonfunktioner i den :D
Jag förstår inte varför de fortfarande gör en sådan likhet med ios, varför kopierade de det grafiska gränssnittet, när de mycket väl vet att coolies kommer att attackera dem.. ? btw vad är kärnan i telefon 4 för? precis tillräckligt för att batteriet ska laddas ur på en halv dag..
Jag vet inte att det fortfarande finns så mycket fiendskap mellan människor som har en iPhone och vice versa. Jag hade en 3GS i två år och var oerhört nöjd. Jag väntade på den nya iPhone och hoppades att den skulle ha en större skärm, eftersom jag personligen gillar mer utrymme. Det hände inte och det var därför jag valde Galaxy S2... och jag kan ärligt säga att jag är extremt nöjd igen. Nu väntade jag på en förändring, vad Samsung ska hitta på med Galaxy SIII och samma sak hände som i fallet med 4S... det enda som är en bomb är den trådlösa laddningen. Varje enhet har sin egen. Och jag vet inte varför jag ska förolämpa det jag inte har just nu?!
Så om Apple kommer ut med en iP5 och den har en större skärm så byter jag till Apple igen. Jag klarar mig med en 4″ platt, jag skulle också ta 4.8″ med SII, för om jag köper en iP5 kommer jag också att gå för en iPad, så jag behöver inte skärpa skärmen på min mobil, eftersom jag kommer att välja den enhet som passar mig bäst vid den tidpunkten.
Jag vet bara inte varför ni alla gör så mycket väsen?! Att det irriterar folk...det är normalt för allt här i Tjeckien, men att även redaktionen på hemsidorna är ledsna. Bara för att om en person tar det med kallt huvud och går in på båda parters hemsidor så läser 60% av alla artiklar hur den ena kastar smuts på den andra! Samtidigt kan Samsung och Apple bara hjälpa varandra att förbättra sina produkter tack vare detta tryck!
Vakna! :-)
Det är mer diskussion (flammande) under artiklarna, artikeln är mer synlig, mer läst... Varför annars publicera en artikel om GEsk på en portal som annars enbart ägnas åt Apples produkter? Att dessutom använda meningar som denna: "Det är dock inte telefonen i sig som får oss att nämna det alls, och inte heller den teoretiska möjligheten att den skulle kunna vara en stor konkurrent till iPhone..." kommer att krydda diskussionen snyggt. Jag förstår varför det görs, men jag tycker inte att det är rättvist att läsa reaktionerna från författare som hävdar att det inte är det. Kanske till och med ordet konspiration kunde fånga sig, nej seriöst, det var redan kul :-) Jag har en Android-telefon, en iOS-surfplatta, och båda plattformarna har något att erbjuda. Samsung kopierar och kommer att kopiera, men att tro att en röstassistent är något som inte skulle dyka upp är konstigt. Jag kanske ska vara rättvis och säga att det inte är lätt för författare, för innehållet måste skapas och det måste vara läsbart, och hur ska man presentera det "utan effekter" så att de inte går vilse i konkurrensen?!
författare översätter artiklar från utlandet... och inte ens jag tror att de är någon form av dementa och känner inte igen att artiklarna de läser är partiska... men så länge trafiken driver det...
För intressets skull kommer jag att beskriva analogin om hur hela artikeln skapades:
Jag tittade på Vegecast (ca 2h podcast från The Verge-servern) där de pratade om nyheterna från förra veckan och nämnde GS3-presentationen från den dagen. Därvid pekade de på flera likheter med Apple och en dålig presentation. Med det kollade jag på Twitter och tittade på reaktionerna på den nya telefonen. Jag ägnade sedan ca 1,5 timme åt att läsa olika källor för att få exakt den kopia information jag skriver om i artikeln. Det slutade med att jag tittade på huvuddelen av presentationen i London för att försäkra mig om att presentationen verkligen var så dålig och att all information var korrekt (till exempel rapporterade olika källor olika antal språk i S Voice, så jag gick direkt från video för denna).
så du är bara så intresserad :] och det är därför det är så roligt :D
Jag är redaktör för tidningen Apple - självklart är jag något partisk.
Jag gillar att du erkänner det, å andra sidan tycker jag att artikelns informationsvärde är ganska lågt, men bara en del av informationen är vald
enligt min mening, ju mer han gav, desto tydligare är det att iPhone inte är en sådan topptelefon som den brukade vara och att den har konkurrens
Jag skulle uppskatta en artikel med en fullständig jämförelse av pris/funktion/parameter för en mobiltelefon med en iPhone (och kanske till och med besökare på Apple Store, som inte nödvändigtvis behöver vara fans, utan bara potentiella köpare)
Jag ser ingen anledning till att det inte skulle ha konkurrens. Han har alltid haft det, eftersom telefonen i första hand handlar om användning, och vissa vill inte ens ha en trenddriven smartphone. Tyvärr är det många som inte ens vet det eftersom de är pressade från marknadsföring. Som jag skrev ovan har varje telefon något att erbjuda, eller plattform, och efter att ha provat det kommer det att återspeglas i de små detaljerna, som det inte skrivs mycket om i jämförelsen av mobila enheter.
Tvärtom visar den att den fortfarande är TOPP om den imiteras och ständigt nämns :) Att Samsung kommer att lägga till samma funktioner senare och inte har den mest sålda telefonen kommer att göra den till en ledare.
Ja, presentationen var usel, även Samsung-fans brukar hålla med.
Med min iPh4s, efter att ha läst sms, lägger jag bara telefonen mot örat och säger ring, och Siri ringer direkt avsändaren, så vad är nytt i Jamtung??? ;-)
um, när den första iPhonen släpptes 2007, kallade de den en ny telefon...och den kunde ringa samma som telefoner från 1993, så vad var frukten av den nya?
dumt
den hade en display som kunde styras med fingrar, vilket alla sa var omöjligt, och att vi behövde en penna... Jag tror det räckte :) den var snabb, den fungerade inte ens på min iPhone 2G!
ja, skillnaden mellan kapacitiv/resistiv display... hela iphone 1 ;]
du har rätt, det vill säga pektekniken uppfanns inte av Apple, men den användes inte i mobiltelefoner, så den kan betraktas som en liten innovation där (eller kopierad av Apple från de senaste tillverkarna av enheter med pekskärm, beroende på hur man ser på det)... enheten hade inte de sista sakerna, eller kopierade dem från den senaste mobiltelefontillverkaren
(inte för att det skulle göra någon förbannad, men det är rättvist att nämna det när folk redan hatar Samsungs kopiering)
Det enda som stör mig i dagens värld är kanske bristen, men den ofullständiga funktionaliteten hos operativsystem. MacOS och iOS har sina fel, de skiljer sig från andra men ändå mindre än konkurrenterna. Huvudsaken är att iOS inte kraschar (jag har aldrig haft en iPhone-krasch på 4 år), det ser vackert ut, den största tonvikten ligger på design och optimering.
När de skapar något, något slags system som trumfar iOS och mobiltelefonen kommer att bli ännu vackrare – jag är med i det – men det finns inget sådant för mig än.
BTW: Och ni Sdsds, snälla slappna av
så om den ofullständiga funktionaliteten hos operativsystem stör dig mest i dagens värld... måste det störa dig, eller hur? :] fan, hur kan du ens sova :D
Författaren borde lägga till lite mer objektivitet och mindre ondska till sin artikel...
Jag har allt från apple - jag bytte från win och nokia och jag älskar bara apple, oavsett om jag gillar det eller inte så är Samsung ungefär den enda konkurrenten till iPhone, och som det står i artikeln ovan - lite mer objektivitet och mindre dåliga killar. Länge leve Apple!!
:)
idag såg jag en person ringa för första gången med denna hybrid mellan en surfplatta och en telefon. han höll något som liknade en skärbräda i handen och pratade in i det. sedan tjatade han om det i cirka 15 minuter och sa till en helt äcklig ung dam att bussen bara körde över henne. Tack, jag vill inte ha en Android med en skärm som är lika stor som en anslagstavla inför valet. Vad gäller storlek och användbarhet ;)
Jag glömde berätta att när han stoppade den i byxorna och gick så såg han ut som om han höll i en pall.
Applejacks kommer alltid att skvallra och skrika när de inte gillar något. Gud förbjude något bättre än deras bitna äpple.
naturligtvis är SG III objektivt sett den bästa telefonen och den är bättre än iP4S. men den här webbplatsen handlar om apple och det är därför artikeln fokuserar på vad de har gemensamt - och det måste erkännas att de presenterade funktionerna är mycket tydligt inspirerade av apple
Men jag tycker att det är bra – det är därifrån konkurrensen kommer, och det är bara bra för användarna om varandra implementerar de bästa funktionerna (till exempel har iOS ganska tydligt och skamlöst kopierat Notification Center från Android). om apple inte hade någon konkurrens, tack vare dess enorma vinster, kunde det enkelt "beskatta" nyheter och erbjuda minimala innovationer.
om Samsung tar över alla Apples prylar är det bara bra, för Apple kommer ständigt att pressas på att ta med något nytt varje år. och det är bra.
Jag gillar äppleprodukter, men jag förstår inte riktigt det känslomässiga engagemanget för det här företaget, som om det vore ett fotbollslag. Jag bryr mig inte riktigt vad Apples vinster är, och för att vara ärlig så är jag inte särskilt glad över megaframgångarna med iPhone och iPad
Varför? det är trevliga produkter, men den stora årliga försäljningsökningen driver Apple in i rollen som försiktighet och snarare marknadsföring än innovation. innovation är riskabelt. till exempel iP4s - ja, samma utveckling som med 3G/3GS, världen har förändrats och om de då konkurrerade med ett par primitiva androider, nu driver samsung/htc väldigt bra telefoner varje gång. Jag är inte för en snabb uppgradering varje år, men situationen är att Samsung för tillfället erbjuder parametrar som är värda att överväga, men jag skulle vilja ha det från Apple, eftersom jag redan använder deras ekosystem
och framför allt är MAC en prioritet för mig och allt mindre uppmärksamhet ägnas åt det, särskilt i PRO-linjen – jag gillar inte den övergripande trenden med iOSifiering och Apple kan inte längre förenkla ens professionella enheter/applikationer massivt. .
Jag är bra med framgången för ipod / iphone / ipad, men bara så länge det inte påverkar mac på något sätt. och denna "affär" börjar konsumeras mer och mer av iPad. Hur länge har det gått sedan mac pro-uppdateringen?
Så du valde den enda kopierade funktionen, men det faktum att Android redan är grov från grunden är väl snarare ett skämt? Ja, det är bra, det är bra för kunden, men som affärsman skulle du vara ur huden :D
Att OS X förenklas har sitt berättigande och någons vision. Tiden får utvisa om det stämmer. Absolut, men de kan inte stå stilla och vänta på att någon ska göra vad och sedan bara kopiera det. Att skylla Apple för något som de är ledare för idag är nonsens.
Jag gillar nya Samsung och jag äger en, men de är verkligen pinsamma, det är synd. Men de flesta vet inte och frågar inte...de köper bara det som erbjuds.
Självklart äger jag inte nya Samsung, men den första S:et imiterade också iOS, så jag gillade den, men på den tiden hade jag inte så mycket information om Apple. Faktum är att Samsung gjorde ett bra jobb. Tack vare honom vet jag mer om Apple och jag äger redan några av hans produkter från Samsung, jag har fortfarande bara den ena :) Så förolämpa honom inte igen.
Jamtung - inte ens gratis! Gud, telefonens design för 1200 CZK. Att jämföra detta med iPhone är en grymhet! Istället för detta skulle jag hellre få detta för 477 CZK från Vodafone. Verkligen. Om det här ska vara Apples konkurrens, så kommer jag att köpa Apple-aktier, för Homo Sapiens kan ALDRIG köpa detta.
Jag är inte besatt av Apple, jag använder bara win på Aira, men den här skiten från Jamzhong - det är ett skämt, eller hur?
Jeezusmarjaaá'' hur kan någon köpa detta!!!
det var så du dök upp, din smarta
Jag väntar tills de presenterar iP 5, men jag är redan nyfiken på vad som kommer att sägas här om det inkluderar till exempel trådlös laddning, eyetracking med frontkameran eller en 4-kärnig (Apple A6) :-)
Inget kommer att sägas eftersom Apple äger patenten för det för länge sedan, vilket betyder att de redan tänkt på det för länge sedan, de jobbar bara på hur de ska få det att fungera så bra som möjligt om det överhuvudtaget kommer att vara användbart för dem .
Samsung kopierar bara. Han gjorde alltid så. Jag skulle aldrig köpa en Samsung, inte för att jag är en iSheep, utan för att Samsung stjäl. Och jag stöder inte att stjäla.
och vad stal de?
behöver du attackera en mobiltelefon? så vitt jag vet tillverkade Samsung telefoner före Apple
eller mobilens funktion när det gäller att smsa och skicka mejl? igen, apple kom dit från den andra (dvs han kopierade det från någon)
och så har du många saker...
med den första iPhonen från 2007 var det helt enkelt XX saker som var mer eller mindre kopierade (åtminstone vad gäller koncept eller design) från tävlingen... och såklart kom apple med några egna saker och tävlingsexemplaren de i sin tur...
men de allra flesta saker, som det händer, användes för ca 10-15 år sedan i någon förhistorisk apparat som blev taskig (men hade tekniken som du säger är stulen)... och det är också därför Apple inte kan patentera sådana saker, och det är också därför de inte lyssnade på Apples klagomål om de saker som nämns i artikeln... det kan helt enkelt inte tas som stöld
Du är förmodligen här... eller hur? För det första att de stal idén att göra en telefon... Jag har aldrig hört mer dumhet. Och att den första iPhonen kopierade något designmässigt?? APPLE MED IPHONE 2G VAR FÖRSTA ATT KOMMA MED ETT SÅDAN TELEFONKONCEPT, BÅDE DESIGN OCH KONTROLL OCH SEDAN KOPIERA ALLA FRÅN DET!
Hur kunde någon skriva detta...
Jag kommer inte att argumentera med dig om du inte förstår texten
SVAMP MED VOCATE !!! Själv använder jag en iPhone från 3G-modellserien. Jag är galen, jag har alltid allt i första hand hemma och jag lämnade nästan en lägenhet på iTunes (musik, appar)
Sanningen är att iPhone idag är en länge föråldrad plattform, den telefonen har en liten display, den kan inte göra något unikt. Tekniskt sett har den länge överträffats av både Samsung och HTC (jag menar 3D-skärm). Den enda och detta är en enorm fördel och fördel som iPhone har är utvecklingsbakgrunden. Eftersom iPhone 4S själv i princip inte kan göra något mirakulöst, kan den inte göra någonting och den kan inte göra en massa saker utanför lådan - det är en så fin "pappersvikt" - men bara tills vi slipar in iTunes , DET ÄR EN ANNAN LÅT DÅ!
Så om Samsung hade utvecklarstöd (vilket det förmodligen inte kommer att ha) skulle APPLE behöva jobba mycket på "hårdvaran". Om du är upprörd över att jag skriver strunt så måste jag fråga varför CYDIA är så framgångsrik? Varför förmodligen? Eftersom APPLE (tyvärr) inte är öppen och benägen för användaren som vill ha sin iPhone individuell, måste vi ha den som de vill i APPLE. Men varför är det så? Varför knuffas utvecklare in i ett hörn? Objektivt sett stör det mig att använda iPhone idag, men jag använder så mycket delad data via iCloud, MobileMe att jag inte vill byta till en annan plattform, men GOOGLE skulle ge allt åt mig, men vem ska göra om det. ..
Den som ropar att iPhone är bäst bör tänka och korrigera detta påstående så här: iPhone är inte bäst, men den har de BÄSTA utvecklarna, det är de som gör iPhone till vad du tror att den är...
Jag stöder att stjäla, men ALDRIG!!
Det är trevligt, men det är definitivt inte den typ av enhet jag vill ha. Det håller verkligen inte fast vid iPhone än, och det kommer att vara svårt för folk att övertyga butiker att ha det.
Det handlar trots allt inte om vem som uppfann vad för X år sedan och det var inte särskilt användbart. Detta är en uppenbar imitation av vad som fungerar nu och hur det ska göras. Låt dem trots allt låna det någon hittade på för X år sedan och anpassa det efter sin nuvarande tid om de kan. Här är det uppenbart att de inte kan göra det, att de helt enkelt imiterar. Efter några år kan du använda någons foto gratis, men tills dess måste du betala för dess användning till ägaren som skapat det eller som har ensamrätt till det, så att han kan få ut något av det, eller hur? Kanske skulle du också ha något emot om någon använde ditt (jag menar inte ansikte) foto någonstans och tjänade en förmögenhet på det.
Varför i helvete går de inte till Android-stil som andra utan fortsätter att försöka förvandla Android till iOS? Och inte bara grafiskt :D utan det är nästan ett skämt för jag förstår inte vad Samsung ska göra förrän det blir den absoluta etta. Vem ska de låna av? De gjorde och gör samma sak i kameror, de slet av Pentax. Och inte bara i det. Lyckligtvis räcker det inte att bara kopiera, för på så sätt kan de alltid vara tvåa som mest och bara en nyskapande sak är bra för dem ;) Konkurrensen däremot måste tillföra något. Det är bara så det går. Om möjligt, försvara dig själv enligt lag. Finns det ingen lag eller regler om det så ser alla bort från den andra, det är klart, men då är det bättre att ingen hittar på något eller håller det för sig själv om det inte ger fördelar. Varför har olika produktionstekniker hållits hemliga i århundraden?
Jag måste hålla med. Otroligt intresserad artikel på nivån Blesku!
Jag måste erkänna att jag är ett fan av Apple, men inte fåren för vilka det är nödvändigt att skriva dessa artiklar för att behålla lugnet att Apple inte har överträffats. Tvärtom, han blev RÅN!!!
Själv såg jag fram emot att se hur Samsung kommer presentera den nya produkten. Varför? För det är en konkurrensstridig kamp och det är verkligen galet för den övergripande utvecklingen i den givna branschen. Och han intresserar mig helt och hållet, inte bara från det bitna äpplets sida.
Jag tycker inte att Galaxy S3 ser så fantastisk ut. Det är en trevlig liten sak, men jag skulle kunna tänka mig det i händerna på en kvinnlig vän. Tja, även om storleken förmodligen skulle se ut som en surfplatta i dem. :O)
De nya featurkyerna är trevliga, men inte revolutionerande eller särskilt användbara.
Idén att kopiera efter att ha placerat två telefoner tillsammans. Ja, om jag skulle träffa någon annan med samma telefon skulle det ta ungefär 4 beröringar. :O)
Eller, varför låta dem "para ihop sig" när de hittar sig själva via BT.
Eye tracking, samtal vid örat, trådlös laddning, automatisk fototaggning... det här är i princip försumbara, men trevliga prylar.
Och det faktum att jag logiskt går vägen för att tillfredsställa användaren, dvs röstassistent, moln, musik-moln, skärmdelning på TV, ... och vad?
OM någon annan har patent på det, kommer de att jaga dem, eller så kommer de att gå med på en % av sin försäljning utanför domstol.
Det viktigaste är att fler företag tillverkar avancerade telefoner. Telefoner där de tar över något med varje ny modell och kryddar det med något. Och så byter de roller igen.
Och det är framsteg, vi har redan tagit ytterligare ett steg!
Så jag tycker den här artikeln är lika rolig som hela det fåniga kriget "vilken telefon är bäst och den andra suger".
när det kommer till mobiltelefoner så gavs den första av samsung 1986... och det var inte ett koncept utan en mobiltelefon som man kunde köpa.
enheten som står i artikeln du skickade är en vanlig PC med pekskärm och modem... inget nytt på den tiden, bara ingen sålde den eftersom ingen skulle betala lika mycket för en telefon som för en vanlig PC ( som på den tiden kostade lika mycket som en bil) …
Om du skulle förlåta liknande artiklar, skulle jag besöka dessa sidor mer och hellre.
Samsung var, är och kommer att bli en pinsam kopiator som aldrig uppfunnit något. Jag är förvånad över att det inte bara är pinsamt och patetiskt att kopiera andra.