Vratislav Holub Med anledning av den just nu pågående CES 2022-mässan avslöjade jätten Intel den tolfte generationen av Intel Core, som bland annat innehåller en avancerad mobilprocessor vars uppgift är att slå M1 Max. Men har han ens en chans i denna uppgift? När vi tittar på de tekniska specifikationerna för Intel Core i9-12900HK CPU, som är företagets nuvarande flaggskepp inom området för mobila processorer, kommer vi att bli glatt överraskade. Trots det finns det en liten hake.
Det kan vara intresserar dig
Utan tvekan prestanda, vilket slog även M1 Max
Sedan det första Apple Silicon-chippet kom har bitar från Apple ofta jämförts med konkurrenterna och vice versa, vilket inte är något speciellt. Hela den här diskussionen väcktes dock i slutet av förra året, när Cupertino-jätten lanserade en omdesignad 14″ och 16″ MacBook Pro med M1 Pro- och M1 Max-chips, vilket märkbart förde de imaginära gränserna för prestanda flera steg framåt. Till exempel överträffar toppmoderna M1 Max till och med vissa Mac Pro-konfigurationer, samtidigt som den är betydligt effektivare och inte producerar lika mycket värme. Och det är just i detta som vi (återigen) kan se enorma skillnader.
Macbook Pro (2021)
Men låt oss säga något om Intel Core i9-12900HK-processorn. Den är baserad på Intels 7nm-produktionsprocess, som ska motsvara 5nm-processen från jätten TSMC, och erbjuder totalt 14 kärnor. Sex av dem är kraftfulla och de återstående åtta ekonomiska, medan deras klockfrekvens kan klättra upp till fantastiska 5 GHz när Turbo Boost är aktiv. Jämfört med Apples mest kraftfulla chip, M1 Max, har Intel en märkbar fördel. Detta beror på att äppelbiten "bara" erbjuder en 10-kärnig CPU med en klockfrekvens på 3 GHz.
Prestanda och komfort
Tyvärr, i notebook-världen, har det varit sant i flera år att högre prestanda inte nödvändigtvis ger komfort. Det är just den stötestenen som Intel har stött på under en längre tid, och den möter därför olika kritik. Även äppelodlare vet om det. Till exempel erbjöd MacBooks från 2016 till 2020 processorer från Intel, som tyvärr inte kunde kylas, vilket gjorde deras prestanda betydligt lägre än på papper. Apple är i alla fall mer skyldig här för designen av bärbara datorer i allmänhet.
Trots det är det sant att Intel går vägen för maximal prestanda, som man vill offra allt annat för. Till exempel i pressmeddelande om introduktionen av den nya generationen hittar vi knappt ett enda omnämnande av hur energikrävande Intel Core i9-12900HK faktiskt är, samtidigt som förbrukningen sakta blir det viktigaste attributet för Cupertino-jätten med sina Apple Silicon-chips. Detta kan också märkas på apple keynotes. Företaget nämner ofta prestanda per watt eller effekt per watt, som Apple Silicon helt enkelt rullar i. På Intels webbplats, sid detaljerade specifikationer det visar sig dock att maxförbrukningen på nämnda processor kan gå upp till 115 W, medan normalt CPU:n tar 45 W. Och hur går det för Apple? Du kommer förmodligen att bli förvånad över att M1 Max-chippet tar max runt 35 W.
Det kan vara intresserar dig
Är detta en direkt konkurrent till M1 Max?
Nu finns det en intressant fråga. Är den nya processorn från Intel en direkt konkurrent till M1 Max? När det gäller prestanda är det vettigt att vi vill jämföra det bästa från båda företagen, men det är inte en direkt utmanare. Medan Intel Core i9-12900HK är inriktat på professionella och spelbärbara datorer, som måste ha ett stabilt kylsystem, är M1 Max å andra sidan placerad i en relativt kompakt kropp och ger användaren mer komfort packad för resor .
Trots det måste vi erkänna att när det gäller prestanda, så vinner Intel troligtvis utan tvekan. Men till vilken kostnad? I slutändan kan vi dock vara tacksamma för ankomsten av denna nyhet, eftersom den flyttar hela marknaden för mobila processorer framåt. I slutändan är det upp till individer att bestämma vilken bärbar dator de ska välja, när det definitivt kommer att vara praktiskt att ha möjlighet att välja mellan flera produkter. Till exempel inom spelområdet har MacBook Pro med M1 Max ingen chans alls. Även om det erbjuder relativt tillräckligt med prestanda, på grund av frånvaron av speltitlar på macOS, är det, med lite överdrift, en oanvändbar enhet.
Det var tydligt att Intel inte slutade kunna göra processorer. Det hölls tillbaka av produktionsprocessen, när 14nm helt enkelt inte hade någon chans mot 7 eller 5nm konkurrenter. Det är också klart att den kommer att vara mer aggressiv än M1, så i slutändan blir inte prestandan högre, eftersom frekvenserna kommer att minska och 5GHz kommer inte att hålla länge. Ja, och naturligtvis skulle Intel kunna kyla MBP 16 eller 13, men kylningen måste vara dålig designad. Om 16MBP från 2019 hade retrodesignen som den nya MBP har nu, skulle det coolt bra.
Rolig tankeprocess... :D
Det beror på hur vi ser på det Intel när vägen för hög prestanda på CPU, när vi tittar på M1, då lösningen operationen på GPU utförs med hög hastighet.
Det är därför till exempel Adobe på M1 går så långsamt jämfört med konkurrenterna. Jag tror att ur en långsiktig synvinkel VR, spel, videoredigering, kommer jag inte att spela på CPU utan snarare på GPU.
Har du någonsin provat att arbeta på en Mac med M1 i Adobe-program, eller är du bara en teoretiker. För jag använder dem varje dag och jag kan inte säga tillräckligt om det.
Inte för mac-spel, men definitivt för grafik. Dessutom vill ingen ha en bärbar dator som räcker i fyra timmar utan laddare och som låter på bordet med laddaren som om den vill lyfta och flyga iväg...
Till Majo • 12/1/2022 10:45. Tyvärr användes Mac bara för spel eftersom även den svagare RX5700 räckte för det. Å andra sidan gör GPU-delen inte ens i den kraftfullare SoC Mx-varianten mycket i dag. Det vill säga, om du inte jämför det med kontors- och multimedia-GPU:er, är det redan knarrigt med de billiga spel.
Vilket kan ses i 3D och inte 2D-grafik, eller CAD, CAM, CAE... Ja, integrerat Intel räckte för photoshop och illustratör för xx år sedan....
"Ändå måste vi erkänna att när det gäller prestanda, så vinner Intel troligtvis utan tvekan."
Så vi måste inse att Intel precis har introducerat processorerna och de kommer att nå marknaden först när Apple introducerar andra, kraftfullare varianter (det kommer att ta ett par månader) och jag behöver inte ha ett så stort försprång på dem. Det finns fortfarande fler iMac och Mac Pros som väntar på oss.
Exakt. Intel har inte ett stort försprång, och M2 kommer definitivt att driva det. Och bara den mest uppblåsta versionen är mer kraftfull, som bara kommer att gå in i spelmaskiner och några superdrivna arbetsstationer med en batteritid på 4 timmar. Men det ändrar inte på att det här är bra chips. Och vi kanske inte bryr oss ändå. Apple kommer inte att gå tillbaka till Intel, så även om Intel gjorde helt perfekta processorer, så bekymrar det oss inte.
Under de närmaste månaderna kommer Apple med största sannolikhet inte att introducera mer kraftfulla processorer (åtminstone i macbooks), trots allt lanserade man macbook pro nyligen. Den grundläggande "M2" kommer först, men logiskt sett kan de inte ha högre prestanda än de i de senaste MacBook Pros.