Ondrej Holzman Det är som att gå tillbaka sju år och lyssna på Steve Jobs. Precis som de aldrig tidigare skådade innovationerna i den första MacBook Air vid den tiden, har de radikala nedskärningarna i den nya MacBook orsakat en hel del uppståndelse idag. Skillnaden mellan 2008 och 2015 är främst en: då visade Apple "världens tunnaste laptop", nu har man avslöjat framför allt "framtidens laptop".
Parallellerna mellan 2008, när den allra första generationen av MacBook Air introducerades, och 2015, då Tim Cook visade sin största förvandling hittills, även utan epitetet Luft, du kan hitta en hel del, och det viktigaste är att Apple inte tittade tillbaka och banade väg för en väg som många vanliga användare ännu inte har gått med på.
"Med den nya MacBook siktar vi på att göra det omöjliga: få in en fullfjädrad upplevelse i den tunnaste och mest kompakta bärbara Mac-datorn någonsin." skriver Apple om sitt senaste järn och det måste tilläggas att det omöjligt det kom inte billigt.
[do action=”citation”]USB är den nya DVD-enheten.[/do]
Designmässigt är nya MacBook ytterligare en pärla, och Apple springer ifrån sina konkurrenter i sjumilsskor. Samtidigt fick dock nästan alla portar offras till den otroligt tunna profilen. Det finns en kvar att styra dem alla, och hörlursuttaget.
Parallellen med första generationens MacBook Air är uppenbar här. På den tiden hade den bara en USB och framför allt blev den helt av med en sådan sak som en självklarhet fram till dess, som en DVD-enhet. Men till slut visade det sig att det var ett steg i rätt riktning, och efter sju år visar Apple oss vad som är en annan överlevnad. USB är den nya DVD-enheten, tipsar han.
Apple är tydliga med framtiden och hur vi kommer att använda datorer i den. Många undrar säkert nu hur de kan fungera med en enda port utan adapter den klarar (åtminstone för nu) bara en sak, att ladda en bärbar dator, men det är bara en tidsfråga när molnlagring kommer att användas istället för USB-minnen och när vi bara kommer att ansluta en kabel till datorn i sällsynta fall.
I takt med att användarnas sätt att arbeta med datorer kommer att utvecklas, kommer Apple och dess MacBook att utvecklas. I nästa generation kan vi förvänta oss längre batteritid, vilket kan vara en av faktorerna som kommer att begränsa användningen av kontakten. Om vi laddar den bärbara datorn bara över natten och under dagen kan den användas utan kabel, kommer den enda porten fortfarande att vara ledig. Det finns betydande utrymme för förbättringar även när det gäller prestanda.
Från MacBook Air, som på den tiden kom med ett svindlande pris (den kostade 500 dollar mer än den nuvarande nya MacBook) och lika svindlande förändringar, lyckades Apple skapa en av de bästa bärbara datorerna i sitt slag i världen på åtta år. För många kommer den nya MacBook "utan portar" (men med Retina-skärm) säkert inte direkt att bli dator nummer ett, precis som Air inte blev då.
Men vi kan vara säkra på att det kommer att ta mycket kortare tid innan Apple bygger sin senaste bärbara dator till ett liknande ikoniskt verktyg. Framstegen är i en sprint, och om Apple hänger med och inte kvävs har MacBook en ljus framtid framför sig. Kort sagt, "framtidens anteckningsbok".
Jag skulle definitivt inte definiera den nya macbooken som framtidens bärbara dator. Dess prestanda (och diagonal) är så liten att alla som använder mer krävande applikationer helt enkelt kommer att köpa den. Och det kommer att vara så i framtiden, eftersom svårigheten med applikationen inte kommer att minska så mycket. Designmässigt är det verkligen en väldigt fin pjäs.
Med all respekt, i framtiden kanske inte komplexiteten i applikationerna kommer att öka, men prestandan kommer, så din kommentar är något meningslös. :)
Personligen skulle jag kalla det ytterligare en evolution – jag håller med artikeln om att den i grunden går tillbaka till Luftens rötter. Jag skulle inte bli förvånad om Air försvinner om några år och ersätts av MacBook. :)
Han är bara Air. Bara att avbryta den befintliga skulle vara full av förbittring över de saknade kontakterna, priset från och prestanda.
Efterfrågan kommer definitivt att öka. Idag räcker samma järn i ca 5 år. FHD-video går att redigera, kamerorna har 24 megapixlar och raw tar det också. Men jag tvivlar på att svårighetsgraden ska öka. Men för att det ska hålla i minst 5 år för att klara ännu lite mer krävande operationer, får det inte vara lågprestanda som MB här. Men hans fokus är verkligen ett helt annat.
När allt kommer omkring kommer en person som behöver prestanda att köpa en Pro och inte en ny Macbook. Varje rad har olika mål.
Men den här framtiden är fortfarande så långt borta att även då kommer det att finnas teknologier så att den nya MacBook inte ler med sin trådlösa anslutning, mycket vatten kommer att ha passerat... och då kommer den här MacBook att vara länge inaktuell . För 40k är det dessutom helt uteslutet. Tyvärr kom han för tidigt.
Jag tror inte. Själv använder jag Air och en annan kontakt innan jag använder laddaren ungefär en gång om året. Allt annat går till min dator trådlöst, dvs via wifi. Även om jag vill överföra en fil från en 1m fjärrdator till en macbook, gör jag det hellre via dropbox än att leta efter ett usb-minne någonstans...
Så jag tror seriöst inte att den nya macbooken i grunden kommer att lida av trådlös anslutning.
Tja, det måste vara en njutning att överföra en sådan tvåspelningsfilm via WiFi...
Tja, definitivt snabbare än att rita från en kolv och till en flash-enhet. Säkert på ac wifi...
Att jag överhuvudtaget startade något här... här hände det igen...
En film med två spelningar? I dag? Tja, jag skulle nog inte vilja se den där. Mina filmer har vanligtvis en min. 12 GB.
Visst, jag måste vänta cirka 15 minuter på att filmen på 8 GB ska laddas ner, men jag anser inte att det är ett stort problem. Som reklam på bio. :-)
Är det någon som tittar på en film på en blixt? Om jag vill ge det till någon, okej. men jag behöver inte vänta på det. Idag har de filmer i mkv och ca 12GB. Först. min tv kan inte göra det. för det andra kommer apple tv enkelt att överföra det och jag spelar från mbp 2009.
Annars är den nya macbooken en blast. Jag är inte en giltig användare. Jag använder nästan inte min macbook längre och när jag vill ansluta en router (som tur är har den redan wifi) redigerar jag främst videor och redigerar bilder i raw.
Jag gör fortfarande detta på MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram och ssd och det förvånar mig att det fungerar, men det stör mig redan.
Folk sa samma sak när den första generationen Air introducerades
Nåväl, en port skulle kanske räcka om synkroniseringen av iOS-enheter med Mac via Wi-Fi fungerade till 6.1.3 % som den fungerade fram till version XNUMX. Det är desperat från sjuorna.
:D du menar från version 6.0 till version 6.1.3, inget sådant fungerade tidigare. Och om jag minns rätt så fungerade det ungefär lika dåligt som idag.
om du minns det väldigt dåligt så var 6.1.3 också en lyx som aapick är nästan omöjlig att hinna med. när jag inte kan hitta Wi-Fi på min macbook eftersom jag fortfarande inte kan fixa det, jag föredrar att ansluta en kabel, vad ska jag ansluta nu? personlig version av XY och jag kommer att sticka den i rumpan på mannen som tar miljarder för dessa produkter? de har inte möjlighet att ha en port.
Jag har bara en fråga, jag kanske missuppfattar den eller så har jag ställt in det fel. Men om framtiden ska vara moln (OneDrive, DropBox eller iCloud Drive) varför tar det då fortfarande upp plats på min lokala enhet? Jag vill ha molnet som backup för saker som jag inte använder hela tiden, jag vill inte ha det på molnet, men samtidigt på min enhet i Mac. Finns det något sätt att ta reda på det eller ställa in det, tack?
OneDrive kan göra detta. Högerklicka bara och välj gör tillgänglig offline/endast online. Super precis för situationen du beskrev plus 1 TB utrymme.
Bra, men var gör man dem tillgängliga offline? Jag klickar på den mappen på Mac och ingenting där.
Tyvärr vet jag inte hur det är på en mac. Kanske har du allt inställt på offline så det kan dyka upp när du ändrar det till enbart online. Testa att googla.
Jag är nog för konservativ, men den bärbara datorn måste verkligen väga 900g och komma med all möjlig kontaktutrustning. Mellanmålet kommer att väga mer i min ryggsäck. Det räcker nog med en kontakt, att koppla in USB-nycklar är inte riktigt en vardag utan jag tar det snarare som att jag köper en bärbar dator för 40 tusen, jag kommer nog ha den som min enda och huvuddator. Så som ett riktigt applefan kommer jag förmodligen ha en Apple bioskärm och ett tangentbord. Så jag kommer att döda denna designpärla med en plastreduktion på en minskning. Men det är förmodligen en felaktig idé att 1,1 GHz dual-core kommer att fungera som min huvuddator. De kunde bara ha lagt ett A8-chip där istället för tiggaren från Intel. Men den kommer definitivt att sälja. I den utvecklade världen är $1300 18 en fis. Ge det till folk. Det är nog inte värt att prata om andra produkter som klockor med en livslängd på XNUMX timmar. Det här är mer smycken än elektronik, och jag bär inga smycken, så jag bryr mig inte.
Jag kör för närvarande en Macbook pro + Cinema display combo i 4 år. Men egentligen började jag tänka lite annorlunda. För att resa och arbeta i fält (foton, grafik, hantering av saker) en 12-tums macbook och en ny 5k iMac för koret.
Jag är ännu mer nyfiken på processorns prestanda och uppvärmningskapaciteten på den nya macbooken, om den klarar det jag gör och det inte blir något större uppvärmningsproblem, men annars tror jag att jag är precis den typen av mål vart Apple är på väg med den här modellen.
Om du tar det som en 40 13 ryggsäck som den viktigaste, skulle jag hellre leta efter 15-XNUMX″ retinamodeller till ett lite högre pris. Där är det fortfarande vettigt macbook + bio.
Jag gillar verkligen den taktik som Apple använder för tillfället. Det tilltalar människor som är villiga att investera en hel del pengar för mycket musik, men som får heltäckande superarbetande verktyg. Men jag menar inte den bästa prestandan jämfört med andra tillverkare. Återigen, detta förefaller mig som fruktansvärt nonsens att jämföra. Det är inte ens syftet. När jag är på språng är jag främst intresserad av mobilitet, och ändå, att den klarar arbete med Adobes produkter utan några stora förseningar, och det gör att det försvinner, inte om jag kunde ha en bättre processor från Lenovo, till exempel. Ren drift, image och konsekvens är viktigt för mig. Jag bryr mig inte om uppkoppling, det mesta kan göras direkt. När jag återvänder till kansliet förväntar jag mig en prestation på bordet igen. Ja, det är ytterligare 100 tusen för en iMac, som ingen bara har råd att investera. Men man får räkna ut lite och fundera på om det är för honom eller inte. Speciellt Mac-datorer har alltid varit superarbetsverktyg och kommer alltid att vara det, men de kommer aldrig att bli superspelkonsoler, eller de mest uppsvällda hårdvarumaskinerna vid en given prisnivå.
Annars går till exempel Apple watch bortom mig. Och jag förstår också precis vem de är till för. Det är inte jag och jag ignorerar det. Jag har försökt hålla alla aviseringar till ett minimum på sistone, så jag skulle inte köpa en klocka för att ständigt distrahera mig från att koncentrera mig på jobbet. Så det handlar mer om att bestämma om det är för mig eller inte, och så är det med alla Apple-produkter.
Macbook 12 är definitivt inte för dig. Detta är egentligen bara minimalt arbete eftersom processorn är extremt svag.
Jag skulle hellre rekommendera Air + iMac-kombon.
Kanske är det, kanske är det inte. När jag testar operationen kommer jag att bedöma om den inte kommer ikapp prestationsmässigt. Med klassiska Air ser jag ett problem i att det inte finns någon näthinna. Så för mig är större konsekvens och image avgörande här. Räcker inte föreställningen så väntar jag till hösten. :)
Även om 13″ Air inte är näthinna och har en gammal TNko, har den å andra sidan den mest användbara upplösningen av de nuvarande Apple NB:erna – 1440x900. Den nya MacBook har en riktig yta efter konvertering på 1152×720, vilket är desperat för vissa Adobe-program. Jag hoppades att den skulle ha minst 1280×800, som är fallet med 13″ Pro Retina, men så är inte fallet.
Det är intressant, hur räknade du om det? Så det verkliga området är ungefär 300px smalare, eller hur? Eller förstår jag fel?
Dela bara båda måtten på valfri näthinna med 2 och du har en riktig arbetsyta. Den är baserad på det faktum att 1 pixel av den verkliga ytan representeras av 4 fysiska pixlar på näthinnan. Så till exempel är MBP retina 13″ 2560×1600, vilket motsvarar 1280×800 av den verkliga ytan. Naturligtvis behöver jag inte använda standardupplösningen "bäst för näthinnan", du kan använda skalbarhet och även ställa in till 12x1440 på den nya 900-tums MacBook, men det har en inverkan på bildskärpa och prestanda, vilket den nya 12″ har inte så mycket att erbjuda. Jag skulle också överväga honom, men det här är ett stort hinder för mig.
Tack för insikten, nu försöker jag byta den till 15tc på 1152x720 och det räcker verkligen inte. På webbplatsens grafik är det bara storleken på bootstrap-rutnätet. Hmm, jag får se live om han kan kämpa med det.
Jag behöver själv en uppgradering, och om jag köper en 13-tums MBP-näthinna får jag nöja mig med bara en yta på 1280x800 och jag skulle absolut hellre tolerera 1440x900 som min 13-tums Air, men jag får nöja mig med en gammal TNk och ingen näthinna . Så kompromisser överallt. Och den nya 12″, jag vet verkligen inte. Det är lite synd att vi har ömtåliga näthinnor, men den arbetsytan är som från förra seklet. Apple borde ha tryckt ner den en nivå, trots allt har 15-tums MBP-näthinnan samma yta som Air, medan det en gång i tiden var möjligt att sätta upp till en 1680×1050 "hi-res display" i klassisk MBP, som skulle vara en idealisk skillnad för en 15″, idag kan jag fortsätta drömma
Tills den gömmer sig bakom en penna – ta inte! :D
Enligt min åsikt gjorde Apple en beröringsfri iPad 12″ med ett inbyggt tangentbord och Mac OS X-system. Det är den nya riktningen för den bärbara datorn och återigen kommer alla tillverkare att följa dessa steg (ändringar)
Det var så Apple hanterade Lenovo. Han säljer kombinationen surfplatta + tangentbord under namnet Yoga. Till och med den beröringsfria surfplattan du nämnde är en motsägelse. Det är för svagt för mig. En dubbelkärnig tycks mig vara för liten för allt arbete. Bra för böcker och dokument, men annars kan jag inte se.
titta på priserna som sli ovan...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
och se hur dollarn har gått upp sedan december. Jag förbannade också först och sedan tittade jag på utvecklingen av kursen de senaste 6 månaderna och det var ett slag i pinnen. Jag trodde att en dollar var värd två...
Bäste herre, dollarn gick inte "upp"... Euron föll.
Dear Sir, Dollarn har gått upp mot världens valutor i flera månader nu. Försök att inte föreläsa, utan först ta reda på hur saker och ting är.
Allt har funnits där länge, så Apple kommer ikapp snarare än sätter trenden. Surface och andra surfplattor med Win8 = hel dator + surfplatta som bonus. Dessutom kan jag välja precis vad jag behöver. Annars är den fysiska kontakten definitivt ingen kvarleva, men jag ser framtiden som en kontakt för allt = usb, men utan behov av minskningar. Allt kommer alltså att anslutas via USB, nu är det tillverkare av bildskärmar och annan kringutrustning som ännu inte ansluter via USB.
Fråga, den nya laddningskontakten kommer förmodligen inte att bete sig som MagSafe? Eller jag har inte sett ett omnämnande av det någonstans. Det skulle vara ett bra steg tillbaka tror jag.
Jag uppfattar det som att det är en annan AIR, de blandar bara ihop det med namnet, det här ska inte vara en fullfjädrad dator, vad är poängen. det här är en dator för att kunna e-posta på semestern och systematiskt bära med dig ytterligare en backup-skiva, eftersom denna supertunna kropp kommer att vara ständigt full
Varför skulle det inte vara en fullfjädrad dator? De allra flesta människor på en "fullfjädrad dator" bara surfar, lyssnar på musik, tittar på film, tittar på foton och videor efter behag... Inget mer... Och den här maskinen kommer att vara helt okej för dem ;-) Och vad är backup-skivan till för? Jag laddar ner en film eller serie, tittar på den, tar bort den... Jag har musik på Spotify i molnet... Så dokument på datorn, ett foto här och där... 256 GB blir bra ;-)
just för att du skriver själv varför det inte är en fullfjädrad dator så är webbläsaren bättre ipad
Nej, jag skriver inte :-)
men du skriver:) du skriver att datorn inte behöver ha något, lagra något, inte behöver kunna bearbeta dessa beräkningar, inte behöver göra något för att du inte behöver den till någonting, du behöver det som fjärråtkomst till ditt moln, för att titta på foton och gräva i din musik...
det här är inte en fullfjädrad bärbar dator, den är en klass högre, den måste klara jobbet, inte en textkodskrivare
Min iTunes-adressbok är för närvarande 1,2 TB, passar den där? Förmodligen inte, så det är ett underbart stycke för rika redaktörer som känner för att skriva på en iPad. I de sista fallen är det nonsens och till ett otroligt pris.
Nu förstår jag varför folk gör narr av dem som köper saker från Apple, för det här är verkligen ett hån!
Tja, att leva under det senaste decenniet och kräva att allt ska vara offline är inte riktigt Apples problem. Många människor jobbar inte så längre :-) Och Apple sa tydligt i sin presentation att den här MacBook är gjord för dem... Kom ihåg att amerikaner till exempel äter filmer från Netflix, serier från Hulu, musik från Spotify , etc., de har foton på iCloud... Vad behöver de mer än 256 eller 512 GB till?
Jag tänker på det som en absolut idealisk sovsäck. Jag har praktiskt taget allt i molnet. Filmer, musik, foton... Och hemma kan jag också ansluta en trådlös disk, jag har en Apple TV med min 27″ monitor, jag har inte använt flashenheter på länge... Så jag har inte ett problem :-) Tvärtom, jag gillar verkligen rörligheten med 920 gram, jag låter det vara så. Jag säger inte att jag kommer att satsa på det direkt, men när MBP 2009 är förbrukad (än så länge går den fortfarande som ny) skulle jag välja den här :-)
Och hur spelar man musik i bilen?
Själv kommer jag att leva länge under förra seklet, eftersom jag inte tänker fritt distribuera all privat information och bilder på Internet :-). Och i synnerhet amerikanerna, efter flera skandaler och för närvarande, enligt deras besatthet, är jag fortfarande förvånad över att de inte har slutat spara i molnet :-).
Det faktum att de alltid är online förstår jag med deras dataalternativ, men här? Så jag är lite blyg på stugan och tar det inte som en nackdel ;-).
Förresten, när du beskriver att allt finns på nätet och molnet, varför vill du köpa en så dyr enhet och inte köpa en iPad istället? Jag tycker att den är ännu mer bärbar än den här MACbook och perfekt för innehållskonsumtion.
Eller så behöver jag inte en iPad till, jag vill ha en dator.
Jag sysslar med musik i bilen helt enkelt... De populäraste låtarna från Spotify sparas i min mobiltelefon som jag har kopplat till radion.
Annars känner jag mig inte som en så viktig person för att någon ska klättra upp i mitt moln :-)
Jag har wi-fi och LTE vid stugan, så det har jag inga problem med heller. Och FUP har jag 4GB, vilket räcker för mig.
Annars har jag en iPad, men jag har inte använt den sedan jag köpte iPhone 6+, det slutade vara vettigt för mig. Jämfört med Plusk erbjuder den inte så mycket, så jag brukar hellre använda telefonen. Jag gillar OSX på Mac, och det faktum att det alltid fungerar helt självständigt, inte som iPad, som mer är ett tillägg till datorn. Åh, och även ett hårdvarutangentbord, för jag skriver för att leva (jag förväntar mig redan att någon ska gå igenom mina kommentarer och leta efter misstag, så jag skriver direkt att jag skriver som en gris när jag skriver i diskussioner) ;-)
Så du är en glad person :-).
Jag har personligen mer än 20 GB favoritmusik, och eftersom jag lyssnar på den 5-7 timmar om dagen har jag redan allt sparat och min mobiltelefon skulle inte klara allt.
På stugan är jag glad för 3G som ser ut som det eller den lite stabilare EDGE, så det är ingen hitparad :-).
Du kan köpa ett tangentbord till iPad, vilket gör den till lite av en MAC ;-). Det finns inget iPad MAC-godkännande alls.
Jag förstår ganska mycket iPhone 6+ som en ersättning för iPad, men jag skulle inte vilja släpa runt den eftersom den bara skulle få plats i min väska ;-).
Jo, jag har en Plusko med 128GB minne, så minne för musik är inget problem för mig om jag skulle vilja ha den där :-) Förr hade jag en iPod Classic och all min musik med mig, idag en iPhone med en enorm kapacitet, cirka 10 GB av de mest lyssnade på musik, resten i molnet :-)
Tja, det är fortfarande ibland ett problem med data, vad ska jag prata om. Jag vet att jag har tur i det... Att vara offline ibland skulle inte skada heller :-D
Jag var också orolig för att plusset inte skulle få plats i fickan, men det gjorde det till slut... Så jag är nöjd :-) Och om det någon gång hamnade i en bagel så skulle det vara klockan... I min åsikt, det är just anledningen till att den introduceras vid samma tidpunkt som den gigantiska telefonen ;-)
Förresten, lagligt köpta applikationer tar upp det mesta av min tid i iTunes, och om de slutar säljas i iTunes har du ingen tur och du har tappat bort dem, så den fantastiska molnbackupen är egentligen till för 2 saker. Det är därför jag behöver lokala säkerhetskopior.
Mer tekniskt: "USB är den nya DVD-enheten, han tipsar." Så han kanske tipsar, men för att indikera slutet på USB valde han... USB. Det är fortfarande nytt/oexpanderat, men det är fortfarande USB.
Annars ser jag det på liknande sätt, att Apples nuvarande ideal är en rakhyvel utan kontakter.
En designväska, varken mer eller mindre. Speciellt inte för jobbet.
Varför inte på jobbet? Hela vårt företag går över till MacBook Air, de enda undantagen är designers med iMacs... som programmerare har jag inga problem med det, så vad är det för arbete vi pratar om här?
Ja, om det räcker att någon trycker på tangenter på en liten display hela dagen, utan att behöva ansluta till nätverket, ansluta kringutrustning etc., så ja, men för det behöver du bara en enhet till halva priset , kanske ännu mindre. Varken designen eller frånvaron av nödvändiga kontakter är en fördel för användarna, bara för Apples kassaregister.
Det här är vägen till helvetet.
Den perfekta bärbara datorn för mig :-) Verkligen. Jag gör inget extra på den, jag behöver inte koppla något till den, jag har allt i "lådorna". Det enda som stör mig är att äpplet inte lyser!
Så jag är glad över nyheterna och jag känner minst 5 andra personer som kommer att hoppa in i det också.
skin inte äpple ... tragedi!!!!
jaja, det säger nog om vem produkten är riktad till
:D men du måste inse att det finns fler typer av arbete än att skriva på en dator - oavsett om det är text eller koder så är det fortfarande samma aktivitet. Men vad behöver du grafik, foton, video, ljud? Här inom dessa områden har Apple många människor som helt enkelt behöver mer prestanda, behöver fler portar osv.
han kommer nog köpa en annan äppelprodukt, eller hur? vad är fel med det?
Så kan du som utvecklare klara dig med en 256 GB disk för att kunna ladda?
Jag är också en utvecklare och jag trivs bra med en 128GB-enhet. Vad är problemet?
Om jag bortser från det faktum att man förstör SSD-disken över tid med frekventa byggen så har jag disken ganska full med annan data också, så jag skulle inte vilja ta mig an ytterligare ett 2-5 GB-projekt.
Jag skriver runt 10 GB data per dag, vilket är ganska obehagligt. Men jag skulle inte vilja utveckla utan SSD.
är du en programmerare vill du berätta att koden du kodar är så enkel att du kan köra den parallellt på Aire????? du skämtar med mig
Dobry den,
Får jag fråga dig vilken typ av applikationer du bygger om 2.9 GHz inte räcker för din processorturboboost? Även om det var ett stort projekt kommer du inte att bygga hela projektet varje gång du ändrar koden, eftersom projekten är uppdelade i bibliotek :) och bara den del som ändras byggs :). Jag är en c++-programmerare och jag arbetar med forskning och jag arbetar på en Toshiba under linux och prestandamässigt räcker det med att kompilera hpc-programmen mpi, openmp och testning på små instanser och den har mycket svagare parametrar än denna 12″. :) Så den har svaga parametrar skulle jag inte ens säga.
Jag ser omöjligheten att ansluta en extern bildskärm till nya Mac Book Air som dess största brist
Där kan du ansluta en extern bildskärm utan problem. Du kan välja hdmi- eller vga-anslutning. Du behöver bara köpa en (inte särskilt billig) adapter.
och gissa vilken port har apparna hemma?????
Det är ganska enkelt, du tar en reducer för 2500,-, lägger till en annan reducer för 1000,- och det blir som en galning :-D
Tja, till en början måste jag säga att den nya MB överraskade mig lite - om inte överraskade mig. Jag undrar vad en portlös bärbar dator som denna egentligen är till för? skola? Nej, så vitt jag vet används fortfarande USB-minnen där; arbete? Tja, kanske för programmering, med det faktum att jag kommer att kompilera det någon annanstans. Grafisk design? Jag kan ärligt talat inte föreställa mig det alls. En journalist? mm där kanske ja, musik? Men det behövs också lite prestanda, så nej osv...
Självklart tillhör jag inte målgruppen då jag är programmerare och behöver koppla in en disk/flashenhet här och där. Internet finns trots allt inte ännu överallt och jag tror att det dröjer en fredag till. Visst är det en revolution, men jag... Jag är väldigt konservativ och främst är jag lite emot alla de där molnen. Om jag skulle ha den här bärbara datorn skulle jag även köpa en kraftfull server och en högkvalitativ snabb internetuppkoppling (120 Mb/s / 60 Mb/s), som jag fortfarande inte har i närheten av där jag bor. Mellan oss räcker inte 50 / 25 Mb/s för någon 15 GB HD-film som jag normalt sett ser på min fritid.
Jag tror inte att denna NTB kommer att sälja mycket eftersom den inte får plats någonstans, men vem vet. Apple utmärker sig bäst i en bransch och den branschen är – marknadsföring och de är väl medvetna om det.
Så låt oss sammanfatta det – Apple har återigen visat fantastiska nyheter som den nya, jag är inte rädd för att säga extremt tunna MacBook, men för de andra datorerna (MBP, MBA, MBPR) så långt jag kan se, bara prestandan har ökat. Och kanske ändrade de etiketterna för "funktionstangenterna" på tangentbordet (istället för cmd-kommando; ctrl-kontroll, etc.)
Om jag har missat något eller glömt något ber jag om ursäkt och får gärna lägga till eller rätta mig. Tack.
De ändrade inte tangentbordsetiketterna, det var det som skilde dem mellan det presenterade engelska tangentbordet och ditt tjeckiska tangentbord.
+ nyheter för MBPr, som även fick den nya pekplattan med forcetouch.
Tack för tillägget Dalibore
Jag ville bara sätta etiketterna på tangentbordet i första hand, annars har din åsikt uppenbarligen något i sig ;)
Det här är inte ett NB för alla, men jag tror att det kommer att sälja – Apple-logotypen kommer att avgöra. Jag har varit Apple-användare i många år, men jag vet att många idag köper det bara för bildens skull, och för dem är det en perfekt bluff. Det vill säga förutom en defekt – logotypen lyser inte, vilket kan ha större inverkan på försäljningen här än frånvaron av koppling och (in)prestanda.
Nåväl, äpplet slocknade – jag tror inte att det finns något behov av att kommentera ytterligare.
Människor som köper ett äpple för bild kommer förmodligen att sakna det mycket. Men människor som använder Apple i arbetet och är bekväma med OS X, som jag, bryr sig inte om äpplet på baksidan lyser eller inte. Det som spelar roll är hur systemet beter sig och om äpplet lyser eller inte.
Jag är också en långvarig Apple-användare, men det var aldrig på grund av bilden, utan på grund av systemet och applikationerna. Jag gillar saker funktionella och snabba, och OS X levererar. Så även om det är sant att jag inte har uppgraderat till OS X 10.10 än. kort sagt, för att jag har väldigt dyra grafik- och utvecklingsapplikationer på min dator, som ännu inte stöder det nya systemet, och även för att många har problem med det nya systemet - för vissa kraschar det vid uppstart, för andra applikationer kraschar, för andra finns det ingen internetuppkoppling, etc. .kort sagt, systemet fungerar inte smidigt och är fortfarande inte finjusterat. 10.10 var ett steg åt sidan efter succéserien 10.6 – 10.9, även om 10.5 också var bra
Killar, killar, varför bråkar ni så mycket. Luften fanns trots allt kvar, om man vill ha en ultrabook. Och om du vill ha något annorlunda, och jag måste säga att designen är riktigt bra, så köp den.
Det är verkligen en fråga, vilken mening kommer det att vara för Apple i framtiden att behålla en "luft" som är tjockare och mindre bärbar än så här. Air kommer snart att sluta vara vettigt, eftersom det inte kommer att ersätta PROcko och det kommer inte att haka på heller.
:Åh, äpplet lyser inte på honom! Så tusan!! Den lyser inte heller på iPad och iPhone, och ingen bryr sig!
Snyggt skrivet, till skillnad från den första artikeln om nya MacBook med tanke och insikt.
Jag förstår inte detta bra. De där klagomålen. Ditt dumhuvud. Jag ser sällan på tv, men jag minns väl att jag inte behöver se ett program jag inte gillar. Jag kan slå på eller av den. Det är därför jag inte förstår nonsensen i diskussionen om vad den ska ha, vad den inte ska ha, hur ineffektiv, väldigt tunn, lätt den är eller hur något liknande redan produceras av någon annan, helst Microsoft. Och att det är dyrt. Så köp den inte tills vidare. Kritisera inte. Titta inte på den, du kanske inte gillar den. Stäng av ditt dumma prat eller byt till någon sida om andra produkter. Enligt tillgänglig information och bilder är jag extremt nöjd med nya MacBook. Jag säger inte att jag kommer köpa den, jag har ingen anledning än, men den är vacker, den är en sensationell storlek och med en 12-skärm har jag upplevt att det räcker. Det är i miniatyr, men ändå en bärbar dator med ett stort tangentbord. I 3 år har jag knappt varit utan en MacBook i kombination med en iPad. Som att jag inte bar på något jämfört med vad jag släpade runt innan MacBook. Och jag gillar verkligen tanken på att ha något lite mindre än en MacBook Air i min väska, men OS X kan göra det och det biter inte när vädret förändras.
Tja, eftersom jag försöker att inte vara en idiot, kommer jag inte att gnälla över hur dumt det är, speciellt eftersom jag inte har sett det i verkligheten, inte provat det, inte provat det... Åh , och jag kommer inte heller att lista vad den inte kan användas till. För kan den inte användas till något så sträcker jag mig bara efter något som går att använda. Jag tycker inte att hårdvaruutbudet är litet på marknaden. Och jag känner inte att jag inte skulle välja en maskin, eller en kombination av maskiner, som uppfyller mina krav. Min enda begränsning är kravet på os. Så något med OS X tack...
Alla (eller åtminstone de flesta av dem) negativa recensioner härrör från det faktum att det fanns en MacBook Pro för superproffs, för människor som fortfarande vill ha en bra dator men bättre rörlighet, men det behöver inte vara en supermaskin, där var en MacBook Air, bara *den hade inte näthinnaskärm*. Så länge en person inte arbetar på en näthinnaskärm, han vet inte vad han saknar, han återgår till dumma vanor. Alla MacBook Air-användare tvättade retinaskärmen och fick den inte, axeln kom istället. Även om den är lätt är den en total axel. Jag gillade till exempel Macbook Air, att en person kom till jobbet, kopplade ihop tangentbord, styrplatta och bildskärm och ändå hade en hyfsad maskin som kunde användas för seriöst arbete utan att behöva släpa runt på en tyngre Pro. Jag kommer att tänka på den nya Macbook, eftersom jag älskar lätthet på vägen, men 480p-kameran, dålig prestanda ovärdig 21-talet, nästan noll anslutning med kringutrustning via kabel och sist men inte minst, priset är helt utanför märket . Det glödande äpplet är egentligen det sista som intresserar mig, men man förväntar sig helt enkelt att den nya produkten inte kommer att prestera sämre än den nuvarande.
Design kommer först. För mig som professionell grafiker är MB otillräckligt, så jag hoppas bara att MBP inte genomgår en liknande kastrering.
det kommer definitivt inte att klara Apples Mbpro-behov - det är den stödjande grenen av laptopdivisionen för honom
På varje server där den nya macbooken skrevs pågår samma diskussion - ett gäng människor som nödvändigtvis behöver fruktansvärda prestanda för arbetet, många kontakter för att ansluta allt de har hemma och skryter om sitt hårda arbete och fördömer andras arbete - typiskt en programmerare mot en journalist, när man inte accepterar en annans arbete och inte anser att hans arbete är tillräckligt. Jag förstår dock inte varför folk är så aggressiva mot den här nyheten. De som vill ha prestanda kommer att gå för MB, de som inte vill kommer att leta efter Mbair eller MB, så var är problemet. Jag har inte läst någonstans att Apple avbryter MBPro och kommer endast att erbjuda denna nya produkt i notebook-divisionen. Jag personligen kommer att köpa det och varför? det räcker för MITT arbete. Jag är en handlare och oavsett om någon anser att det är ett seriöst jobb eller inte (jag förstår på något sätt inte termen), så tjänar jag en anständig summa pengar på det. Om jag går till ett kafé eller bara sitter i trädgården i pergolan och behöver göra något mer än vad ipaden klarar av, kommer den här nya produkten att tillåta mig att göra det. Å andra sidan kommer jag inte att gå till MBpro, eftersom dess prestanda ersätts av en arbetsstation hemma, så Mbpro är för kraftfull för mig. Jag vill ha en enhet mellan en iPad och en stationär och det här kommer att göra precis det.