Philip Houska Under mars bör Apple med största sannolikhet introducera minst två nya produkter. iPhone-portföljen kommer att växa med 5SE-modellen och tredje generationens iPad Air kommer också. Under de senaste dagarna har relativt diskret viktig information om vilka processorer dessa enheter kommer med dykt upp.
iPhone 5SE ska ha samma A9-chip som finns i den senaste iPhone 6S, och iPad Air 3 kommer att få ett förbättrat A9X-chip, vilket bara finns i iPad Pro än så länge. I stor profil ny senior vice vd för hårdvara Johny Sroujis Apple bekräftades indirekt av tidningen Direkt.
För iPhone 5SE var det ännu inte helt säkert om Apple skulle satsa på de senaste och mest kraftfulla processorerna, eller skulle sätta in ett äldre A8-chip i den fyra tum stora iPhonen. Nu verkar det som att valet i slutändan verkligen kommer att falla på den nyare A9, och därmed blir de minsta iPhones prestandamässigt lika kraftfulla som den nuvarande serien.
Att distribuera ett ännu snabbare A9X-chip i iPad Air 3 verkar vara ett logiskt steg, eftersom Apple verkar vilja föra sin iPad i mellanklassen betydligt närmare den största. De talar om Pennstöd, Smart Connector för anslutning av tangentbord, fyra högtalare och troligen högre driftminne och en finare display.
De nämnda enheterna bör dyka upp under mars keynote, som hålls den 15 mars. De nya iPhones och iPads kan börja säljas samma vecka, fredagen den 18 mars. Samtidigt borde Apple visa nya band för klockan.
Jag ser redan fram emot nyheterna med iOS10 och iPad... En sådan brutal prestandahöjning måste ha något berättigande... Borde det inte finnas fler appar än bara 2?
A9 och A9X skulle vara väldigt trevliga. Jag ser fram emot nyheterna.
Jag avviker lite. Jag skulle vara ganska intresserad av om en liten MacBook skulle byta till A9X eller framtida A10X, eller om en 13-14″ modell är under förberedelse.
Jag ser generellt att MacBook/Pro och iMac behöver uppdateras, och jag tycker att de är ganska bakåtriktade jämfört med iPhone och iPad – kameran bör ersättas med minst 5 MPx från iPhone istället för VGA, och det skulle vara trevligt att använda Tryck på ID.
Macbook/Pro har haft 720p-kameror i flera år nu, vilket är ganska användbart och ett rimligt steg vore att gå till Full HD, att gå med högre upplösning är lite onödigt för en webbkamera, kanske under de närmaste åren när skärmar med en högre upplösning blivit vanligare, men idag skulle det bara vara att "jaga kärnor och megapixlar"
ARM i bärbara datorer har varit ett diskussionsämne i flera år, frågan om Apple skulle kunna hantera det kompatibilitetsmässigt skulle behöva emulera, vilket äter mycket kraft (och Macbook har det inte att ge bort) eller skulle "vuxna" program inte fungera på en liten Macbook. Apple har redan bytt plattform en gång, men den byttes från den ena till den andra, att underhålla två samtidigt skulle förmodligen vara svårare. Både för Apple och för utvecklare, men låt oss bli förvånade
Så 720-kameraupplösningen ligger ganska efter för en bärbar dator med Retina – och idag har du iMac med 4K och 5K och massor av 4K-skärmar. Men en annan sak är foton – ibland är det bekvämt för någon att ta en bild och skicka den till någon. En liten MacBook har bara 480. Kvaliteten på dessa kameror är skrämmande - på en netbook för 6000 kan du klara dig, men på en bärbar dator för 40 eller mer är det desperat.
Det skulle vara väldigt bekvämt att integrera Touch ID.
Ja, ARM skulle förmodligen inte vara så lätt och det skulle vara svårt att utveckla, en liten Macbook skulle vara perfekt och processorn är mer ekonomisk och kraftfull än den begagnade Core M. Vem vet, kanske en dag kommer de till och med designa en x86 CPU.
Jag erkänner att jag förväntade mig en högre upplösning för en liten macbook, jag visste inte om VGA (mitt misstag, men jag förväntar mig att de gjorde det med flit för att de skulle ha något att förbättra i nästa generation, annars finns det en logisk anledning att lägga iSight där, när Facetime förmodligen har använts överallt i ett år eller så HD, jag kan bara inte se), jag har den senaste MBP-modellen utan näthinna och den hade redan 720p. Även om de nya iMac-datorerna är näthinna-redo, så är MBP:erna det också, men den ursprungliga upplösningen används fortfarande inte. Jag skulle jämföra den med en 4K-tv, den som har den är en idiot, men den faktiska användningen är lite långsam, idag skulle det bara vara en siffra på pappret, om 2-3 år kommer webbkameror med denna upplösning förmodligen att vara vanliga på datorer .
Frågan är kvaliteten, på grund av optiken och storleken får du inte plats med en iPhone-kamera i locket, och jag kan inte föreställa mig hur mycket brus i en 4k-kamera om den måste vara så liten och ha en sådan litet chip. Även Facetime HD-upplösningen är mer än tillräckligt, men bildkvaliteten är dålig för ett så litet chip. De skulle nog göra några människor glada, men jag tror inte att någon i första hand skulle titta på kamerans upplösning (om det var de FullHD), det skulle snarare vara en sidobonus. Dessutom måste man inse att kameran främst är till för videosamtal, och för att använda en sådan upplösning behöver man retinadisplay på båda sidor (och där behöver vi fortfarande de två-tre åren för en större expansion). För hemmafotografering och filmning (kanske) använder ingen kamera i en bärbar dator eller iMac, det skulle vara lite av en tragedi. Så ja, det skulle vara trevligt, men många människor idag skulle förmodligen inte uppskatta det.
Jag skulle inte vara säker på ARM, prestandan för x86 är helt annorlunda än ARM, det var inte så länge sedan som en tillverkare gjorde två versioner av en modell, den första med Intel Atom och den andra med ARM, Atom var långt före vad gäller prestanda och den hade bara en enda kärna medan ARM hade flera. Som ett resultat är ARM mer ekonomisk men mindre kraftfull, vilket beror på själva tekniken (RISC för Arm jämfört med CISC för x86), om du lägger till kompatibilitetsproblem är jag inte säker på om det inte skulle vara ett steg tillbaka i slutet.
Tja, enligt testerna är A9X iPad Pro mer kraftfull än Core M i MacBook 12″ 2015.
De kamerorna, ja, alla har en 4K-skärm, å andra sidan, nuförtiden har alla minst FullHD och om du ringer på helskärm – tärningarna från VGA-kameran ser hemska ut.
Från två olika tester på olika operativsystem har OS X helt andra krav än iOS, just det faktum att iOS har en mycket begränsad multitasking måste ge många poäng till det i procentandelen av tester
Så om de gav ett 2 år gammalt chip från iPhone 6, som bara är något bättre än iPhone 5S vad gäller prestanda, skulle ingen köpa det för det nya priset. Speciellt om den riktar sig till nuvarande 5/5S-ägare.