Daniel Hruska Den nuvarande situationen med Apple-telefoner verkar vara väldigt enkel. Sedan den första generationen från 2007 mäter displayens diagonal exakt 3,5 tum. Under denna tid har endast två parametrar ändrats, nämligen användningen av nyare IPS-LCD-teknik och en ökning av upplösningen till 960 × 640 pixlar. 2010 fanns det en helt oöverträffad pixeltäthet. En stor andel av användarna kräver nu en större skärm. Kommer de att vänta?
Den nya generationen av iPhone förde alltid med sig en viktig funktion. Den första generationen var revolutionerande i sin egen rätt, men den släpade efter i anslutningsmöjligheter. Det var inte förrän iPhone 3G 3 som den gav möjligheten att ansluta till tredje generationens nätverk. 4GS tog med sig en kompass och möjligheten att filma; "fyra" fin display och ny design; den senaste iterationen i form av iPhone 1080S digitala assistent Siri, 5p video och förbättrad kameraoptik. Vad mer kan man önska sig? I kombination med iOS 100 klarar iPhone nästan alla dagens bekvämligheter. Vilken essens kommer den sjätte generationens iPhone med? Den nya designen är nästan XNUMX% förväntad, så vi kan stryka den från listan. LTE kommer inte heller att överraska någon, NFC har varit i sin linda länge. Om vi inte tänker Neco revolutionerande, logiskt sett kommer en display att dyka upp på framsidan.
För att erkänna "färgen" på framsidan är jag ett fan av mindre skärmar. iPhone är fortfarande bara en mobiltelefon för mig. Jag kräver att den har rimliga mått så att den passar perfekt i din handflata. Men snarare än ett bekvämare grepp är det ännu viktigare för mig att iPhone "faller" ner i fickan. Jag vet inte hur situationen är med er andra Apple-användare, men jag kan personligen inte tänka mig att bära en enhet större än min 3GS i fickan (kanske lite större, ja). Nej, jag vill verkligen inte gå runt med en bula på låret.
För några veckor sedan hade jag möjlighet att spela med Samsung Galaxy Note-surfplattan ganska länge. Så jag försökte stoppa den i fickan och sätta mig ner. Precis vad jag trodde hände – telefonen grävde sig in i mitt bäckenben. Naturligtvis är detta helt klart en extrem, men alla telefoner med en skärm över 4,3" verkar absurt stora för mig. Men många skulle föredra en större skärm. Jag förstår dem mycket, eftersom de gör fler och fler aktiviteter med sin mobil, vilket gör den till en allt viktigare enhet i deras dagliga liv. Hur kan Apple gå tillväga för att göra skärmen större?
3,8 tum, 960 x 640 pixlar
2010 kom Apple med påståendet att om en mobiltelefonskärm har en pixeltäthet på mer än 300 ppi kan den få namnet Retina. När han introducerade iPhone 4 sa Steve Jobs att med 326 ppi är Apple till och med över denna gräns. Tyvärr lämnar de extra 26 ppi inte ingenjörerna från Cupertino mycket till övers. Pixeltätheten vid samma upplösning skulle se ut så här vid olika diagonaler:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Har Apple backat sig in i ett hörn eller var det helt enkelt aldrig planerat för en 4-tumsskärm? Med minimal ansträngning är det möjligt att öka skärmen till endast 3,8 tum, eftersom det är mer än självklart att Apple inte kommer att vilja ge upp Retina-skärmen. Det skulle förstås också bero på om Apple skulle lyckas hålla telefonens dimensioner genom att sträcka displayen åt sidorna eller om iPhone skulle gå upp lite i vikt.
4 tum, 1152 x 640 pixlar
En läsare kom på en intressant lösning Gränsen –Timothy Collins. Medan strömtätheten på 326 ppi bibehålls, kan en 4-tumsskärm konstrueras. Hur? Överraskande nog är detta en enkel lösning. Storleken på skärmen och 640 pixlar i bredd skulle bevaras, men antalet vertikala pixlar skulle ökas till 1152. Om vi byter in i Pythagoras sats får vi en diagonalstorlek på drygt 3,99", vilket Apples marknadsavdelning säkert skulle kunna avrunda till fyra.
Från bilden är det tydligt att en sådan skärm skulle ha ett ganska konstigt bildförhållande på 5:9. Nuvarande modeller har ett bildförhållande lika med 2:3, vilket används flitigt, till exempel för foton i ramar. Hur skulle miljön jämföras med dessa bildförhållanden?
Alla exemplen ovan var för appar som använder standard iOS-funktioner, och bör teoretiskt sett inte stöta på några problem. Men dessa skulle säkert förekomma med applikationer som endast använder sitt grafiska gränssnitt. De skulle behöva justeras ytterligare enligt den nya upplösningen, annars skulle de inte täcka hela visningsområdet.
Záver
Jag börjar snarare från slutet. Så fort idén att utöka skärmen kan verka som ett bra val, ger jag den en liten procentuell framgång. En iPhone med en sådan skärm skulle se ut som en glödande smällare, eftersom widescreen-skärmar inte är ett särskilt lyckligt val i mobila enheter, som du kunde läsa i vår artikel. Andra tillverkare pushar skärmar med bildförhållandet 16:9 nästan överallt utan att tänka på deras (o)lämplighet i små enheter.
Jag ger alternativen att behålla upplösningen och öka diagonalen något med 50 % chans. Jag är verkligen inte säker på om en 3,8-tumsskärm skulle ge en ny njutning till att använda en iPhone. Jag är inte ens säker på att en större skärm ens är nödvändig längre. 3,5-tumsskärmen har funnits med oss i fem år och vi vet alla hur Apple inte gillar att göra radikala förändringar – om de inte har en anledning. Är det verkligen så viktigt att öka skärmen med 0,3”? Vi får se under de kommande månaderna.
Att "retina" bara är 300 ppi och mer stämmer inte heller längre, eftersom Apple själva refererar till displayen på iPad 3 som "retina", även om den bara når 263 ppi.
Så jag skulle se det som att skärmen verkligen kommer att förstoras, den kommer lätt att vara upp till 4″ och naturligtvis kommer ppi-värdet att sjunka. De kommer definitivt inte att skriva om applikationerna, det skulle de inte tillåta med det nuvarande antalet applikationer i appbutiken. Detta skapar bara problem.
Observera att "retina" displaydensitetsvärden varierar beroende på enhetstyp. Folk håller i allmänhet iPad längre bort från ögonen än iPhone, så 300 ppi är inte nödvändigt. Det kommer definitivt att finnas en artikel om detta ämne.
I artikeln står det att "näthinnan" är min. 300 ppi, men iPad har bara 263 ppi och ändå är dess skärm vad Apple refererar till som "näthinnan". Så var är felet?
Ingenstans. iPaden har mindre ppi eftersom surfplattan ses från ett större avstånd än telefonen. Det förklarades vid Keynote.
300 ppi gäller för mobiltelefoner. Som sagt, jag förbereder en artikel för förtydligande.
de har en formel för näthinnan - på vilket avstånd håller du din enhet...logiskt sett håller du din iPad längre än iPhone, så du kan inte skilja pixlar från ett sådant avstånd - med andra ord, näthinnan (på iPhonen) är inte samma sak som näthinnan (på iPaden) för där har man olika avstånd från ögat
Såvitt jag minns sa Steve vid keynoten om iPhone 4 att displayen är näthinna, om du tittar på den från 30 cm och du ser inga pixlar :)
Själv använder jag Jamtung Galaxy Ass 2 och skärmstorleken passar mig perfekt. Upplösningen och färgerna är fruktansvärda, men Apple skulle inte göra ett sådant misstag. Att göra tangentbordet större skulle ge mer utrymme åt det fantastiska iOS-tangentbordet och stänga av Androidisterna som fortsätter att håna min iPod. Jag ser det bara som nästa logiska steg.
Displayförstoring* :D
Att öka skärmen till 4" är inget dåligt drag enligt min mening, även om jag inte vet om kvinnor skulle vara särskilt bekväma med den storleken, men bildförhållandet 9:5 ser hemskt ut.
eller så hade jag trott att iPad skulle ha en upplösning på 1024×768 på 4 eller fler tum.
Tyvärr håller den inte de extra 29 ppi" Menade du 26, inte 29? :)
Enligt min åsikt kommer du inte att köpa en Apple iPhone, jag är mer benägen till en mindre iPad med en upplösning av 2:a generationen, som kommer att vara "något mellan en iPhone och en iPad", det kommer inte att lägga till användbarhet, du kan kör inte en film på den, du kan inte rita heller, läs nyheterna om den och den är redan 4 eller 3.5, och några experiment däremellan, kanske inte, det skulle vara en katastrof för utvecklarna att lägga till en annan upplösning, men detta i Cupertino vi . Dessutom är jag maximalt nöjd med storleken på 4S, innan dess hade jag en 4GS och den passade mig kanske lite mer, de runda hörnen hade sitt syfte, men jag vande mig.
..så jag tror att de flesta är nöjda med designen på iP4/4s, som det har sagts många gånger i diskussionerna, så det räcker med samma display och samma design.. även i artikeln är det tydligt (anges) ?) att iPhone är en annan förbättring behöver inte :-DD
Det måste man skratta högt åt, för iOS 5.x är verkligen långt ifrån ett perfekt system och användargränssnittet som såg revolutionerande ut för 5 år sedan har redan blivit omkört av konkurrenterna.
Jag tror att Apple tvärtom har händerna fulla för att ta sig före konkurrenterna igen.
det värsta ett företag kan göra för att börja stagnera är att tro att det inte finns något behov av att investera längre... Nokia gjorde det för flera år sedan och idag har det mycket att göra för att ta sig ur svackan och det är möjligt att det kommer lyckas inte..
Designen kommer att förändras, jag påminner om att iPhone fick ett nytt skal vartannat år, nu kommer det att finnas stöd för snabbare anslutning...
Ingen påstod att iOS är perfekt, eller att det är nära det...
Jag skulle vilja se UI, som enligt dig ligger så långt före iOS UI? Android är uppriktigt sagt ett misslyckande, och att vara något användbar var inte ett problem för mig på Galaxy II - jag använder den bara för att testa webbappar, det räcker för mig, då...
De enda användbara för mig är Windows Phone, som inte alls ser dåligt ut, och vissa funktioner är ganska framgångsrika, men det är bara så det är, alla har något :) Generellt sett är iOS fortfarande ett konkurrenskraftigt mobilt OS med ett rent, tydligt användargränssnitt, funktionalitet och säkerhet .
Studera ergonomi? Hos Apple? Snälla bryt ner det, jag har pratat med människor som du X gånger - en grupp människor som använder termer som de inte kan mer än första stycket i Wikipedia. Jag måste säga att du förvånade mig med det, även min farfar kan använda en iPad - medan han med en Android-surfplatta helt enkelt var ute i skogen.
Apple stagnerar inte, varför skulle det, var fick du idén om att det inte kommer att finnas ett nytt användargränssnitt i någon av de kommande utgåvorna?
Jag påstår mig inte vara en Apple-fanatiker, men jag har inte ett enda problem med priset, användbarheten och kvaliteten på deras produkt.
Hej Tom, :-D
Tja, jag har inga problem med priset på Apple-produkter, även om de skulle vara billigare skulle det vara bra. Men till saken: när det gäller UI...och dess förändring, jag tror inte att det kommer att förändras nämnvärt. Titta på Mountain Lion, de försöker slå samman de två användargränssnitten så mycket som möjligt, så de kommer inte att släppa iOS nu när OS X äntligen har kommit.
iOS har ett problem genom att det egentligen bara är en programstartare och Apple försöker hårt få in fler informationselement med hjälp av lager. Till exempel är ett sådant meddelandecenter rent ut sagt iögonfallande på iPaden, som om det gjordes i sista stund. iPad är ett totalt slöseri med utrymme. Låsskärm oanvänd, hemskärm densamma.
Konkurrens, ja android är ett misslyckande, men vissa element är bra, widgets t.ex.
WP där är hela användargränssnittet bra, åtminstone på telefonen. Perfekt för en on-the-go-lösning. Enligt min mening, om WP hade släppts vid tiden för iOS 1.0, kanske allt skulle vara annorlunda idag... men det är vad.
Ergonomi.. tja, vad gäller hw så borde det enligt mig göra användandet av föremålet så enkelt som möjligt, d.v.s föremål ska ligga bättre i handen, de ska åtminstone kopiera handens form in så att de inte är kantiga där det skulle störa greppet osv. eller nej?
Ta en titt på den magiska musen, till exempel, jag har den hemma, det är en snygg design och funktionell mus, men den passar inte i min hand, jag använder den minimalt, eller de vassa kanterna på Macbook, varför slog de inte av?
Ganska bra påminnelser. Jag håller med om att med vissa produkter har design överväldigande vunnit över ergonomin, det bästa exemplet är Antennagate. Sir Ivo gillade inte att det tunna lagret som skulle förhindra anslutningen av antennerna vid beröring skulle kränka integriteten i hans design (se biografi om Steve Jobs) De skarpa kanterna på MacBook är också ett kapitel för sig själv, en person löste det med en fil...
Och Magic Mouse är så tendinit... När jag tänker på det kanske jag gör det till en separat artikel.
Tack! Äntligen var det någon som förstod vad jag menar, i alla fall, om en sådan artikel kommer ut skulle jag vilja läsa den.
Som vänsterhänt kan jag inte berömma ergonomin hos Magic Mouse ens efter att ha provat många andra modeller.
Naturligtvis menade jag inte att du Apple iOS inte längre ska förbättras och vila på sina lagrar. Det finns fortfarande utrymme för förbättringar, men när det gäller GUI och kontrollfilosofi skulle jag inte förvänta mig för många förändringar. Åtminstone inte på några år än. Det kommer säkerligen inte att få användare helt överväldigade av GUI som Android med varje ny version.
Tatranka svetici
Personligen ser jag mer av en framtid i att bibehålla iPhones diagonal och släppa en ipad mini-typ enhet, säg, med en cirka 5" skärm, som skulle fylla utrymmet som lämnas av en enhet med en större skärm.
Jag tycker att diagonalen på 4″ är för mycket... Det skulle åtminstone vara svårt för mig att skriva på den eftersom den redan var obekväm även med Galaxy S2.
Jag har inte sett ett så allvarligt missförstånd av vad artikeln egentligen handlar om på länge.
"
En iPhone med en sådan skärm skulle se ut som en glödande smällare, eftersom widescreen-skärmar inte är ett särskilt lyckligt val i mobila enheter, som du kan läsa i vår artikel. "
Det här är ganska skräp. En äkta vidvinkelskärm i en mobiltelefon är det enda sättet att ha en HEL DISPLAY i enheten, utan att det påverkar HELA ENHETEN negativt (vilket är det viktigaste som avgör användbarheten)
Framför allt, förstora inte iPhone !!! , de nuvarande dimensionerna är idealiska - maximalt. För de följande generationerna skulle jag hellre välkomna en avrundning som det var förr, men det finns ingen anledning att vara lika stark som med tidigare generationer. Jag var också tvungen att vänja mig vid 4:an och det gjorde jag. Det är en mobiltelefon, så det är bättre att minska den för att förbättra uthålligheten.. Jag ska ge min idé - minska höjden uppifrån, runda baksidan och baksidan från botten eller under solcellsskärmen för att öka uthålligheten till minst 2 gånger!!!