Ondrej Holzman Vi vet redan anledningen till att Apple hade råd att sänka priset så mycket nya iPad, som den i interna dokument refererar till som 5:e generationens iPad. Det är verkligen efterföljaren till iPad Air 2, men – som det visade sig – har den några sämre parametrar, vilket också är anledningen till det lägre priset.
I Apples nuvarande sortiment av surfplattor är den nya 9,7-tums iPad den överlägset mest prisvärda enheten. Å ena sidan, för att med den mindre iPad mini 4 beslutade Apple att bara erbjuda en dyrare konfiguration med mer lagringsutrymme, och även för att det tog några steg tillbaka med 5:e generationens iPad.
Dels har Apple något okonventionellt återgått till en form som är tjockare och tyngre. Den nya iPaden har samma mått som iPad Air 1 från 2013: 7,5 millimeter tjock och 469 grams vikt. Skillnaden på 1,4 millimeter i tjocklek och 25 gram i vikt kan verka liten på papper, men du kommer att känna igen båda värdena i verklig användning.
Det är dock definitivt inte ett oöverstigligt problem, och eftersom iPad nyligen har positionerats som en nybörjarsurfplatta i Apples värld, och för många kunder kommer det att vara den första iPad, kan lite större dimensioner än andra Apple-användare användas kommer inte att vara ett alltför stort problem.
Icke-Pro, 9.7-tums iPad namnschema tidslinje.
iPad
iPad 2
Den nya iPaden (med Retina-skärm)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(ansiktspalm)
— Riccardo Mori (@morrick) Mars 21, 2017
Mycket viktigare är dock varför Apple återvände till dessa dimensioner. Jämfört med iPad Air 2 tog 5:e generationens iPad ett stort steg tillbaka i displayen, tillbaka igen till Air 1. På den billigaste iPaden hittar du varken den antireflekterande beläggningen eller den laminerade displayen, som nu är standard i andra iPads, vilket gör att du kan drabbas av större reflexer och att det finns ett synligt gap mellan själva displayen och glaset.
Det är ett riktigt steg tillbaka som gjorde iPad-upplevelsen riktigt njutbar, och det är den största avgiften på det faktum att alla iPad-modeller är 7 800 kronor billigare än den liknande konfigurerade 9,7-tums iPad Pro. För denna extra avgift får du en betydligt bättre skärm (True Tone med bredare färgomfång), fyra högtalare, en bättre främre och bakre kamera (True Tone-blixt, 4K-videor, stabilisering, etc.), snabbare LTE eller en roséguld färg för iPad Pro.
Och det som fortfarande skiljer Pro-linjen mest åt är stöd för Apple Pencil och Smart Keyboard. Det som är bättre i den nya iPaden, även mot Air 2-modellen, är processorn. Från A8X hoppade Apple till A9-chippet, som inte heller är det senaste, men ger högre prestanda.
5:e generationens iPad representerar alltså en tydlig kompromiss mellan den senaste möjliga tekniken och hårdvaran och samtidigt det mest överkomliga priset möjligt. För 10 990 kronor för en 32GB-modell med Wi-Fi är det som gäller här. Även om den billigaste iPad Air 2 bara kostar 1 000 kronor, kan den ytterligare rabatten bryta den psykologiska barriären för många användare att de nu faktiskt borde köpa sin första iPad.
Dessutom, med det lägre priset, attackerar Apple inte bara vanliga kunder, den nya iPaden kan spela en stor roll i utbildningen, där iPads hittills ofta har visat sig vara fortfarande för dyra enheter. Dessutom raderas parametrar som sämre visning eller större dimensioner helt i bänkarna.
Displayen är en stor svaghet och det kommer även ramen att göra. Så länge 2GB är bra på telefonen så gäller det inte surfplattan. Högre upplösning och surfplattor är mer komplexa, sidorna i webbläsaren är till 90 % i skrivbordsform. Så nej, med apple kraschar inte systemet på grund av ramen, utan allt slängs snabbt ur minnet, så sidor och applikationer kommer att uppdateras ganska ofta. Skillnaden i prestanda mellan A9 och A8X är inte så stor, eftersom A8X är en trippelkärna och A9 är en dubbelkärna. Geekbench ipad air 2 1782 poäng, iphone 6s 2344... högre prestanda finns, men inget fantastiskt. När jag köpte en ipad mini 2 för 330 euro var den i princip toppen. Den senaste processorn, retina (om än något sämre färger) och det enda jag på något sätt saknade jämfört med iPhone 5s var touch-id. Nu finns det en iPad med en CPU som ligger en generation efter, en skärm som släpar efter rejält, och en kropp som förmodligen är från iPad Air 1. Apple har gjort en top-of-the-line utgåva som du kommer att ha för att betala mycket mer... så mycket att jag inte riktigt är villig att betala för den här surfplattan... .och den här ingångsmodellen intresserade mig verkligen inte... och apple skruvade helt på mini.
Jag skulle inte betrakta en sådan här skärm som en svaghet. Skärmen är fortfarande ganska anständig. Det är inte banbrytande, men det är fortfarande en väldigt trevlig skärm och användarna har inget emot det.
Det stämmer, skärmen är bättre än 90 % av surfplattorna på marknaden. Att det inte är laminerat och på grund av täckglaset är 0,5 mm mer infällt? Herregud.
Men enligt artikeln förstärker det på något sätt "upplevelsen" av iPad. Jag är redan allergisk mot den meningslösa användningen av ordet "upplevelse" här, och de där få tiondels millimeterna ger mig inte nässelutslag, eller Jag skulle behöva undersöka det kanske från sidan för att se det fruktansvärda "gapet".
Och hmm. Visst har displayen ett antireflekterande lager, som vilken annan display som helst, för annars skulle det vara omöjligt att titta på den. Den har helt enkelt inte den där "super duper" bländningsreduktionen med XY%, och när du är ute med den spelar det ingen roll i alla fall :-D
När Apple tror att det kommer att finnas en idiot som kommer att köpa den och slänga den med en uppgradering till nästa version av iOS om ett halvår.. bara Apple kan verkligen sälja en tre år gammal shunt under en (gammal) ny namn..
Ur användbarhetssynpunkt är processorn och RAM-minnet (jag vet inte hur mycket) avgörande. Så den är mer som ett och ett halvt år gammal. Men jag gillar inte heller den här installationen av äldre SoCs, eftersom det helt enkelt förkortar det moraliska livet. Men enligt min mening är RAM viktigare.
Vad gäller resten, som displayen, så har jag personligen inget emot det, eftersom iPaden alltid ligger hemma, den är en och annan webbläsare etc. När jag tar ut den i trädgården, även den nya displayen kommer inte att påverkas av direkt solljus, det är bara nödvändigt att hitta en rimlig plats ändå. Jag har fortfarande en iPad 4th och displayen stöter mig inte på något sätt, skillnaden främst i färgmättnaden syns bara i en direkt jämförelse med den nya och det är inget jag skulle sitta på rumpan i alla fall. Jag kan tänka mig att jag skulle använda denna för att ersätta den redan något andfådd och tunga iPad 4 (för vilken iOS 10 förmodligen är den sista), grundversionen räcker helt för mig, jag behöver inte ens mobil för användning.
Jag trodde att jag inte skulle köpa en iPad igen eftersom jag använder den allra minst av allt Apple. Jag har en iPhone när jag reser, och om jag behöver göra något mer sliter iPaden mig inte och jag tar fortfarande Macbook. Om jag fick ge 19 tusen för den grundläggande Pro, som en "toalettwebbläsare", kommer jag inte att ge det. 11 kanske redan (+ med någon rabatt någonstans). Jag gillar också att den inte har en utskjutande kameralins, vilket jag inte har något emot med iPhone, men jag tycker att det är ganska dumt med iPad, jag använder inga skal (förutom smartcover) och jag lägger den bar på ryggen överallt skulle den snart skadas.
Tvärtom anser jag att displayen är den viktigaste. Det är det grundläggande jag tittar på. Jag bryr mig inte riktigt om processorn. Idag är prestandan fortfarande över gränsen för verklig användning, och med tanke på hur iOS är ett begränsat system är prestandan fortfarande oanvändbar. I allmänhet är iPad bara en bättre toalettläsare.
Jag kan inte hålla med om min erfarenhet. A9 är fortfarande en kraftfull SoC (idag), men att ha en A8 eller kanske äldre kan jag redan se på svaret. RAM är då viktigt så att enheten inte "glömmer" mycket, så att du inte behöver vänta på att applikationen ska laddas om igen = en fruktansvärd fördröjning, som har legat i bakgrunden ett tag. Till exempel, med iPad 4 med 1 GB RAM, är det rent ut sagt tragiskt.
Displayen är också viktig för mig, men mer för ett arbetsredskap, vilket iPaden inte är för mig. Och för normal användning fanns det ingen wow-effekt mellan den gamla och nya skärmen. Däremot kan jag tydligt se skillnaden på 8000 XNUMX CZK.
:-))) Detta kan omedelbart kännas igen av en expert som inte kunde göra något mer med det än att använda det som en toalettläsare. Jag har alltid stor respekt för sådana experter – de kan inte göra någonting alls. :-)
Så toalettläsare som inte bryr sig om prestanda men displayen får inte köpa en iPad?
Ingen påstår det. Ser du det här någonstans?
Vad använder du iPaden (utan Pro-suffixet) till? Jag gillar att bli inspirerad. För mig är det i första hand ett bibliotek med elektroniska böcker och artiklar, som i en nödsituation kan utföra flera funktioner som e-post, webb, kalender, så det är ganska passande att jämföra med en bättre toalett.
Jag kanske inte är ett exempel, men varje användare har sitt eget sätt att använda det. Någon tar det istället för en dator för att det räcker för dem. Det finns redan många artiklar på Internet där folk beskriver sin vecka med en iPad istället för en dator. Bara av tjeckerna kommer två direkt att tänka på, och användningen av dem är långt ifrån en toalettläsare - de är inte en av dem som förbannar den "ömtåliga brickan" i ett stycke och visar allt som är fel med den. Mycket går med honom, speciellt om du vill.
För mig läser jag praktiskt taget inga böcker om det, webben och e-postmeddelanden är förmodligen klassiker, jag spelar några spel, använder delade kalendrar och uppgifter, arbetar med dokument i Word, Excel och PowerPoint (Office 365), använder kartor , navigering, jag visar och redigerar foton och bilder och gör en massa andra saker som jag inte direkt tänker på eller ofta inte inser att jag skulle missa utan det.
Jag i min tur respekterar människor som kan göra något med honom. Något färgstarkt exempel, istället för trubbiga fraser. Annars, erkänn att du bara babblar.
Jag använder den som en andra display (duettapp). Jag ritar mina idéer och skisser av infografik för företag på den. Jag läser böcker om det, där jag kan göra elektroniska anteckningar. Jag tittar på film när jag är på språng. Jag hanterar min bank- och finansprogramvara på den. Jag skriver artiklar om det, främst på tåget, där jag kan vara säker på att batteriet räcker hela dagen (inte som MacBook PRO). Jag presenterar från den (Keynote) när jag ansluter den till dataprojektorn hos klienten. Jag korrekturläser grafiska mönster med en penna...visst kan jag leva utan det, eller göra detsamma med en annan enhet. Men varför när iPad är så bekvämt? Så du har faktiskt rätt, det är en "bättre" toalettläsare. Men mycket bättre!
Om displayen är viktig för dig, köp Air 2, den är fortfarande lite billigare än den nya iPaden.
Du är långt utanför märket här och du har inte rätt i någonting.
Det är möjligt. Köpte du den "nya" iPaden?
Nej, jag är inte målet, jag väntar på den nya Pro. Jag hoppade över den nuvarande och ska till Air2. Men jag förstår människor som det kommer att räcka för. Likaså kan jag tänka mig platser där en basmodell till lägsta möjliga pris skulle passa, och detta blir just det.
Håller delvis med George. Det kan vara intressant för många, jag tittar bara på tv-serier och enkla barnspel på Air 2 och det räcker ändå för mig. Det är sant, för 2 månader sedan gjorde jag en hård återställning och en ny installation (utan att återställa originalet) och det hjälpte mycket med hastigheten.
Frågan är varför du inte ska köpa Air 2 nu, eftersom den är ännu billigare och framför allt har en bättre display. Jag avundas verkligen inte någon som väljer.
Något föryngrad low-end-enhet, inkörsport till iOS-världen. Samma som iPSE - trevlig, robust, användbar, 90% av funktionerna i dyrare enheter, men priset är betydligt lägre. Bara en iPad för de som inte vill spendera eller bara använda den som läsare. Varför inte? Bara för att jag inte är intresserad av den och den inte är avsedd för mig så tänker jag inte skriva att den är värdelös.
För mig är det största problemet processorn. Jag har en A8 på min iPhone, och långsamheten med att uppdatera iOS 10 på den irriterar mig verkligen. Om iPaden har A9 kommer den att nå samma desperata hastighet om några månader när iOS 11 kommer. Köp en iPad och om ett halvår är den lat? Tack, jag vill inte. Om det fanns en A10 skulle jag inte ens säga aska. Inte så här.
Tyvärr ligger A8 väldigt nära A7 vad gäller prestanda, vilket gjorde mig mycket besviken på den tiden. Jag minns att skillnaden i hastighet mellan 5s (A7) och 6 (A8) kändes väldigt liten, och följande iOS 9 saktade ner den rejält. Det var också därför jag snabbt bytte till en 6s (A9) och skillnaden är enorm, det är en mycket snabbare telefon. A9 är en kraftfull SoC, jämfört med iPhone 7 med A10 ser jag ingen skillnad i respons, eller så är den omärklig. Så jag skulle inte bry mig om det i det här fallet.
Är det inte för att en ny enhet kommer med en ny installation?
Som jag skrev, när jag bytte 5s till 6, kände jag att jag hade samma snabba telefon bara med en större skärm, inte ens det rena systemet påverkade det. Medan 6s är en mycket snabbare telefon, ändrade inte ens en säkerhetskopia från molnet någonting, även nu efter iOS 10-uppdateringen har den fortfarande ett bra svar. Om en hård återställning som jag läste ovan någonsin har hjälpt dig, så var något förmodligen väldigt fel, normalt märkte jag inte att detta någonsin skulle ge mig något. Men jag har inte och har aldrig haft en Air 2, den har en A8X, som är en 3 kärna, så den kan ha mer kraft än den 2 kärna A8 i iPhone 6.
Tja, jag förbannade faktiskt iPad Air 2 mycket i diskussionerna och folk skrev till mig att allt var OK med dem, så jag fick en rekommendation om en ren installation och det hjälpte verkligen. Det är möjligt att jag överförde data på iPad från iPad 2 (utan Air, så iOS-versionen är en bra idé ;-) ). Annars håller jag med, jag är nöjd med iPhone 6s, den är definitivt lite livligare även nu efter att ha återställt iPad Air 2. Speciellt, speciellt på Apple-program (Treba AppStore). 6s var min första iPhone, så jag började från början, så jag har ingen jämförelse med äldre versioner. På något sätt förefaller det mig att även historiskt sett är "s"-versionerna mer finjusterade.
Det måste ha varit ett problem. Jag håller med minnet, det är viktigt, mer än SoC, och det ideala är att köpa när jag ökar det, om jag måste behålla det ett tag. Jag har fortfarande en iPad 4 och den är ganska bra för tillfällig användning, men 1 GB RAM-minne är bara värdelöst, det kommer inte ihåg någonting. Med tanke på att jag använder iPaden lite så stör det mig inte så mycket, men det är ett skämt att använda den, jag hade bytt ut den för länge sedan. Jag förstod aldrig vad du sa om att iOS inte behöver så mycket RAM-minne, även om det inte är som Android där det börjar ta slut på RAM-minne osv, utan för att det hela tiden laddar om allt = nästan konstant fördröjning. IPhone 6 med 1 GB var ett bevis på det, på den tiden var det TOP-modellen i sortimentet, och så fort den släpptes var det uppenbart att den hade löjligt lite minne, en chock från Apple på den tiden. även för pengarna.
Ja jag håller med. Jag köpte också alla enheter med det faktum att det bara var en RAM-uppgradering ;-). På sistone har Apple gjort detta i 3-årscykler. En sådan apparat har då 2 år längre livslängd. Å andra sidan, om du redan har köpt den ber du att det inte händer för mycket ;-). Då kommer utvecklarna istället för optimering att skriva att du har problem med den äldre enheten, så den fungerar bra med den nya och den fungerar inte alls med den gamla.
Jag hade samma problem med att iPad Air 2 var långsam och en hård återställning och ren installation löste 90 % av problemen. En riktigt brutal förändring i prestanda med 3 klasser. Främst butiken och andra Apple-tjänster. Så jag rekommenderar det, det är nu en behändig enhet som håller i ytterligare 2 år ;-).
Jag tror att de flesta av debattörerna inte förstod, Apple har iPad Pro 9.7″-modellen för toppanvändare, jagar topp HW, som säkert kommer att uppdatera till en ny CPU förr eller senare, Air2 var bara något sämre och så de gjorde en uppenbar steg behövde de billigare HW för att stödja försäljningen av Pro-versionen och inte Air3, som skulle vara närmare Pro 9.7.
Annonsprocessor A8 och A9, jag undrar verkligen vilka applikationer du använder på iPad som du behöver den prestandan, jag köpte själv den allra första iPad 1 direkt efter att den lanserades i USA, och ett och ett halvt år senare iPad 2, där den största motivationen var att ha modell med SIM-kort och 3G och jag använde den framgångsrikt under lång tid och bytte till slut till Air2, där den största motivationen inte ens var prestanda, utan omöjligheten att dela en mobilanslutning på Wifi, vilket bara modellen med Retina kunde göra.
Jag tror att för de flesta användare kommer A8X i Air2 och sedan A9 i 5:e generationen att räcka i många år, folk behöver det mest för webb, e-post, text och video, möjligen barn för spel, men lite annat förutom high end spel och nörd kommer att dra full nytta av den prestandan i de nya modellerna.
Och det finns bättre plattformar för bitcoin-brytning ;-)
Exakt, otvetydig överenskommelse. Många människor skulle aldrig köpa eller ens använda en överprissatt Pro..
Dobry den,
Jag skulle vilja be dig om en tjänst...
Jag har haft en iPad 5 gen ett tag. Och jag skulle behöva börja använda programmet BioSign...
Är det möjligt att använda en penna på denna iPad? :( äppelpenna 1:a generationen kan inte göra det :/
Tack så mycket för all hjälp...