Ondrej Holzman Äppeltisdag introducerade en ny version av sin 15-tums MacBook Pro med Retina-skärm, som fick en Force Touch-styrplatta och dessutom, enligt tillverkaren, snabbare flashlagring. De första testerna bekräftade att SSD:n verkligen är mycket snabbare i de nya MacBook Pros.
Apple hävdar att det nya flashminnet på PCIe-bussen är 2,5 gånger snabbare än föregående generation, med en genomströmning på upp till 2 GB/s. fransk tidskrift MacGeneration nya MacBook Pro omedelbart testat och bekräftade Apples påstående.
Ingångsnivån 15-tums Retina MacBook Pro med 16 GB RAM och 256 GB SSD presterade utmärkt i QuickBench 4.0-testet med en läshastighet på 2 GB/s och en skrivhastighet på 1,25 GB/s.
MacBook Air fick också en dubbelt snabbare SSD för en tid sedan jämfört med tidigare modeller, men den senaste 15-tums Retina MacBook Pro är fortfarande mycket längre bort. 13-tums Retina MacBook Pro och MacBook Air är för närvarande jämförbara när det gäller flashlagringshastighet.
På den större Retina MacBook Pro tog det 8,76 sekunder att överföra en fil på 14 GB till datorn, jämfört med 32 sekunder på förra årets maskin. För mindre filer överstiger läs/skrivhastigheten en gigabyte per sekund, och totalt sett har 15-tums Retina MacBook Pro den snabbaste lagringen av alla bärbara Apple-datorer.
Som med sina senaste hårdvaruinnovationer har Apple satsat på SSD:er från Samsung, men MacGeneration noterar att det snabbare NVM Express SSD-protokollet inte används i 15-tumsversionen, till skillnad från 13-tumsversionen, så vi kan förvänta oss ytterligare lagringsacceleration i framtiden.
Snabbare läsning och skrivning av filer är en ganska trevlig nyhet i 15-tums Retina MacBook Pro, som annars var en liten besvikelse. Det förväntades att Apple skulle vänta på att Intel skulle förbereda den senaste Broadwell-processorn med uppdateringen av sin största bärbara dator, men det hann inte med, så Apple fick hålla fast vid förra årets Haswells.
Det verkar för mig att efter en viss hastighet är det mer ett marknadsföringsknep. Istället för dessa syntetiska tester skulle jag vara intresserad av den verkliga fördelen med verkligt arbete.
Du har det i artikeln. I verkligt arbete tar det dig bara 8 sekunder att överföra en fil på mer än 14 GB istället för de tidigare 32. All besparing kommer att vara ungefär 2 gånger snabbare. Om dessa hastigheter är verkliga, motiverar det åtminstone något det höga priset på SSD-enheten.
Men det är vad jag pratar om. Hur ofta kopierar du 8GB på riktigt?
Hälsningar.. om jag ska vara ärlig kopierar jag mycket data i praktiken och dagligen tack vare mitt yrke (speciell ljuddata), ca 30-50 GB :) oavsett storlek. Jag har varit intresserad av ssd-hastighet ända sedan de första ssd-erna lanserades på marknaden... apple erbjuder den bästa SSD-enheten utan konkurrens (vänligen använd en annan anslutning) och betala panbuh för det :). Så bara snabbare och snabbare... ja, jag skulle verkligen välkomna en 2TB disk och inte bara 1TB :)
Visst, jag förstår det, men det är speciella fall.
Jag syftar på att det i artiklar och pressmeddelanden framställs som en stor fördel för alla.
Det liknar jakten på megapixlar i kameror, det är viktigt för några speciella fall, de flesta kommer inte att använda det, men upplösningen anses fortfarande vara en av de viktigaste parametrarna :-)
Nåväl, jag håller med.. hur som helst, det är bättre att öka såna underbara hastigheter och storleken på ssd också, än att bara kliva på plats, eller hur? :). Allt som allt har Apple blivit en riktigt passande plattform för mig från HW till SW... och jag är en utvecklare. Och med allt mitt arbete behöver jag (inte bara jag) jobba och inte vänta på att data ska laddas... så nu har jag en 1TB disk i en MBP 15-tum från förra året, och det vet jag definitivt redan Jag ska gå till en ny igen när den har dubbelt så mycket läs- och skrivvärde...för mig är det sparade pengar :) och nerver. Ha en bra dag.
Det finns många viktiga parametrar och man anser inte att ju mer mpix desto mer adidas.
För mig är det viktigt att telefonen kan ta ett relativt högkvalitativt foto i automatiskt läge snabbt och utan oskärpa.
De flesta Samsungs kan inte göra det.
Sony, Apple och vissa kinesiska tillverkare kan göra det perfekt.
Jag har nu köpt en mobil med 20Mpix sensor och det är en enorm skillnad i detalj. Chipet är Sony, skalet är av safir. Den tar bättre bilder än iPhone6. Jag har en bättre känsla av att ta bilder med iPhone 6 Plus, det kan bero på den optiska stabiliseringen, men multipixelsensorn hinner inte med detaljerna.
Om det saknas något på nuvarande iPhones och iPads är det främst ramminne och en fotosensor med högre upplösning.
I övrigt håller jag förstås med åsikten att foton med bättre kvalitet kan fås från en 13mpix iPhone än 8mpix i en noname compact med porslin, som troligtvis också har en plastlins.
Det är ett köp för framtiden. Snabbare enheter behövs för program som bearbetar stora mängder data. Och programmen bearbetar mer och mer data varje år. Så det är en fördel för alla, även om inte idag, om 4 år kommer alla att uppskatta det. En annan långsiktig strategi för Apple är att lagring förr eller senare kommer att ersätta RAM. Självklart är vi inte där i dag, men ur tio års synvinkel är trenden definitivt där. Så varför inte förbereda sig för det idag?