Ondrej Holzman Enligt många borde livet med den nya 2015-tums MacBook handla om kompromisser. Årets nyhet från Apple är tänkt att visa hur en bärbar dator kommer att se ut om två eller tre år. Men å andra sidan är detta definitivt inte en maskin enbart för ivriga entusiaster, så kallade early adopters, eller de som inte har djupa fickor. Den otroligt tunna och mobila MacBook med Retina-skärm är redan idag, XNUMX, den idealiska datorn för många användare.
När Apple presenterade sin nya pärla bland bärbara datorer i början av mars var det många som kom ihåg 2008. Det var då Steve Jobs drog fram något ur ett tunt papperskuvert som skulle svämma över världen och bli mainstream under de närmaste åren. Den här saken hette MacBook Air, och även om den såg futuristisk och "oanvändbar" ut på den tiden, är den idag en av de mest sålda bärbara datorerna i världen.
Vi kan hitta just en sådan parallell i den nyligen introducerade MacBook, en bärbar dator utan adjektiv och utan kompromisser. Det vill säga om vi pratar om noll kompromisser vad gäller utförande. Det som inte kunde passa in i den mycket tunna och lilla kroppen på MacBook lade Apple inte där. 2008 tog man bort CD-enheten, 2015 gick man ännu längre och tog bort praktiskt taget alla portar.
Många knakade på pannan att det idag fortfarande inte går att bli av med alla klassiska portar och enbart arbeta med den helt nya USB-C-standarden; att Intel Core M-processorn bara är i början och är alldeles för svag för att fungera bra med den; att det tjeckiska priset som attackerar fyrtiotusenmarken överskrids.
Ja, nya MacBook är inte för alla. Många kommer att finna sig i alla tre argument som nämns ovan, för vissa kommer bara ett av dem att vara väsentligt. Vår tre veckor långa intensiva samexistens med den silverfärgade MacBook visade dock att det finns många användare för vilka det inte är några problem att ta ett steg mot den "nya generationen" av bärbara datorer redan 2015.
Inte en bärbar dator som en bärbar dator
Jag har använt en MacBook Air som min huvudsakliga och enda dator i många år. För mina behov är dess prestanda helt tillräcklig, dess dimensioner är utmärkt mobila och den har fortfarande en tillräckligt stor skärm. Men efter år i samma chassi kan den inte längre förvåna dig varje dag som förr. Det var därför jag blev frestad att prova något nytt – en ny MacBook, där du kan vara säker på att du kommer att fascineras av dess design, åtminstone under de första dagarna av ömsesidig samexistens.
Jag undrade om en MacBook med mindre skärm, lägre prestanda och betydligt färre portar än min nuvarande MacBook Air skulle kunna användas som min främsta arbetsstation. Men det tre veckor långa testet visade att vi inte längre kan se på MacBook som en bärbar dator; Hela filosofin för denna perfekt konstruerade maskin rör sig någonstans på gränsen mellan en bärbar dator och en surfplatta.
Den ursprungliga planen var att jag skulle låsa in MacBook Air i en låda i tre veckor och försöka pressa den nya MacBooks kapacitet maximalt. Faktum är att under dessa tre veckor, till min förvåning, blev de två bärbara datorerna oväntat välmatchade partners, när det inte var några problem att arbeta med båda maskinerna samtidigt. Det är definitivt inte en allmängiltig dogm. Många kan enkelt byta ut en hel dator mot en iPad, det kan jag inte, men det kanske var därför jag började se lite annorlunda på MacBook.
Kroppen närmar sig surfplattan och gömmer den bärbara datorn inuti
När du hämtar en ny MacBook kan du inte alltid vara helt säker på om du fortfarande håller i en bärbar dator eller om du redan håller i en surfplatta. Måttmässigt passar 12-tums MacBook nästan exakt mellan iPad Air och MacBook Air med en millimeter, det vill säga den största av de två iPads och MacBook Air. Det säger mycket.
En sak är helt klar: MacBook är en helt perfekt konstruerad maskin som reser sig över Apples nuvarande bärbara portfölj. Även om MacBook Air fortfarande är en av de tunnaste bärbara datorerna på marknaden, visar 12-tums MacBook att den kan gå ännu längre. Det slutar aldrig att förvåna dig att medan det ser ut som att du håller en iPad i handen, när du öppnar den, öppnar sig de oändliga möjligheterna för en fullfjädrad dator.
Apple bestämde sig för att skära den bärbara datorn till kärnan på alla sätt. Den tar bort alla portar som inte passar in i den slimmade kroppen, tar bort det överflödiga utrymmet runt tangentbordet och pekplattan, ändrar displaytekniken och använder det återstående utrymmet till det absoluta maximalt. I nuläget är det omöjligt att föreställa sig om det ens går att gå mycket längre, så vi kan konstatera att det är så här en modern bärbar dator ser ut enligt Apple, för nu med alla dess fördelar och kompromisser.
Men kompromisser kan vänta ett tag, eftersom en hel rad ingenjörs- och designspecialiteter, inklusive olika aldrig tidigare skådade nyheter, kräver prioritet.
När vi återvänder till själva MacBook-kroppen kan det verka som en liten sak att introducera tre färgvarianter. Utöver traditionellt silver innehåller erbjudandet även guld och rymdgrå färger, båda populära av iPhones. Båda nya färgerna ser riktigt bra ut på MacBook och många kommer att välkomna ett visst mått av personalisering. Det är en detalj, men guld är helt enkelt trendigt och rymdgrå ser väldigt elegant ut. Och MacBook är trots allt trendig och elegant.
Antingen älskar du tangentbordet eller så hatar du det
Men vilken typ av nyhet användaren kommer att känna på nya MacBook 100% från de första sekunderna och praktiskt taget konstant sedan dess är tangentbordet. För att skapa en så tunn enhet var Apple tvungen att helt omforma sitt nuvarande tangentbord som används i alla bärbara datorer och kom på något som det kallade en "fjärilsmekanism".
Resultatet är ett tangentbord som orsakar mycket kontrovers. Vissa blev förälskade i den efter ett tag, andra hatar fortfarande ingenjörerna från Cupertino. Tack vare fjärilsmekanismen är de enskilda tangenterna mycket mindre upphöjda, så när du trycker på dem får du en mycket mindre fysisk respons än du var van vid från vilken Apple-dator som helst. Och det krävs verkligen övning. Det handlar inte bara om tangenternas "grundhet", utan också om deras layout.
Till och med den avsevärt reducerade kroppen på MacBook kunde passa ett tangentbord i full storlek, men Apple ändrade måtten på de enskilda knapparna och deras avstånd. Tangenterna är större, avståndet mindre, vilket paradoxalt nog kan vara ett större problem än att tangenterna inte passar lika bra mot dina fingrar. Det nya tangentbordet tar ett tag att vänja sig vid, men efter några dagar skrev jag subjektivt på det med alla tio lika snabbt.
Sanningen är att tangentbordet är alfa och omega för vilken bärbar dator som helst, det du använder för det mesta när du har datorn på; det är därför en sådan grundläggande förändring kan vara drastisk vid första intryck, men du måste definitivt ge fjärilsmekanismen och andra nyheter en chans. Lite problem kan uppstå om man ofta skulle pendla mellan det nya och gamla tangentbordet, eftersom rörelsen helt enkelt är annorlunda, men annars borde det inte vara några problem att vänja sig vid.
Den styrplattan kan inte klicka
Om vi pratade om tangentbordet i nya MacBook som en innovation och ett slags radikal förändring som måste vänjas vid, måste vi också stanna till vid den så kallade Force Touch-styrplattan. Å ena sidan har den förstorats till förmån för orsaken, men framför allt finns det en helt ny mekanism under glasplattan, tack vare vilken ditt sinne stannar varje gång du undersöker styrplattan närmare.
Vid första anblicken har inte mycket förändrats förutom storleken. Du kanske inte känner något nytt när du trycker på styrplattan för första gången, men förändringen inuti MacBook är ganska betydande. Glasplattan rör sig faktiskt inte alls när den trycks ned. Även om du kommer att se en fysisk nedåtgående rörelse på andra MacBook-datorer, reagerar den nya MacBook:s styrplatta på tryck och ger till och med samma ljud som du förväntar dig, men den rör sig inte en millimeter.
Tricket ligger i trycksensorer, jämnt fördelade under glaset, och en vibrationsmotor som simulerar känslan av att klämma ihop styrplattan. Dessutom känner trycksensorerna av tryckets intensitet, så vi kan nu använda två trycklägen på MacBook. När du trycker hårdare använder du den så kallade Force Touch som gör att du kan ta upp en förhandsvisning av en fil eller slå upp en definition i en ordbok till exempel. För närvarande är det dock bara ett fåtal Apple-applikationer som är optimerade för Force Touch, och många gånger vet användaren inte ens att han har möjlighet att använda Force Touch alls. Detta Det är uppenbart endast framtidens musik.
Att den på nya MacBook, jämfört med tidigare styrplattor, kan tryckas var som helst är redan positivt. Du behöver alltså inte gå hela vägen till mitten med fingret, utan du kan klicka precis under den övre kanten under tangentbordet. Du kan bekräfta att detta verkligen är arbetet med en vibrationsmotor som simulerar ett fysiskt klick genom att klicka på styrplattan när datorn är avstängd. Ingenting hörs.
Displayen är av förstklassig kvalitet
Förutom tangentbordet och styrplattan finns det ytterligare en sak som är absolut nödvändig för en bärbar dator – det är skärmen. Om det var något vi kunde kritisera MacBook Air för 2015 så var det frånvaron av en Retina-skärm, men lyckligtvis för 12-tums MacBook lämnade Apple oss inga tvivel om att Retina i sina datorer är den nya standarden, och luften verkar nu lite som en elefant i Kina.
Den nya MacBook har en 12-tums Retina-skärm med en upplösning på 2304 x 1440 pixlar, vilket gör 236 pixlar per tum. Och det är inte den enda förbättringen, tack vare en omarbetad tillverkningsprocess och förbättrad komponentdesign är skärmen på MacBook den tunnaste Retina någonsin och är något ljusare än MacBook Pro. Displayen här har kanske (för vissa) bara ett negativt: det ikoniska äpplet har slutat lysa, kroppen är redan för tunn för det.
Annars kan man bara prata om MacBook-skärmen i superlativ. Den är skarp, perfekt läsbar och Apples beslut att satsa på svarta kanter runt skärmen är också positivt. De förstorar optiskt hela displayen och gör det lättare att titta på. MacBook Air saknar i grunden dessa två aspekter, det vill säga åtminstone Retina, och Apple har äntligen erbjudit användarna åtminstone ett alternativ med den finaste skärmen om de inte vill nå den mer robusta MacBook Pro.
Även om MacBooks skärm är något mindre än 13-tums Air, om det behövs, kan dess upplösning skalas upp till 1440 x 900 pixlar, så att du skulle kunna visa samma mängd innehåll på en 12-tummare. För närvarande är det inte alls klart hur Apple kommer att hantera det nuvarande MacBook Air-sortimentet. Men näthinnan är önskvärd. För den som tillbringar timmar och dagar vid datorn är en sådan känslig skärm också väldigt skonsam för ögonen.
Prestationsmässigt är vi bara i början
Från display, tangentbord och styrplatta kommer vi gradvis till komponenterna, som delvis fortfarande är fantastiska teknikbitar, men samtidigt visar det sig att utvecklingen inte riktigt är på idealnivå. Ett otvetydigt bevis på detta är prestandan hos den nya MacBook.
Apple gjorde något ovanligt för en bärbar dator när den fick plats med alla mikrochips i ett moderkort som är lika stort som en iPhone 6, så den behöver inte ens kylas av en fläkt, men å andra sidan tog det hårt på processor. Så liten processor som behövdes erbjuder Intel den med beteckningen Core M, och den är bara i början av sin resa.
Grundvarianten erbjuder en MacBook med en 1,1 GHz-processor med upp till dubbelt så kraftfullt Turbo Boost-läge, och detta är långt under den vanliga standarden nu för tiden. Den nya MacBook är tänkt att konkurrera med den fyra år gamla MacBook Air, men som tur är är det i praktiken inte alltid så illa som det låter på pappret. Men du kan definitivt inte arbeta på MacBook med samma intensitet som på andra Apple-datorer, om du inte egentligen bara använder en webbläsare eller en textredigerare.
I grundläggande uppgifter, som att bara surfa på Internet eller skriva texter, klarar MacBook lätt, det finns inget att oroa sig för. I den här aktiviteten kan du dock uppleva ryck eller längre laddningsförseningar när du inte bara har en webbläsare och en textredigerare igång utan även andra applikationer. Jag brukar ha ett dussintal applikationer igång så här (oftast Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages etc., så inget så krävande) och på vissa ställen var det tydligt på MacBook att det var för mycket för det.
Å andra sidan är fotoredigering inte nödvändigtvis ett problem för en ultratunn anteckningsbok. Du behöver bara stänga av de flesta andra applikationer i det ögonblicket och koncentrera all processorkraft på den enda, mest krävande applikationen. Den nya MacBook kommer säkerligen att innebära en begränsning av arbetsprestanda för många användare, och det är upp till var och en vad de föredrar att offra – enkelt uttryckt, prestanda före prestanda, eller vice versa.
Vi skulle prata om aktiviteter som videoredigering, öppna gigantiska filer i Photoshop eller InDesign, etc., en ny MacBook skulle vara den sista maskinen du skulle vilja göra sådana processorintensiva åtgärder på. Inte för att han nödvändigtvis aldrig har hanterat dem, men han är helt enkelt inte byggd för det.
Vi har varit vana vid att fläkten snurrar med MacBooks när processorn är under större belastning. Det är ingen fara med detta med MacBook, det finns ingen i den, men ändå kan aluminiumkroppen värmas upp hyfsat i utsatta ögonblick, så du hör ingenting, men dina fötter kan känna värmen.
Miniatyrformen av chips och processorer lämnade mycket utrymme för batterier inuti MacBook-kroppen. Detta är också viktigt för en sådan mobil bärbar dator, som du kommer att bära med dig någonstans för det mesta, snarare än att ha den ständigt ansluten till nätverket. På grund av begränsat utrymme var Apple tvungen att utveckla en helt ny batteriteknik, och tack vare den terrasserade designen slutade det med att den fyllde nästan varenda kvarvarande millimeter under tangentbordet.
Resultatet är tänkt att vara upp till 9 timmars uthållighet, vilket MacBook vanligtvis inte kan leva upp till, men jag kunde alltid få ut 6 till 8 timmar utan laddare, beroende på belastningen. Men du kan lätt attackera niotimmarsgränsen, så det brukar räcka till en hel dags njutning.
Däremot kan webbläsaren påverka uthålligheten avsevärt. Strax efter introduktionen av MacBook blev det en stor diskussion om hur Chrome är betydligt mer krävande på batteriet jämfört med Safari. Applikationen från Apple är perfekt optimerad för Apples hårdvara och mjukvara, så i vissa tester var det skillnader på upp till flera timmar när man använde den ena eller andra webbläsaren. Google lovade dock nyligen att arbeta med denna aspekt av sin annars populära webbläsare.
En hamn för att styra dem alla
Slutligen kommer vi till den sista stora uppfinningen av nya MacBook, och samtidigt dess förmodligen mest radikala snitt, som kommer lite tidigt; men det är lite av en vana hos Apple i alla fall. Vi pratar om den enda porten som återstod efter de nödvändiga MacBook-nedskärningarna och som har potential att "härska dem alla" i framtiden.
Den nya porten heter USB-C och du kan glömma klassisk USB, MagSafe eller Thunderbolt, det vill säga allt som hittills varit standard i MacBook Air för laddning och anslutning av kringutrustning som bildskärm, telefon, kamera eller annat. I en MacBook får man nöja sig med en enda port för allt, vilket skapar ett dubbelt problem nu för tiden: för det första räcker det inte alltid med en port, och för det andra kan man praktiskt taget aldrig använda USB-C som sådan.
I det första fallet – när en port inte räcker till – pratar vi om det klassiska fodralet där du öppnar den bärbara datorn, sticker in den i laddaren, ansluter den till en extern bildskärm och låter din iPhone laddas i den. Detta är omöjligt med en MacBook om du inte använder en reducering. USB-C kan göra allt: ladda en bärbar dator och mobiltelefon och ansluta till en bildskärm, men de flesta går ännu inte via USB-C.
Detta för oss till det andra problemet som nämnts ovan; att USB-C inte kan användas. Apple har ännu ingen Lightning-kabel för iPhones och iPads med denna kontakt, så det enda du ansluter direkt är strömkabeln till själva MacBook. På iPhone behöver du en minskning till klassisk USB, på bildskärmen behöver du en DisplayPort eller något liknande. Apple erbjuder en sänkning precis för det här fodralet, men å ena sidan kostar det mer än två tusen och framför allt är det begränsande när man vet att man inte får glömma en så liten sak.
Men kort sagt, Apple visade här var de ser på framtiden och går efter lik. MagSafe, vars magnetiska anslutning var mycket populär och räddade mer än en MacBook från att falla, kan man beklaga, men sånt är livet. Problemet för tillfället är att det inte finns för många USB-C-tillbehör på marknaden. Men det kommer förmodligen att ändras snart.
Dessutom börjar även andra tillverkare implementera denna nya standard, så vi bör snart kunna se till exempel USB-C-nycklar, men även enhetliga laddare som kan användas för att ladda praktiskt taget vilken enhet som helst. Dessutom kan MacBook nu även laddas från externa batterier, om de är tillräckligt kraftfulla, som hittills bara använts för mobila enheter.
Utöver USB-C har nya MacBook bara ett uttag, vilket är hörlursuttaget på andra sidan av enheten. Förekomsten av en enda kontakt kommer helt klart att vara en anledning för många att förkasta MacBook, även om idén kan vara mer läskig än verkligheten.
Om ditt huvudsakliga mål är att hitta en perfekt mobil bärbar dator som följer dig på språng, är det förmodligen inte din dagliga rutin att ansluta den till en extern bildskärm och regelbundet ansluta annan kringutrustning till den. Apples filosofi här är att all data snart kommer att finnas i molnet, så det finns inget behov av att ständigt ansluta externa enheter eller USB-minnen
Denna vision bekräftades verkligen för mig när jag stötte på problemet med den enda tillgängliga kontakten, som är USB-C, bara en gång, direkt efter att ha packat upp MacBook. Jag planerade att dra lite stor data från den externa enheten, men eftersom jag inte hade en reducer, fick jag till slut reda på att jag praktiskt taget inte ens behövde någon. Jag har redan det mesta av min data som jag arbetar med dagligen någonstans i molnet, så övergången var relativt smidig.
I slutändan skulle jag nog inte missa att köpa en reducering ändå. När allt kommer omkring är det inte alltid optimalt att dra filer på flera gigabyte över nätverket, eller så är det fortfarande inte möjligt att återställa en säkerhetskopia från en extern disk utan en klassisk USB, men det är fortfarande ganska isolerade åtgärder än att behöva ständigt ansluta något och stöter på svårigheter som det inte är möjligt. Men det är ett faktum att när du helt enkelt behöver det och du inte har en minskning, kan det vara osäkert.
Framtiden är här. Är du redo?
12-tums MacBook är definitivt framtidens rop. Förutom teknologier som vi inte har kunnat se i någon annan bärbar dator, kommer den också med några kompromisser som inte kommer att vara acceptabla för alla. Å andra sidan, en helt perfekt kropp, som lovar datorns maximala rörlighet, kompletterad med en fantastisk skärm och den inkluderade praktiskt taget hela dagen uthållighet kommer redan att vara tillräckligt attraktiva egenskaper för många kunder idag.
Till den nya vågen av bärbara datorer, som vi kan förvänta oss att Apple, precis som för år sedan med Air och nu med MacBook, säkert inte alla byter direkt, men om några år kommer de flesta bärbara datorer förmodligen att se väldigt lika ut. Om utgångspriset på 40 XNUMX kronor är ett hinder idag kan det om två år bli mer acceptabla XNUMX XNUMX, dessutom med en mycket kraftfullare processor och dessutom en hel mängd USB-C-tillbehör.
Men för att återgå till min ursprungliga poäng och placera MacBook någonstans mellan nuvarande surfplattor och bärbara datorer - även efter tre veckor kunde jag inte riktigt identifiera den. I slutändan verkar "iPad med ett fullfjädrat skrivbordsoperativsystem" för mig vara en mer felaktig beteckning.
Tills jag provade 12-tums MacBook, verkade min MacBook Air för mig vara en mycket bärbar, lätt och framför allt modern bärbar dator. När jag återvände till den efter tre veckor med samma silverfärgade MacBook från 2015 lämnade allt detta mig. MacBook slår Air på alla sätt: den är mobil som en iPad, den lägre vikten är mycket mer märkbar än du kanske tror, och den formligen osar av modernitet.
Det är verkligen inte en bärbar dator som vi har känt den, och genom att gå mot en surfplatta ur ett mobilitetsperspektiv, samtidigt som man håller ett vältrampat datoroperativsystem inuti, pekar det på framtiden, åtminstone bland datorer. iPads, det vill säga surfplattor, är fortfarande helt olika enheter, med fokus på olika behov och användningsområden.
Men de som till exempel skulle ha avskräckts av iOSs slutenhet och begränsningar i iPad från liknande enheter, kan nu få en fullfjädrad dator i en mycket liknande skepnad, som kan se futuristisk ut för vissa, men i ett fåtal år kommer alla att ha en. Oavsett om det blir den från Apple eller i olika former från andra tillverkare, till vilka – det verkar – det kaliforniska företaget återigen kommer att visa vägen.
Annons USBC: ... och samtidigt skulle det räcka med sånt nonsens som en USB-CMagsafe-reduktion på kabeln från laddaren. OK - det skulle inte vara lika spektakulärt, men det skulle definitivt vara effektivt.
Mac ook Air började bli intressant först när portarna återvände till den efter ansiktslyftet. I originalversionen överhettades den och var inte kommersiellt framgångsrik.
Tack för den intressanta artikeln. Jag letar just nu efter en ersättare till min Air och, precis som alla andra, letar jag efter en MacBook eller en MacBook Pro.
Tyvärr hjälpte inte artikeln mig i detta dilemma ;-)
Jag hanterade det också för ett tag sedan. Jag ville ha Retina och luften är bara svag på det här. Jag hade redan praktiskt taget bestämt mig för Pro, men sedan tog jag upp den igen och den är redan en för robust maskin för mig. Den nya MacBook är inte för mig än (i slutändan stör nog den mer än en tum mindre skärmen mig mest), så jag stannade kvar med Air med den fula displayen och väntar på hösten.
Det ser intressant ut och jag ser fram emot att vinet får en kraftfullare processor. Jag kan hantera många portar, i slutändan använder jag bara USB och hörlurar ändå, jag behöver också virtualisera ändå, eftersom SAP ännu inte har nått 21-talet och fortfarande använder ActiveX-element.
Å andra sidan, om den är lika kraftfull som MBA mitten av 2011, så kan den räcka för mitt arbete, jag jobbar fortfarande med den här maskinen och även om den ibland är långsammare (du måste stänga applikationer och 4 GB ram är jävligt låg), kan du arbeta med det även för det jag beskrev...
Det handlar inte om hur mycket den kostar i absoluta tal, utan om priset är lagom för vad jag får för det. Är priset för en dator som kraschar med några öppna applikationer i det här fallet tillräckligt?
Något som min recension efter en veckas användning: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, nu när någon har anklagat oss för att kopiera från varandra :)
Jag blev själv förvånad över att vi var och en beskriver det ganska olika, även om resultatet är lika på många sätt :-) Du skriver också om mer generella saker, jag skriver hellre om direkt upplevelse. Kanske hjälper det obestämda att vara obestämda ett tag :-)
Den ursprungliga MacBook Air introducerades 2008 och inte 2007
Tack, jag trodde att det var iPhone.
är detta en PR-artikel?
Så många ord för att försvara det oförsvarliga. Synd "papper"
MacBook är bara ett steg i ****. Ja, iOvce kommer att vara entusiastisk och förespråka, en rimlig användare kommer att välja MBA (om han vill ha OS X), eller välja från en uppsjö av konkurrenter på NTB, UTB eller T/PC-plattformen med widlema.
Eller när design och "behovet av unikhet" är överlägset användarna. Jag kan inte tänka mig att öppna en excel-fil med några tusen rader och arbeta med den. Och iPad är alltid bättre för att surfa på webben.
det var vad alla sa till sig själva för flera år sedan när Mac-mekaniken kastades ut, och var är vi idag?
Men jag kritiserar inte bara bristen på anslutning, utan överlag är det bara en designprodukt utan meningsfull användning. Svagare än MBA och dyrare än MBP. Vad ska vara mervärde, vad ska vara bättre än MBA eller MBP? Design, väldigt lite.
Flaskhalsen är helt klart CPU:n, inte RAM-minnet eller ens disken, vilket tvärtom är bra. Att öppna en stor fil är inte alltför krävande för CPU:n. Men att beräkna en mer komplicerad funktion på det är att kliva in i ..
Det är det inte. CPU är bra. Jag har en MBP från 2009, som har runt 2500 poäng i geekbench. Och jag har fortfarande 8 GB RAM och en SSD-enhet. Men denna nya macbook är definitivt mer kraftfull. Har mer än 5000 poäng. De senaste 13-tums Retina MacBook Pros har maximalt 6500 poäng. Jag provade denna macbook i butiken och den är definitivt mer kraftfull än min gamla mbp.
För vardagliga aktiviteter som internet, e-post, kontorsprogram och titta på videor är den här nya MacBook perfekt. Jag redigerar videor på min och jag tvivlar inte på att den nya skulle vara effektivare.
Dess problem är bara priset, men jag förväntar mig att det om 2 år inte kommer att finnas någon macbook air och den här kommer att kosta 999 USD i basen. Liksom tidigare har priset på mba fallit.
Dessa riktmärken förvånar mig bara, jag läste också riktmärkesresultaten och fattade beslut utifrån dem - se. min minirecension nedan. När jag äntligen kommer till MacBook Air, som jag gav till mina föräldrar, kommer jag att klistra in här en skärmdump med väggtiden för programmet som beräknar slumpmässig skogsklassificering på data i RAM.. På MacBook Air runt 29s, på "nya" MacBook 2m45s. Varje riktmärke speglar förmodligen något lite annorlunda... jag vet inte. (Priset är ett kapitel för sig, och det är bland annat för att få ut pengar från människor som jag.)
Jag jämför prestanda väldigt enkelt. I Safari hittar jag en Tumblr-sida med många bilder, hundratals till flera tusen, och jag scrollar snabbt upp och ner. På min gamla mbp börjar den släpa efter några hundra och processorn dras till 100%. Jag laddade fler bilder på den nya macbooken och den renderades utan fördröjningar, och processorn drogs bara till cirka 50%.
Är grafikkorten likadana? Och OS X? Men du kanske har rätt.
Naturligtvis är grafikkort inte samma sak. Men OS X är detsamma. Jag försöker utvärdera hela maskinens prestanda under tomgång/
Du jämför konstiga värden i geekbench, titta på everymac.com
Den nya macbooken har cirka 4500, mavbook pro 13 retina runt 8600 till 9100 beroende på cpu (mid14 och 15 modeller). Att jämföra den med en gammal macbook är nonsens. MT har helt klart rätt när han konstaterar att den största flaskhalsen är CPU-prestanda.
Som jämförelse har mbp 15 och imac 5k värden på 12000 och 14300.
Basic 4core mac för ca 16-17 000, bättre konfiguration 27 000 och mer.
Samtidigt har Mac Pro i aluminium från 2009 värden på runt 7000 och mer.
Tillåt mig att rätta dig... Force-pekplattan rör sig faktiskt. Det märks knappt, men det rör sig. Utan rörelse skulle det inte vara möjligt att upptäcka downforcen. Det är förmodligen frestande att jämföra det med att tvinga på Apple Watch. Där är det dock en något annorlunda avkänningsteknik.
Det är helt rätt, det böjer bara lite mindre än den ursprungliga pekplattan, men forcetouch-illusionen är utmärkt.
Perfekt stycke hw, mina damer och herrar, detta är en balett av teknik, matchad av hw och sw. Det enda som dödar Apple med det är ipad air (2). Den nya macbooken visar hur värdelösa surfplattor är, några extra gram och vi har ett fullfjädrat OS och hw-tangentbord. Det här är framtidens bärbara dator som finns här redan idag. Apple var före sin tid, det dödade vad det skapade (pinsamma surfplattor). Bra gjort äpple
Du är en total idiot som inte förstår skillnaden mellan en iPad och en Macbook. Man kan jobba på båda på olika sätt och båda har allt. Det finns saker du helt enkelt inte kan göra på en Macbook, och det beror på att den inte har iOS och appar skapade för det. Macbook används till något annat, och om jag ska ha en dator skulle jag också vilja koppla en jättebra Apple-skärm till den. Tyvärr fungerar det inte med den nya Macbook, ser du? :-))) Han var nog så långt före sin tid att han sprang iväg med sig själv. :-))))))))))
hatare är bara fattiga människor som inte har den här biten. ja, det är ungefär hälften av min lön också, vilket fortfarande räcker, men jag har provat det och jag klagar inte.
Kuwa, Anton, varje inlägg av dig innehåller en anteckning om att de som kritiserar det inte har det. Som OK, ni gör affärer här i Tjeckien, eller som ni idioter kallar det, ni tjänar 80k i månaden och ni skickar pengar till östra Slovakien så att skurkarna inte åker dit. Helt enkelt, varje anställd har råd med 40k. Han kan köpa det till exempel på avbetalning utan höjning. Det handlar bara inte om det. Men för nu, med tanke på processorns prestanda, kan det verkligen vara ett slöseri med 40k för många människor, speciellt om jag köper en MBP 13 retina för de pengarna. Men ja, sex, internet, filmer, kontorsarbete, allt utan problem. Ingen kommer förmodligen att programmera på det, precis som att redigera 4k-video. Jag tänker också på honom för min fru. Men sluta göra dig själv till en slovakisk fjant här, som tjänar här och höjer sig själv över andra. Var glad att vi är så toleranta och låter dig hänga här. Oavsett vart jag ringer får jag en slovak, och när jag hör din slovakiska öppnar den min ficka. Lär dig åtminstone språket i landet där du arbetar.
Det skulle vara ganska bra att programmera på den, även en macbook 2009 klarar det :-)
Jag tänkte på det, men Mac Mini får max 16 GB RAM, och det är vad jag har i min bärbara dator. Min processorhastighet i Geegbench-indexet är 6800, även om Mac Mini kan vara upp till 12500. Men hemma har jag en iMac 5K med en Geekbench-poäng på 16000 poäng och jag märker ingen skillnad jämfört med MacBook Pro på kontoret arbete. Enligt min mening är en MacBook Pro och en Apple-skärm för närvarande den perfekta kombinationen för kontoret.
Jag är intresserad av det verkliga svaret på denna fråga, tror du att den klarar sketch, PS, krom med 10-20 tabs, xampp, parentes, gulp, cyberduck, player och skype samtidigt? :-)
Naturligtvis klarar den inte av det, jämfört med macbook 2009 är det en kanon, men med en tre generationer nyare version av OS X.
Programmering kan göras i en textredigerare, så det räcker definitivt för programmering :)
Du kan dock prova det i iStyle, det räcker för kontorsbruk, som en bärbar bärbar dator också :)
Anton, du är en snackare. Jag är en "hatare" av denna MacBook, och jag har inga problem att betala mycket mer än 40k för en Mac. Du har förmodligen ett fel i din logik någonstans.
Jag skulle bara vilja veta: med det oansenliga budskapet, hur många! tar du det som du vill imponera på någon? Packar ni för det tjejer? Ska vi sitta på rumpan? Det kommer förmodligen att förvåna dig, kanske kommer du att börja kissa under natten på grund av det, men de flesta som diskuterar här tar definitivt mer än du. De skriver det bara här. Dessutom förlorar inte hederligt arbete sin ära, men det är bara ett åsido...
Det kommer förmodligen inte att vara så vanligt för dig, om du behöver påminna det i varje inlägg du har och jaga din tröja under varje artikel.
Du är en stackare och jag ångrar att jag böjde mig till din nivå.
Hur som helst, artikeln är fantastisk, även om han ser lite mer positivt i den nya MacBook 12″ än jag.
Faktum är att denna nya Mac inte är för alla. Jag tycker att priset är oproportionerligt mot prestandan, helt enkelt. Air 11″ kommer att göra 2x tjänsten för 2/3 av priset. Det är mer ett pilotprojekt, precis som det var med den första Air. Själv ser jag verkligen fram emot version 2-3 och vi får se hur Apple hanterar det, även om det säkert aldrig kommer att bli en universell bärbar dator för alla.
Det påminner mig bara om återkomsten av förment begravda netbooks. Även här är priserna och bearbetningen ganska olika.
Jag blev lite förvånad över att Apple inte använde sin egen processor. Tri-Core A8X från iPad Air 2 är inte så mycket svagare och kan säkert förbättras. Men du kan inte se in i det...
Jag har en MacBook till min fru, det kommer att vara väldigt svårt för mig att säga adjö till den. Jag har förberett det åt henne i två veckor, installerat program som Photoshop, Parallels och andra relativt högpresterande program. Batteriet håller lika mycket eller något längre än i min MB Pro, prestandan är absolut tillräcklig, jag märker inga obehag. Tangentbordet är fantastiskt, skärmen är fantastisk.
Om det inte vore för frånvaron av thunderbold så skaffar jag en till mig själv också. Jag använder MB Pro tillsammans med en Apple-skärm på kontoret och MacBook kan inte anslutas.
MacBook är en absolut fullfjädrad dator för kontoret.
Du skulle ha det bättre med en mac mini med högre ram och en fullfjädrad cpu. :)
Jag tänkte på det, men Mac Mini får max 16 GB RAM, och det är vad jag har i min bärbara dator. Min processorhastighet i Geegbench-indexet är 6800, även om Mac Mini kan vara upp till 12500. Men hemma har jag en iMac 5K med en Geekbench-poäng på 16000 poäng och jag märker ingen skillnad jämfört med MacBook Pro på kontoret arbete. Enligt min mening är en MacBook Pro och en Apple-skärm för närvarande den perfekta kombinationen för kontoret.
Bra artikel, men jag vågar inte hålla med om påståendet "det är fortfarande inte möjligt att återställa en säkerhetskopia från en extern disk utan en klassisk USB." Hur är det med TC direkt från Apple? Hon kan trots allt göra det trådlöst, ja, vi kan ha en debatt om återhämtningstiden, men möjligheten finns här :)
ja, jag har gjort det trådlöst flera gånger via flygplatstidskapslar och det tog ca 20-40 minuter utan problem, beroende på hur full min disk var
om det fanns usb-c och usb 3.0, då idealiskt...så här
Det är en vacker sak, snygg mobil, det leder in i det, men annars slår alla andra bärbara datorer den i allt. Det här är helt enkelt ingen fullfjädrad dator, det är bara en mobil lösning. Och du kan inte jämföra det med surfplattor - tyvärr finns det inget sådant. Den ser inte ut som en surfplatta, den hanterar inte som en surfplatta, och den gör inte saker som en surfplatta, så det är helt uteslutet att göra det till något som liknar en tablettdödare etc. Det är ungefär som en surfplatta. sin egen kategori, där den är förstås bäst. :-)
Om du redan har lagt ut så mycket pengar för det är det inte så problem att köpa en appleTV för två. Och det löser bildskärmsanslutningen (AirPlay). Lite försening? Det är inte en bärbar dator.
Det är också möjligt att använda OneDrive, Mega eller VPN på en hem-NAS istället för en flash-enhet. Eller så kan du sätta in en flash-enhet i routern istället för stativet och ladda upp den till den via nätverket (AC).
Tangentbord, mus via bluetooth. Skrivare via AirPrint.
Vad gäller laddning av iPhone så går det att använda en macbook som powerbank, förlänger man laddningskabeln med 15 cm kommer minskningen förmodligen inte att slita sönder den lika mycket. Hur som helst, om jag kan ladda min bärbara dator från ett uttag, varför kan jag inte också ladda min telefon från den andra?
Vad skulle vara bra, konvertibilitet med iOS och roterande touch. display, men detta skulle minska soliditeten på gångjärnen och hållbarheten på chassit (troligen).