Ondrej Holzman Apples chefsdesigner Jony Ive i en intervju med CNET talade om nya MacBooks Pro och om processen som ledde till skapandet av Touch Bar, en touchbar med flerfunktionsknappar som ersatte traditionella funktionstangenter. Jag har också sagt att Apple definitivt inte begränsar sig på något sätt vad gäller utveckling, utan bara gör stora förändringar om resultatet är bättre än det nuvarande.
Vad är din filosofi när det gäller att designa Mac, iPad och iPhone? Hur närmar du dig var och en?
Jag tror att du inte kan skilja form från material, från processen som skapar det materialet. De måste utvecklas otroligt eftertänksamt och konsekvent. Det betyder att du inte kan designa genom att släppa taget om hur du gör produkten. Detta är en mycket viktig relation.
Vi spenderar enormt mycket tid på att bara undersöka materialen. Vi utforskar en hel rad olika material, en hel rad olika tillverkningsprocesser. Jag tror att du skulle bli förvånad över hur sofistikerade slutsatserna vi når är.
Som vad? Kan du ge mig ett exempel?
Ne.
Men det är så vi har arbetat som ett team de senaste 20, 25 åren, och det här är det mest polerade exemplet. Vi lägger in bitar av aluminium, aluminiumlegeringar som vi designar själva, i verktygsmaskiner som gör dem till de olika delarna av väskorna som vi har utvecklat i flera år. (...) Vi försöker hela tiden hitta en bättre lösning, men det är intressant att vi ännu inte har kunnat komma på något bättre än den nuvarande Mac-arkitekturen.
Som ett team, och i kärnan av Apples filosofi, skulle vi kunna göra något radikalt annorlunda, men det skulle inte vara bättre.
Även om hela samtalet huvudsakligen kretsade kring de nya MacBook Pros, kan de ovan citerade svaren om material också placeras mycket väl i sammanhanget med de senaste spekulationerna om nästa iPhone.
För Apple Watch drog Jony Ives designteam uppenbarligen slutsatsen att experimentera med keramik och överföring till den slutliga produkten (Watch Edition), är vettigt. Därför pratades det också om att vi nästa år även kunde förvänta oss keramiska iPhones, vilket kan bli en av de stora förändringarna jämfört med de senaste generationerna.
Det har dock Jony Ive nu bekräftat med andra ord rikligare användning av keramik kanske inte står på agendan. För att Apple ska kunna tillverka en keramisk iPhone måste materialet vara överlägset aluminium på många sätt, varav ett är 100 % tillverkning. Ive bekräftar att arbetet med aluminium (utveckling, bearbetning, produktion) har förts till en mycket hög nivå av Apple genom åren, och även om vi kan vara säkra på att han definitivt experimenterar med nya material i sina studier för iPhones, är det svårt att föreställa sig att det helt skulle överge aluminium.
iPhone är den i särklass viktigaste och mest volym(produktions)produkten för Apple, och även om den har produktionsmaskiner och hela leveranskedjan riktigt välbyggd ser vi redan enorma svårigheter att möta efterfrågan på iPhone 7. I Tjeckien har kunderna väntat på utvalda modeller i mer än fem veckor. Det är därför det inte verkar alltför realistiskt för Apple att göra livet ännu mer komplicerat med nya tillverkningsprocesser. Han kunde och skulle verkligen kunna, men som Ive säger, det skulle inte vara bättre.
"...Jag är övertygad om att man inte kan skilja form från material, från process,
som utgör det materialet. De måste utvecklas otroligt eftertänksamt
och kontinuerligt. Det betyder att du inte kan designa genom att bli av med
hur du gör produkten. Det här är en mycket viktig relation..."
Kan jag be någon mer intelligent att vara så vänlig att förklara denna formulering för mig?
Och följande stycke MÅSTE helt enkelt gå till historien om legendariska svar:
"Som vad? Kan du ge mig ett exempel?
Nej."
:D
Tja, jag skulle se det som följer. Jag tror att författaren ville säga att man måste ta hänsyn till vad och hur man producerar för att uppnå ett effektivt resultat och tjäna några dollar och sedan ha rätt pajer för aktieägarna. Du kan göra en telefon av is till exempel, det blir superbilligt, men så fort du tar ut den ur kylen är du klar. Eller tvärtom, från platina och du kommer inte sälja heller, eftersom priset blir grymt. Det är nödvändigt att hitta en kompromiss mellan materialet, förfarandet för bearbetning av det och slutprodukten. Och tro mig, det är inget enkelt som du kan göra på en eftermiddag.
Även om ditt inlägg (åtminstone för mig) är ungefär lika gåtfullt som det ursprungliga, tackar jag dig fortfarande för ansträngningen... :)
Om du någon gång fysiskt har gjort något med dina egna händer (jag menar metall, glas, trä, plast, etc.) så skulle du förstå. Prova det och du kommer genast att veta vad vi pratar om.
vart tappade vi den flytande metallen som användes för klämmorna som SIM-kortet togs bort med från iPhone 3,4.. då var det mycket oväsen om det och nu är det tyst... APPLE går ner i avloppet ... Jag har varit borta från verkligheten länge / skadat sig själv kablar på iPhones, laddare för MBooks, Mus med en klitoris, rörliga iPhones, spräckande gångjärn på Airs, överhettning av APPLE-datorer samt en massa andra designerprocessorer ... och nu även värmen, rumpan, gayen...Kock, som bara är intresserad av regnbågsmarscher, regnbågsarmband, stöd till mördaren Clinton, nominering till vicepresident i USA, avskedande av anställda som gör håller inte med HGBTI, lägger till smileys med HGBTI-teman, flyktingar, genusism, pedofili. Så den sjuke personen med den buggeranta sjukdomen kommer att lägga APPLE där han gillar det mest...i rumpan/röven
att födas varmare är förmodligen lika skyldigt som att födas till slovak
och det faktum att Apple är orienterat mot den varmare delen av befolkningen (se pekfältet, vars enda nyttiga värde ligger i att användaren kan spela en regnbåge på tangentbordet), stör det dig inte? :D