Äppelplockare För några dagar sedan presenterade Apple nya MacBook Pros och förutom Touch Bar och den nya kroppen var borttagningen av praktiskt taget alla standardkontakter, som ersattes av USB-C-gränssnittet, en stor nyhet.
Vid första anblicken kan denna procedur verka innovativ och med tanke på parametrarna för USB-C (betydligt högre hastighet, dubbelsidig kontakt, möjligheten att driva via denna kontakt) som en mycket professionell lösning, men det finns ett problem - Apple var före sin tid, och resten av branschen är fortfarande i fasen av 100% antagande av USB-C är långt ifrån över.
Det låter lite paradoxalt, men i ljuset av de nyintroducerade MacBook Pros hamnar Apple, som ägnar stor uppmärksamhet åt enkelhet, elegans och stilrenhet, i raden av företag i världen av grafiska proffs och fotografer, när dessutom till en bärbar dator och en strömadapter måste du bära praktiskt taget hela portföljen med adaptrar. Men det är bara att gå till Apple Store och söka efter "adapter".
Monitorer och projektorer
Om du är proffs eller någon annan fotograf, grafisk designer eller till och med utvecklare så är sannolikheten stor att du inte arbetar direkt på den bärbara datorns skärm, utan har en stor bildskärm inkopplad. Såvida du inte är en av de lyckliga som redan har gjort det bildskärm med USB-C (och att det verkligen finns få av dem ännu), kommer du att behöva den första minskningen, förmodligen från USB-C (Thunderbolt 3) till MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple tar betalt för det 1 490 kronor. Och det är bara början.
Om du behöver presentera ditt arbete på ännu större TV-apparater eller via projektorer, så behöver du en USB-C till HDMI-adapter, som även passar för många bildskärmar. Apple erbjuder för sådana ändamål USB-C multiport digital AV-adapter, som dock är ännu dyrare - det kostar 2 090 kronor. Och om du tyvärr fortfarande måste arbeta med VGA-projektorer kommer det att kosta mer pengar. Var lika USB-C multiport VGA-adapter za 2 090 kronor eller lättare variant från Belkin za 1 039 kronor.
Fotografen saknar något
Antalet minskningar börjar öka, och det är bara när du behöver en större bildskärm eller någonstans att spegla ditt arbete. Om du är en fotograf finns det inget som undviker SD- eller CF-kort (Compact Flash) som SLR-kameror lagrar dina bilder på. Du betalar för en snabb SD-kortläsare som du kopplar in i USB-C 1 429 kronor. Återigen tar vi hänsyn till erbjudandet från Apple, som säljer SanDisk Extreme Pro-läsare.
[su_pullquote align="höger"]När du köper den senaste telefonen och den senaste datorn kopplar du inte ihop dem.[/su_pullquote]
När det gäller CF-kort är det värre, det finns tydligen ingen läsare som kan kopplas direkt till USB-C ännu, så det blir nödvändigt att hjälpa till minskning från USB-C till klassisk USB, som står 579 kronor. Den kommer dock fortfarande att hitta många andra användningsområden, eftersom praktiskt taget alla enheter har en klassisk USB-kontakt idag. Även Lightning-kabeln från iPhones, som du inte kan ansluta till nya MacBook Pro utan en minskning. Adaptern kommer också att vara praktisk för att ansluta flash-enheter eller externa enheter.
Tidigare var det lättare att ansluta till nätverket, men det måste sägas att Ethernet inte har funnits i MacBooks på länge. För en komplett lista över möjliga sänkningar måste vi dock även nämna en annan bit från Belkin som Apple erbjuder, dvs. minskning från USB-C till gigabit Ethernet, som står 1 039 kronor.
Du har inte lyckats med Lightning än så länge
Men de överlägset största paradoxerna finns inom området kablar, kontakter och adaptrar inom hela Apple-portföljen. I sina inte bara mobila produkter har det kaliforniska företaget marknadsfört sin egen Lightning-kontakt under lång tid. När den först visades som en ersättning för 30-stiftskontakten i iPhone 5, planerade den att attackera USB-C, som redan var i sin linda, med den. Medan de i iPhones, iPads, men också i Magic Mouse, Magic Trackpad eller Magic Keyboard verkligen förlitar sig på Lightning, går de i MacBooks USB-C-vägen och dessa enheter förstår inte varandra direkt alls.
Det är verkligen paradoxalt att idag när du köper den senaste telefonen från Apple och den senaste "professionella" datorn, så buntar du dem inte ihop. Lösningen är återigen ytterligare en minskning, respektive en kabel som har Lightning för iPhone på ena sidan och USB-C på den andra för MacBook Pro. Apple tar dock betalt för en meter av en sådan kabel 729 kronor.
Och ytterligare en paradox. Medan Apple i iPhone 7 visade "mod" och tog bort 3,5 mm hörlursuttaget, i MacBook Pro, tvärtom, lämnade det det som den enda andra porten förutom USB-C. Du kan inte ens ansluta hörlurar från den senaste iPhone direkt till en MacBook Pro (eller någon annan Apple-dator), du behöver en reducering för det.
Det läskiga antalet adaptrar, adaptrar och kablar som vissa nödvändigtvis måste köpa till nya MacBook Pros har varit ett problem för många de senaste dagarna. Med tanke på Apples prispolicy är detta dessutom ingen liten sak. De nya datorerna i sig börjar till höga priser (billigaste MacBook Pro utan Touch Bar kostar 45 XNUMX), och du kan sluta med att betala flera tusen mer för rabatter.
Om detta dessutom kanske inte är ett sådant problem för alla, så kommer det för de allra flesta användare säkert att inträffa i den meningen att det kommer att vara nödvändigt att ständigt tänka på alla dessa reducerare och kablar. Om du till exempel glömmer den externa SD-kortläsaren och stöter på ett fullt kort i kameran på vägen har du ingen tur. Och ett sådant scenario kommer att upprepas med de flesta andra sänkningar.
Kort sagt, istället för att ha en "professionell" dator med dig som klarar allt du behöver, så måste du alltid fundera på om du faktiskt kan koppla in denna överhuvudtaget. Apple var före sin tid här med USB-C, och vi får vänta tills alla andra vänjer sig vid det här gränssnittet. Och kanske en del gör-det-själv-are redan utarbetar en försiktig affärsplan baserad på det faktum att de kommer att börja producera eleganta och vadderade väskor där du kan lägga alla kablar och adaptrar till din MacBook Pro...
Apple svarar på kundkritik och sänker priset avsevärt på USB-C-adaptrar till nya MacBook Pro. Priserna sänks med hundratals kronor. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 5, 2016
Tyvärr är det så. Vad de gjorde med den bärbara datorn, som är tänkt att användas i en affärsmiljö, är det största Apple-misslyckandet jag någonsin upplevt. Och jag önskar verkligen att han låter användarna äta upp det. Om de åtminstone varit anständiga nog, om de vill göra revolutionen, skulle de ha lagt till de grundläggande sänkningarna på maskinerna från 50 XNUMX CZK och uppåt. Det skulle fortfarande vara en sträcka, men det skulle åtminstone inte vara ett hån. Den billigaste användbara hubben kostar runt sju tusen – köp en ny, vill du ha med dig en bärbar dator för presentationer och koppla in en USB-enhet, eller bara en iPhone? Hoppsan tre sänkningar till... Maskinen i sig ser bra ut, men den här är riktigt dålig.
vilken fil? ur min synvinkel är ett stort misslyckande främst att tillverkare nuförtiden stoppar in moln av olika kontakter i bärbara datorer, även om några universella skulle ha räckt länge.
Och att kunderna lider? Jo, de led även när apple kastade ut alla befintliga kontakter och utrustade PC:n med endast klassisk USB (vilket var en "nyhet" på den tiden), och idag ser vi honom som en pionjär, tack vare vilken USB blev utbredd. Detta är samma fall, vi har x dussintals olika kontakter och har fortfarande reducerare för allt.
Ehm...jag har en MacBook Pro retina 15″ mitten av 2015. Så jag vet verkligen inte vilken kontakt som är extra här. Jag har USB, Thunderbold 2 (Displayport), SD-kortläsare och HDMI-port här. Jag vill egentligen inte offra någon av dem. Och bara slumpmässigt gick jag igenom vanliga bärbara datorer från andra tillverkare och det är samma sak. Kan du berätta för mig vilken kontakt som tillverkarna sätter i bärbara datorer idag och att den så klart är extra? Åtminstone en, jag vill inte ha moln.
Jag är definitivt inte exalterad över de nya MBP:erna, men borde det inte vara poängen med USB-C? Det är svårt att byta ut SD-kortläsaren, men varför inte bara byta ut USB-A, DP, HDMI etc. mot en kontakt i framtiden? Jag gillar verkligen den här idén, men jag tycker att Apple bara borde ha lagt till USB-C till Macbooks innan den blir mer utbredd.
Om det skedde som en evolution och inte som en revolution, då skulle det inte finnas något att diskutera. Och jag kommer att återkomma till att avbryta RS-232, parallellport och ersätta den med USB. Eftersom jag är en person med ett äldre datum så minns jag det förstås mycket väl, och det var också väldigt kontroversiellt på den tiden, och i första stund hoppade Apple på det. Så problemet var med parallellporten, som användes för skrivare, RS-232 användes inte lika mycket på den tiden, trots allt fanns det mycket färre tillbehör då än idag. Men här avhandlades bytet av den ena kontakten, d.v.s. att man köpte en minskning, och dessutom gjordes ändringen på stationära datorer, så man behövde inte oroa sig för att glömma den någonstans. Det gjorde det bara till en ekonomisk kostnad igen, och folk är väldigt känsliga för det.
Hur är det med wi-fi-kort? Wi-fi i kameran? Du behöver inte ens välja
kort från kamerafacket.
Det är alltså en fin skillnad i hastighet när man kopierar 16/32 eller mer GB via WiFi eller via USB. Jag tror inte att det här är rätt väg, åtminstone för nu. Ja för några bilder, men förmodligen inte för professionellt arbete.
om han bara lade till dem skulle ingen använda det eftersom alla skulle sträcka sig efter de mer tillgängliga USB 2 och USB 3
Nej? VGA fungerar inte? Fram till nyligen användes DVI, vilket var helt onödigt. HP och ibland andra tillverkare ger DisplayPort. Det är inte tillräckligt? Tycker du verkligen att det är ganska lagom att sprida 4 olika kontakter på olika produkter (eftersom vi fortfarande har hdmi här), även om det under minst ett år eller nästan två skulle räcka att endast använda USB C för alla videoutgångar? Och innan dess kunde Thunderbolt utföra samma funktion i 5 år.
Se bara på VGA-expansionen i nya projektorer också. Även om det inte finns någon chans att överföra Full HD genom den, lägger varje tillverkare det där "för att alla har det på sin dator" trots att det är en otroligt föråldrad standard. Hur är det med HDMI? Att hdmi, som inte kan sända 4K i normal kvalitet, och när de släppte ver. 2.0 så ingen distribuerar den igen och även efter ett och ett halvt år är den inte utbredd. så splittring igen.
Vi har generellt sett oerhört många alternativ, kontakter och protokoll, och tillverkare kan inte komma överens om vilken som ska användas. Men på grund av bakåtkompatibilitet proppar de även in VGA där och håller det på så sätt i onödan även i nya produkter. Och trots allt är detta tillstånd, där HDMI åtminstone på något sätt har satt sig i majoritet, resultatet av många år då oanvändbar DVI installerades.
Som sagt, Apples steg gör ont och kommer att göra ont i minst ett år, men jag tror att andra tillverkare kommer att ta till en liknande utrensning, åtminstone i någon produktkategori, och det kommer att tvinga resten av tillverkarna att äntligen installera majoriteten , precis som det var USB på tiden för serieporten och PS2.
Jo, ja, men tydligen är inte ens Apple själv tydlig med det. Någonstans Lightning, någonstans USB-C. Varför har till exempel Apple TV en egen USB-C och ATV-kontrollern har Lightning. Själv skulle jag vara för att Apple åtminstone installerar USB-C överallt, annars blir det en enda röra ändå.
Självklart håller jag med. Denna schizofreni visar precis att någon här har glömt bort koordinationen mellan sina egna produkter, vilket jag tycker är ett av de största misslyckanden som Apple har gjort. Om han släppte iPhone för ett år sedan skulle du tro, ok, det är en utveckling. Men det faktum att de släppte telefonen för en månad sedan och redan gjorde en kontaktgjutning för den och nu gjorde en till för bärbara datorer visar att de verkligen borde tänka på utvecklingen och produktionen. För nu är det verkligen inte ett ekosystem längre.
ja, hörlursuttaget är trasigt. det är en odödlig kontakt. genialiskt uppfunnen
Kan du visa mig en ny bärbar dator som har en VGA-kontakt? Som DVI? Jag säger inte att tillverkare inte ska komma överens om standarder, men vi pratar om något helt annat! Precis som du i onödan hanterar HDMI-parametrar. Och det faktum att DVI användes och inte HDMI är en helt annan sak. När DVI och HDMI skapades fanns de på helt olika enheter, eftersom DVI fanns på bildskärmar och HDMI på TV-apparater. Och eftersom bildskärmar ganska ofta tillverkades och fortfarande tillverkas utan högtalare, och DVi hade bättre parametrar än HDMI, så lades DVi helt enkelt in i bärbara datorer och datorer. Att evolutionen ledde till att en annan koppling till slut skapades och rådde, nämligen Display Port, är en annan sak, och produktionens tröghet är givetvis given. Och märk väl, jag har inget emot evolution eller en liten revolution. Men det Apple har gjort är en brutal revolution på alla sätt och vis och det kommer inte att bli lätt alls. Det är klart att det kommer att hålla. Att det får negativa konsekvenser är också mycket troligt, för det kommer säkert att finnas en stor grupp användare som inte kommer att prova det.
När jag öppnar alza och anger att den bärbara datorn ska ha VGA erbjuder den mig nästan 850 modeller. Är det verkligen så få och sällsynta att man kan skriva "visa mig en bärbar dator med VGA"? När allt kommer omkring är VGA numera för det mesta inte bara tillgänglig i ultrabooks, där den fysiskt inte får plats, de allra flesta bärbara datorer har det fortfarande, och nästan alla modeller i kategorin under 20k har det.
Jag håller med om att det borde gå evolutionens väg och inte revolutionen, men du kan se på själva VGA:n att de har försökt ta bort det evolutionärt i drygt 15 år och de lyckas fortfarande inte.
Och DVI är bara ett bra exempel, DVI hade från början bättre parametrar än HDMI, men bara papper. Redan den första versionen av HDMI var kapabel till Full HD, vilket vid den tiden (år 2002) var mycket mer än vad som kunde sättas in i bildskärmar. Det vill säga, det fanns ingen enskild anledning att föredra DVI framför HDMI, bara tillverkarnas oförmåga att komma överens om en enda standard. På den tiden användes DVI även i vissa TV-apparater, det var inte bara monitorernas domän. ljudet dirigerades sedan genom ett vanligt 3,5 mm jack. En annan sak är industrisegmentet, men än idag är det separat och har olika särdrag. I vilket fall som helst började två olika digitala utgångar att växa fram samtidigt och gradvis "delade" marknaden, även om det inte fanns någon anledning till detta. Och detta trots att DVI inte hade ljud och upplösningen bara var något högre (1080 vs 1200) vid en tidpunkt då båda låg långt över upplösningen för vanliga produkter.
Det är ett brutalt steg, men jag tror att det kommer att hålla i sig och när den initiala hysterin avtar och medvetenheten om möjligheterna med denna lösning sprider sig lite mer, kommer den att kopieras igen av fler tillverkare, och ärligt talat så bär jag hellre en VGA adapter än att låta tillverkaren modifiera chassit, utöka karossen och göra ytterligare eftergifter för att integrera en arkaisk kontakt. Jag har årets HP för 30k (elitbok), där tillverkaren, liksom med andra dyrare linjer, har integrerat DisplayPort och jag kämpar ofta med det, för någonstans på bildskärmarna finns DVI, någonstans HDMI, någonstans bara VGA, medan i de senaste 10 åren kunde det redan vara känt av endast en av dem. Hur som helst, jag har en ganska "vanlig" bärbar dator, jag drar fortfarande flera adaptrar, och jag hanterar fortfarande ofta fel, eftersom den inte är tillförlitlig.
Så ja, stora ursäkt, du fick mig verkligen med den där VGA:n.
hdmi, mini display port och sd-kort...
– Det är de onödiga hamnarna vi pratar om här.
varför använda dem när det finns USB-C/thunderbold 3 med en genomströmning på 40GB/med ett stort antal kanaler?
__________________________________________________
det enda minuset är att det mesta av utrustningen anpassar sig inom ca 2 år. problemet är verkligen olika projektorer och tv-apparater med en livslängd på 10+ år...
Det pratas om en fil här, men jag tycker inte att den är i närheten av lika het. Redan nu måste en person ha olika sänkningar för varje tunnare laptop (oavsett tillverkare). De är bara inte på USB-C, utan på något annat. Men det hade varit rättvist om åtminstone en grundläggande reduktion till USB-A ingick.
Jag skulle också notera att stycket om hörlurar låter felaktigt. En minskning för att ansluta hörlurar med Lightning (ingår med iPhone 7) till hörlursporten ingår inte i telefonen. Den som ingår är tvärtom.
Visst du har rätt, buggen smög sig in. Men det är bara grädden på moset av hela förtvivlan, när du bara har total otur med de där hörlurarna.
Eller docka aka portreplikator. Som den du köpte förra gången för USB-C...
Det finns två sätt att se på det.
1. dagens öga
Jag anser att avsaknaden av en SD-kortläsare är ett stort minus, jag har den i min router, i min bil, i min SLR-kamera. omöjligheten att ansluta en UTP-kabel också, Wi-Fi-hotspots är förbjudna eller till och med inaktiverade på många ställen, särskilt i större företag. anslut Macbook till displayport, eller hdmi... Det behöver jag också. Som tur är har jag inga belysningshörlurar än. Jag klarar mig utan VGA och DVI. närhelst det händer att projektorn på kontoret är ganska hysterisk och bara utrustad med VGA+... Jag laddar ner och raderar data och iPhone via ImageCapture, så kabeln...
kort sagt, i min väska ska det finnas: reduktion till SD-kort, UTP, DisplayPort, USB-A, lightning - usb-c. Utan den kunde jag helt enkelt inte ta mig ut ur baracken...
än så länge löser jag det så att min ntb har USB, läsare, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... det enda jag har med mig är en mus och en laddare... vsjo. den kör bara Win7 men jag mår bra. Jag har inte ens en enda adapter hemma med iMac...jag ansluter allt jag behöver direkt. TB, USB, minnesstickor, UTP...
2. morgondagens öga
helt enkelt kommer Apple att släppa den trådlöst snygga Marcony. Det absurda i denna mittemellan situation påminner mig alltid om Mr. Wozniaks ikoniska ryggsäck...
ser...
Marconi
Eller köp bara en portreplikator som idag är mindre än en liten plånbok, priset ligger runt tvåtusen och den kommer att ersätta hela din handväska med reducerar och adaptrar ;-)
försök leta lite, av nyfikenhet letade jag efter en USB-C-docka till min HP igår och jag blev verkligen positivt överraskad över hur många av dem Alza erbjuder och, jämfört med tidigare priser, till och med för en liten peng. Och jag tror ganska mycket att du för några tusen kommer att hitta en som verkligen kommer att ha alla nämnda kontakter i en kropp, det är bara att leta.
En sådan portreplikator för nya MB Pro med TB3 kommer att kosta mer som 10 80 för att ha allt du behöver. Och som ledsen, att lägga nästan 15 liter för 10″ i basen och genast ytterligare XNUMX för att kunna koppla det jag behöver, det är det helt enkelt inte.
Jag har en känsla av att Apple generellt sett har börjat hosta på proffs och snälla räkna inte mig till proffsen. Men hur ska man annars förklara det faktum att en person som arbetar med Apples professionella verktyg Aperture, som har betalat för det, har mycket arbete i sig, ett helt arkiv etc., plötsligt upptäcker att det är en återvändsgränd? Kort sagt, detta är otroligt, och nu är kronan på allt i form av reduktioner till allt, det här är en fullständig tragedi, hur saker går i en helt annan riktning, hur det håller på att förlora sin mening, hur ingen hanterar det . Hur man lämnar ikoner i form av ett glödande äpple, magsafe, etc. Det här är en röra... Jag vet inte vad jag ska göra, jag älskar Apple, men det här är verkligen för mycket. Hjälp!
Varför kommer ingen på vad man ska göra med de gamla thunderbolt-adaptrarna? Jag betalade mycket pengar för dem så att jag kunde koppla allt jag behöver och jag sa till mig själv: OK, jag förstår det här steget av Apple, thunderbolt som universal är ganska trevligt och vettigt.
Men det gör det inte! Ändring och i form av USB-C och thunderbolt överges. :D
Så jag har inget emot hamnarnas universalitet och behovet av minskningar. Men Apple borde inse vad det gör med användarna, för jag tror inte att jag är den enda som skulle ha köpt thunderbolt-adaptrar, som jag kompromisslöst måste slänga och ersätta med nya när jag uppgraderar min macbook.
Det här är bara historien som upprepar sig, Apple följer alltid någon standard, tidigare FireWire, sedan FireWire 800, sedan Thunderbolt, folk köper mycket kringutrustning för det och i efterföljande versioner av datorer saknas gränssnittet, allt måste lösas med (dyra) rabatter . Hur kan de vara så säkra på att USB-C / thunderbolt 3 blir det som till slut "räddar" oss? Enligt min mening är det ett onödigt radikalt steg att utrusta MB Pro med endast USB-C. Samt att ta bort SD-kortplatsen och HDMI och klassisk USB. Men det jag ångrar mest är MagSafe.
Jag ser inte så mycket problem med det. Att släppa SD-läsaren är skit, ja, men annars stöder jag apple i detta. Hur ska man annars tvinga marknaden att byta till den nya standarden så snabbt som möjligt? Trots att ingen jag känner behövde använda alla portar. Om jag behöver ansluta en bildskärm eller skivor kommer jag att köpa en ny anslutningskabel, vilket jag är säker på att de flesta tillverkare kommer att erbjuda snart. Jag har inget annat val än att köpa en kortläsare (om den inte sitter i monitorn), en vga/hdmi-adapter om du behöver presentera och de flesta förmodligen en klassisk usb-adapter. Eller köp några usbc-hubbar som det finns ganska många av och de ser riktigt snygga ut. En minskning till saker som ethernet och sådant kommer att användas av väldigt få människor. Wifi finns nästan överallt och det här är ett mycket bekvämare sätt än att dra en kabel. När det gäller telefonkabeln kommer dess pris att gå förlorat i mbp-priset. Jag tycker fortfarande att detta är ett bättre alternativ än om Apple förser den nya IP:n med en usb-kabel, som de flesta fortfarande inte har någonstans att koppla in. En person som köper en sådan dator måste räkna med en del extra utgifter. Jag har många kommentarer om den nya mbp, men vad gäller portarna (förutom frånvaron av en sd-läsare) mår jag helt okej. För den som är så besvärad av det kan de stanna kvar med de befintliga maskinerna ytterligare ett eller två år. Prestanda är tillräcklig för de flesta och usbc-standarden kommer förhoppningsvis att spridas snabbt under den tiden.
eller köp en satechi hub och ha en kortläsare, två usb 3.0 så kan du ladda den också.. den är liten, kompakt och den löser 99% av problemen du beskriver ovan.. Jag har den med en Macbook 12 och jag är nöjd.. samma anslutning med iPhone USB-C går att lösa för en hundring med en kabel från Remax som kan göra precis samma sak..
Sony var "mästaren" på kablar och kontakter. Kamera, kamera, spelare, telefoner... allt hade en annan kontakt, kabel, laddare... När din hund tuggade något var du tvungen att bestämma dig för om du skulle köpa ett otroligt dyrt inkompatibelt föremål eller en ny enhet. Omvänt var en enhet utan kabel värdelös.
Jag förstår de upprörda användarna att det inte är billigt, men jag tror ändå att Apples beslut är det rätta. Det är trots allt drömmen för varje rimlig användare att ha en kontakt för allt. Jag tror att med detta till synes obehagliga och smärtsamma steg har vi kommit nära slutet av eran, varje enhet har sin egen kabel, terminal, kontakt, anslutning... Jag önskar att tillverkarna av bildskärmar, kameror, telefoner, surfplattor, etc. skulle acceptera detta beslut, åtminstone för tiden tills det verkligen inte kommer att gå enligt Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg