Michal Ždanský Förra veckan Apple uppdaterad dess MacBook Air-linje. Själva uppdateringen var mycket blygsam och inom hårdvaran var det bara en sak som förbättrades - processorn, vars klocka ökades med 100 Mhz för alla basmodeller. Den andra nyheten var något mer positiv, eftersom Apple sänkte priset på alla modeller med 100 $, vilket återspeglades i Tjeckien genom att sänka priserna med upp till 1 500 CZK.
server MacWorld testade de nya MacBook-datorerna och jämförde dem med de äldre modellerna från förra året som uppdateringen ersatte. Testet genomfördes på två modeller med identiska specifikationer, nämligen den grundläggande 11-tums MacBook Air med 4 GB RAM och 128 GB SSD och 13-tums MacBook Air med 4 GB RAM och 256 GB SSD. Både processorprestanda och diskhastighet testades. Som väntat medförde ökningen av klockfrekvensen liten förbättring, specifikt 2-5 procent genom operation, från Photoshop till Aperture till Handbroms.
Överraskningen var dock hastigheten på SSD-disken, som är betydligt långsammare jämfört med förra årets modell. Testerna inkluderade kopiering, komprimering och extrahering av en 6GB fil. Enligt tabellen nedan kan du se att enheter med samma kapacitet (SSD-enheter med lägre kapacitet tenderar att vara långsammare i allmänhet) visade en skillnad på tiotals procent: 35 procent vid kopiering och 53 procent vid extrahering av en fil. Blackmagic Speed Test gav också liknande oroande resultat, som mätte 128/445 MB/s (skriv/läs) för 725 GB-enheten på förra årets modell, medan det bara var 306/620 MB/s för den nya modellen med samma kapacitet . Det var en mindre skillnad med 256 GB-disken, där förra årets modell visade värden på 687/725 MB/s mot 520/676 MB/s av den uppdaterade versionen. Speciellt skillnaden på 128 procent i skrivhastighet för 30GB-versionen är ganska störande.
Resultaten ges på sekunder, lägre resultat är bättre. Bästa resultat är i fetstil.
Testerna visade också att datorerna innehöll enheter från totalt tre tillverkare: Samsung, Toshiba och SanDisk. Det är bytet av skiva som kan ligga bakom de sämre mätresultaten. Så om du planerar att köpa en ny MacBook Air rekommenderar vi att du köper 2013 års modeller eller väntar på en större uppdatering under sommaren eller hösten.
hmm intressant Att skruva upp PC-prestandan så här är "störande" för Apple, för alla andra skulle artikeln vara full av kritik och förlöjligande. Länge leve objektiviteten..
förvärvad eller laddad spelar ingen roll alls, och att äta hånar eller inte håna spelar ingen roll heller. Det som är viktigt är hur man arbetar med Mac. Det är nu 5 månader sedan jag bytte från Lenovo till Mac, och jag tycker fortfarande att det gick snabbare att arbeta med Win. Hur många gånger kopierar jag vissa filer under standardarbete? Jag jobbar med office – en ersättning i form av appar är värdelös, den går inte att jämföra med native win via paralleller, och än så länge finns bara föråldrade office för mac. Integrationen av Mac mail med kalendern är väldigt tråkig jämfört med Outlook. Alla som får mer än 5 inbjudningar i veckan vet vad jag pratar om.... på detta sätt skulle jag kunna skriva om andra appar och upp- och nedgångar,…..jag använder inte grafikverktyg utanför iphoto så jag kan inte jämföra grafikappar,……men att bara använda standardverktyg är en mycket stor nedgradering i mac osx . För att inte tala om vanliga saker som att lämna NB över natten ansluten till en bildskärm via HDMI, och på morgonen vaknar den bärbara datorn upp med en omstart...Jag kunde fortsätta. Hittills är mina känslor om macbook pro väldigt blandade... och jag pratar inte ens om utveckling i cvh-miljöer som inte är portade till OSX och jag måste använda paralleller, och när de bara är via Java. Jag pratar inte ens om VPN. Jag förväntade mig mer av apple. Jag kanske kommer på det
iWork är tillräckligt för den genomsnittliga användaren. Men annars, se upp med att jämföra gratisprogram i OS X och det betalda Office-paketet.
IPhoto är inte gjord för stor grafisk redigering. Det är mer en foto- och albumsorterare. För grafik, prova Aperture, till exempel.
Efter 1,5 år av lidande med 13-tums AIR har jag arbetat på win 2 / Dell 7 i 7440 månader och jag bekräftar allt du skriver. Jag tror att du med tiden kommer att göra samma sak som jag….. MAC är på kontoret DUM!!!
Du förstår, jag har det tvärtom. Jag lämnade alla Windows från kontoret och köpte bara iMac och det är det bästa beslutet jag har tagit inom IT.
Jag köpte en 13″ AIR 8GB RAM förra året och min entusiasm vet inga gränser. Jag använder NeoOffice, tidigare använde jag OpenOffice på Windows och jag har inga problem.
Än idag gör det mig däremot illamående på jobbet att MS Word 2003 inte öppnar en fil från senaste MS Office. Och tidigare, när jag jobbade på en bärbar dator på natten och gick för att leta efter en ordbok, kommer jag och ett sött meddelande dyker upp på monitorn att den har uppdaterats och startat om utan min tillåtelse, oavsett den skrivna texten. Och det där ansiktet på det förra kontoret, vänner, det är en värld i bilder och avsky och jag kan inte ens spara en fil där för jag kan inte hitta någonting.
Jag minns också MS Outlook, som kunde generera en fil med ett arkiv av meddelanden av obegränsad storlek, även om du raderade och raderade meddelanden... Jag föredrog att skaffa The Bat till min bärbara dator.
På jobbet har jag jobbat med Windows fram till nu och jag njuter av den fasta win 7 och de dagliga meddelandena om den felaktigt inställda minnesstorleken. Och för några dagar sedan köpte de ett nytt strykjärn bredvid så att de inte har XP där, och efter att ha återupplivat och installerat win 7 fungerar inte en enda skrivare eller skanner. Gå bara vidare från det.
HP och Asus bärbara datorer jag hade tidigare (HP hade Vista och det är en njutning, det skulle förlama vilken IT-kanon som helst i Pentagon) - något mellan en hemmabagare och en dammsugare jämfört med AIR.
Kort sagt, exorcism och fönster är inte tillåtna på min bärbara dator och jag är mycket nöjd.
Försök att jämföra Mail med det inbyggda Windows Mail, inte med det kommersiella Outlook. Om du behöver något extra för e-post finns det inget som hindrar dig från att välja en annan mer lämplig applikation även i OSX.
..ja, jag försökte det, nu använder jag två program för att vara säker: post och postbox. Jag tillbringade flera dagar med att prova flera e-postmeddelanden. Jag var villig att betala i storleksordningen $50 för en bra e-post-/kalenderansökan, men jag kunde inte hitta någon. Kanske fokuserar jag förgäves på när nya Office för Mac kommer ut, och jag kanske gör det som herr Skořep skriver lite tidigare än han gör.
Han tillåter mig inte, och jag måste också bidra. Jag bytte från en dell xps 1330 (SSD-enhet) med win 7 till en 15" MB Pro. Skillnaden i hastighet är enorm. Jag använde Thunderbird för e-post och jag är nöjd med Apples e-postprogram. Snabbhet, tydlighet, sökning... bättre på alla sätt. Kalendrar utan problem, jag vet inte vad du ser som ett problem. Jag kämpar lite med Finder och filhantering.. det är bara annorlunda, och jag har en hel röra på min disk än så länge, men jag ger upp. Officepaketet är tillräckligt för mina behov, även för mina enkla dokument är det bättre och mer intuitivt (men jag var tvungen att sluta leta efter saker som de är på kontoret och titta på alternativen i iWork) Annars fungerar det som det ska, och jag gillar det med det. Jag öppnar och går. Uppdateringar på windows kastade ganska ofta något på mig och jag dödade hela dagen bara genom att leta efter rätt ny drivrutin, etc. Jag kör infödda win-applikationer i vin. Även om det inte är lika bekvämt som i vinst, men jag lärde mig att använda det och de räcker. Problemen du beskriver med Mac är föremål för klagomål :) Jag ser inget sådant. Vad är det för fel på VPN? Jag skulle säga att VPN och nätverket i allmänhet är på en högre nivå i OSX än i Win.
Jag håller helt med båda, skillnaden mellan vilken PC/bärbar dator som helst och en Mac är som himmel och jord. Detta ändrar dock inte det faktum att den nyare generationen av något, speciellt från Apple, borde vara "bättre" på alla sätt.
Att till exempel skriva "vi har sänkt priset på Mac Pro-serien med 600 USD" och sedan efter att ha tagit isär den för att ta reda på att det finns en underdimensionerad resurs, mindre kraftfull grafik eller en Celeron-processor, skulle folk förmodligen inte gilla det antingen, eller hur? Självklart överdriver jag här, men det är en principsak.
Jag är ägare till en 11″ 2013 MBA och jag blev förvånad VARFÖR de ens satte in en långsammare SSD i 11tek? HW:n är helt identisk, så det kan ses att de nog bara ville spara pengar (om det är möjligt åt det här hållet) En IPS-skärm, som varje kinesisk telefon idag har för några kronor?
Annars behöver nog Robs bärbara dator ett klagomål, jag har HDMI ansluten mer eller mindre hela tiden - jag använder bara den interna LCD:n i sängen, annars är den stängd och går igenom den externa displayen. Problemen dök heller aldrig upp.
Men jag håller med openVPN, ja Apple har en bra men proprietär lösning. Om jag vill logga in via openVPN* på en av mitt/företagets servrar baserade på Linux måste jag använda 3:e parts applikationer - inte för att det stör mig, men det är onödigt enligt mig.
*- varför i helvete heter det openVPN när Apple gör det på deras sätt? Det vill säga låt dem göra det på det sättet, men låt dem också ge möjligheten att ansluta till servrar med öppen källkod.
Tja, MacBook Air-skärmen är ganska jobbig. Air har till och med en sämre skärm än den tidigare MacBook Pro i mitten av 2010. Bara en dum TN-panel med dålig färgåtergivning.
Jono, det är synd, jag tror inte att det här är en utredning på "rätt plats"
Men Outlook och Office för Mac är inte Apples fel, utan snarare Microsofts. Om Office 2014 kommer ut i år på samma sätt som Office 2013 för Windows, kanske mycket kommer att förändras för dig.
Tja, jag kan inte låta bli att fråga, för på något sätt kan jag inte tyda dina tankeprocesser. Du arbetar med Office och enligt din beskrivning passade Windows dig. Bara dessa är redan två argument för varför man ska stanna hos dem. Så varför skaffade du en Mac? Du skriver att du förväntade dig mer. Du fick alltså inte reda på något i förväg och du förväntade dig att det skulle finnas nästan identiska program på Macen, att det skulle finnas en gratisversion av Outlook som skulle köras utan problem i den stängda MS-infrastrukturen (Exchange) och skulle fungera för dig, eller vad ledde dig till Mac? Ursäkta den lilla ironin, men jag fattar verkligen inte. Och jag skulle också vilja veta vilken mördande funktion det nya Office har som du saknar på Mac, för när jag är på Win använder jag fortfarande 2-versionen, och till skillnad från många andra människor jag har träffat kan jag använda dessa program. När det gäller själva Macen har jag haft den i flera år och anledningen till att jag bytte var inte för att den är "cool" eller för att någon ledde mig till den (vilket är vad jag tyvärr menar med dig), utan för att jag var grovt missnöjd med Win , som jag anser vara en full påse med problem, och efter cirka 2003 år av att lösa deras oavslutade affärer sa jag till mig själv att jag inte behöver det längre. Jag känner inte till problemen du beskriver med HDMI, jag känner inte ens till några problem med VPN, eftersom nätverksverktygen är implementerade i OS X om en galax bättre än kaoset på Win. Å andra sidan skulle det inte räcka för mig att lista de tre sakerna som gjorde att jag blev grå varje dag, speciellt med Win. Jag öppnar Macbook och gör det på en sekund, Win kunde ofta inte ens uppfylla detta grundläggande krav. Du kunde helt enkelt inte lita på dem, och när du har bråttom, till exempel, dödar deras typiska sätt som "Jag väntar och jag vet inte vad jag ska göra". Naturligtvis är OS X inte perfekt, och jag kan hitta en hel rad invändningar, men det är i alla fall annorlunda, för mig personligen är det mycket mer förutsägbart, kontrollerbart och läsbart med ett sofistikerat system av kortkommandon, där det är inte i olika program i stilen för varje hund är olika, liksom den anpassade vinsten. UNIX-basen och kraftfulla verktyg som applescript eller automator låter mig göra praktiskt taget vad som helst, särskilt för att förenkla mitt arbete. I Win finns det ingen sicksack, och du kan glida. Naturligtvis kom kunskapen om allt inte omedelbart, grunden var att bli av med den vanliga idén om en switcher att OS X är Windows med en annan hud, det är det verkligen inte.
Testet är i huvudsak inte helt objektivt, det fanns skärmdumpar från testet någonstans och den äldre hade mycket utrymme på disken, medan den nya var ganska full.
När jag tittade på videorna är också storleken på SSD:n avgörande. Skrivhastigheten är ändå svagare
Det verkar nästan som ett lotteri, beroende på vilken tillverkare enheten kommer från, varierar prestandan ganska mycket? Storleken spelar roll, men hur mycket?
Det är inte en sådan fasa. Speciellt när du inser att även den långsammaste SSD:n fortfarande kommer att vara cirka 10 gånger snabbare än en hårddisk. Men å andra sidan – det skulle kunna gå ännu snabbare, eller hur... Dessutom kan SSD:er fortfarande bytas ut i Airy, och till exempel OWC gör relativt hyfsade ersättningar vad gäller hastighet/storlek/pris-förhållande.