Tomas Chlebek Trots att Steve Jobs inte såg iPad som en ersättning för bärbar dator, förutsåg han förmodligen inte prestanda hos iPad Pro. Du senast de visar liknande resultat i Geekbench-testet som nyss introducerade 13-tums MacBook Pros.
Apple presenterar iPad Pro inte bara som ett funktionellt specifikt tillägg till datorn, utan också som en möjlig ersättning för den. Det är därför de har mycket högre prestanda jämfört med standard iPad, större och bättre kvalitet skärmar och ett bättre utbud av produktiva tillbehör.
Samtidigt jämförs ökningen av prestanda för den nya iPad Pro i de officiella presentationerna endast med föregående generation, inte med andra enheter. Webbsidans redaktörer Bare prestationer men de bestämde sig för att titta på den här jämförelsen också och fann att hårdvaran på Apples surfplattor och bärbara datorer inte bara är lika i design och fysiska parametrar.
Totalt sex enheter jämfördes:
- 13 2017-tums Macbook Pro (högsta konfigurationen) – 3,5 GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3-minne ombord, 1 TB SSD-lagring på PCIe-bussen
- 13 2016-tums Macbook Pro (högsta konfigurationen) – 3,1 GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3-minne ombord, 1TB SSD-lagring på PCIe-bussen
- 12,9 2017-tums iPad Pro – 2,39 GHz A10x-processor, 4 GB minne, 512 GB flashminne
- 10,5 2017-tums iPad Pro – 2,39 GHz A10x-processor, 4 GB minne, 512 GB flashminne
- 12,9 2015-tums iPad Pro – 2,26 GHz A9x-processor, 4 GB minne, 128 GB flashminne
- 9,7 2016-tums iPad Pro – 2,24 GHz A9x-processor, 2 GB minne, 256 GB flashminne
Alla enheter utsattes först för Geekbench 4 CPU-testet för prestanda med en och flera kärnor, sedan grafikprestandatestet med Geekbench 4 Compute (med Metal) och slutligen grafikprestandan vid generering av spelinnehåll via GFXBench Metal Manhattan och T-Rex. Det slutliga testet använde 1080p off-screen rendering av innehåll i alla fall.
Att mäta prestanda för processorer per kärna gav inte särskilt överraskande resultat. Enheterna rankas från nyaste/dyraste till äldsta/billigast, även om prestanda för enskilda processorkärnor inte förbättrades mycket mellan förra årets MacBook Pro-modell och årets, gick den upp ganska markant för iPad Pros, med nästan en fjärdedel.
Att jämföra prestandan hos flerkärniga processorer var redan mer intressant. Detta ökade avsevärt mellan enhetsgenerationerna för MacBooks och iPads, men de nya surfplattorna har förbättrats så mycket att de överträffade siffrorna som uppmättes för förra årets MacBook Pro-modell avsevärt.
De mest intressanta resultaten kom från mätningen av grafikprestanda. Den har nästan fördubblats från år till år för iPad Pros och har helt kommit ikapp MacBook Pros. När man mäter prestanda under renderingen av grafiskt innehåll överträffade iPad Pro till och med förra årets och årets MacBook Pro.
Naturligtvis bör det betonas att benchmarkresultaten representerar mycket specifika villkor för hårdvaruanvändning, och prestandan manifesterar sig annorlunda när operativsystem och applikationer används i verkligheten. Till exempel är det typiskt för ett stationärt operativsystem att många processer körs i bakgrunden – detta händer även i iOS, men inte alls lika mycket. Även själva processorernas funktion är därför annorlunda, och det är därför inte helt lämpligt att föreslå att Apple byter ut Intel-hårdvara i MacBooks med sin egen från iPads.
Riktmärkena är dock långt ifrån helt oviktiga och visar åtminstone att potentialen för just nya iPad Pro är stor. iOS 11 kommer äntligen att föra det närmare konsekvenserna för verklig praktik, så vi kan bara hoppas att mjukvarutillverkare (ledda av Apple) kommer att ta surfplattor på större allvar och erbjuda en upplevelse jämförbar med stationära applikationer.
Hårdvaran i IpadPro kommer att kunna ersätta även MBP. Jag ville redan köpa den. MEN: Problemet ligger i applikationens funktioner och versionerna av applikationen för iOS är trimmade jämfört med OSX-versionerna. Även de små sakerna stör mig. För enkla videoanimationer använder jag Keynote och exporterar till Quicktime-film. Keynote kan inte göra detta på iOS. iOS-versionen av iMovie kan inte heller klicka på den gröna bakgrunden. Adobe har också bara leksaksliknande appar för iOS. Hon har bara otur. Det kan bara vara bra för out-of-the-box-reklam, för foton etc. Annars är det enligt mig omöjligt som ersättning för MBP.
En elektronisk klocka kommer att läggas till...
Så främst här jämför vi två olika arkitekturer, så graferna från riktmärket är fina, men i praktisk användning är de äpplen och päron.
Det är sant. Å andra sidan är användaren intresserad av det utförda arbetet och dess hastighet, och detta kan jämföras. Även om det finns skillnader här för användaren, och återigen - för vissa spelar det ingen roll, för andra är det makalöst.
Och vad är det som görs egentligen, när jag måste arbeta med 'halvförlamade' applikationer som har x tusentals begränsade funktioner motsvarande på en PC/Mac?
Inte alls, det är bara din ensidiga uppfattning. Du kan också arbeta med applikationer som är lättare att styra på iPad eller till och med inte har en motsvarighet på Mac. Man kan inte slänga allt i en påse.
Det är säkert sant.
Så visa mig en applikation som är enklare och snabbare att använda på iPad än på Mac... Ha, ha, ha, ...
Vad skulle det göra för dig om du inte har båda? Ingen nytta, säg inte så. ;-)
Särskilt divorna faller för det. Detta talar inte om prestanda för iPad, utan snarare om det faktum att de rensade MBP och gjorde den till en dålig, ineffektiv surfplatta. :-MED
En demonstration av hur en bra PR-avdelning kan göra det faktum att MacBook Pro står stilla och värt skit till en framgång.
Jag tänkte också försöka arbeta på iPad och letade efter Pro-versionen med Apple-tangentbordet, men jag snubblade över det ganska snabbt. För mig är till exempel ett stort problem att jag inte kan öppna 2 Word-filer bredvid varandra och jag kan inte arbeta med två dokument samtidigt. Från vad jag har sökt på nätet skylls det här problemet generellt på Microsoft, men jag ser snarare problemet i det faktum att iOS ursprungligen designades för en annan typ av användning/användning än OSX, så att komma nära ett skrivbordsoperativsystem är endast möjligt för iOS kostnaden för betydande utveckling. Nåväl, låt oss se vart iOS 11 tar vägen :-)