Filip Brož Varje morgon ställer var och en av er förmodligen samma fråga till er själva som jag. Hur blir vädret idag? Ska jag förbereda mig på morgonfrost eller eftermiddagsregn? Alla har säkert upplevt en situation där man planerar en perfekt resa till naturen och den förstörs av ett oväntat molnbrott. Därför är det jättebra om du kan förbereda dig på vädret i förväg och planera allt. Det finns aldrig tillräckligt med applikationer för väderprognoser, och den tjeckiska användaren kan vara intresserad av den stora uppdateringen av In-počás, som verkligen lyckades. I-väder erbjuder allt en praktisk användare behöver.
Applikationen har genomgått en fullständig omdesign, vilket resulterar i en ny och framför allt tydlig grafisk miljö, som är mycket intuitiv och tydlig för användaren i stil med iOS 7. Efter start är den aktuella temperaturen på den valda platsen eller staden först att visas, inklusive en grafisk bakgrund som motsvarar det aktuella vädret (animationsstormar, sol, dimma, etc.). Du kan också omedelbart se tillståndet för luftfuktighet, vindhastighet eller mängd nederbörd.
Nedanför dessa data finns en mycket tydlig väderprognos för de kommande 48 timmarna, som du kan rulla åt vänster till nästa dagar i den givna veckan. Du kan sedan se en detaljerad grafisk prognos för de kommande fem dagarna. En ännu mer intressant del, som inte alla väderappar erbjuder, kan hittas genom att scrolla ner ytterligare. Det är en numerisk modell av kartan över Tjeckien, där du tydligt kan visa nederbörd, molntäcke eller temperatur. Med ett enkelt svep med fingret kan du följa prognosen för de följande timmarna eller dagarna. I synnerhet kan den förutsedda mängden nederbörd komma väl till pass om du ska någonstans.
Om du inte vill lita på den grafiska prognosen kan du titta direkt på specifika platser genom kamerorna med In-weather. Applikationen har tillgång till kameror från hela landet, som du främst hittar i större städer. Prag är till exempel relativt detaljerat, så du kan enkelt se om det är riktigt soligt i centrum eller om det regnar. Bilden som erbjuds av In-weather är alltid uppdaterad om kameran för närvarande är i drift.
All data uppdateras var 30:e minut i In-weather, så att du alltid har uppdaterad information från utvalda platser. Dessutom kan du alltid öppna väderstationerna som data hämtas från, detaljerna om själva stationen, övervaka månadsstatistik, temperaturens utveckling de senaste timmarna och se de uppmätta rekorden.
Om du aktivt övervakar vädret och vill ha en omedelbar överblick, till exempel bara genom att titta på iPhone- eller iPad-skärmen, är det bara att aktivera visningen av aktuell temperatur med hjälp av märket på ikonen. I-väder har en nackdel i detta avseende endast på vintern, eftersom iOS inte kan visa ett negativt värde. Andra användare kan däremot välkomna fullständig textinformation om vädrets utveckling och framför allt varningar vid extrema svängningar som stormar, hagelskurar mm.
In-weather finns i App Store i en universell version för iPhone och iPad, den kostar €1,79. Alla som är intresserade av den aktuella och detaljerade väderprognosen i Tjeckien bör också vara intresserad av In-weather, om du inte redan har en egen utvald "prognosapplikation". Det finns otaliga av dem i App Store och det finns något annorlunda för alla.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Alla prognoser över 24 timmar är felaktiga, jag ser ingen anledning att betala för någon väderapp – speciellt om den är inbyggd i systemet eller om det finns Yahoo.
Varje förutsägelse är felaktig och du måste acceptera det. Trots det görs prognoser för olika långa perioder överallt i världen. Det finns många väderappar av en anledning - de erbjuder något mer, annorlunda eller bättre än vad som finns eller inte är tillgängligt i basen. Helvete, du måste prova och då förstår du.
Förmodligen för att du inte riktigt har provat en annan, så du vet inte vad In-weather kan ge dig. Jag har använt den här applikationen länge, och tro mig, om jag fann den värdelös skulle jag ha tagit bort den för länge sedan.
Yahoo är förmodligen det bästa för mig.
I vad? Prova In-weather så kommer du att förstå skillnaden efter några dagar. Den visar mig den aktuella temperaturen mycket mer exakt än Yahoo. Annars kan jag se den aktuella temperaturen på ikonen när som helst, och jag behöver inte ens starta något - det är en stor fördel. När jag startar Yahoo har jag mindre information på den första skärmen än i In-weather, och där laddas en bild som jag inte bryr mig om alls. Enligt min mening är In-weather ett exempel på en sådan applikation som förtjänar sin lilla engångsavgift. Dessutom, vilken annan applikation erbjuder tjeckisk textinformation jämförbar med sökmotorn från meddelanden? Till utvecklarna - tack, bra jobbat.
Vet du inte var du ska stänga av visningen av den aktuella temperaturen med hjälp av märket på ikonen? Tack
I inställningarna i meddelandecentret.
Tack så mycket !
För förutsägelser är det viktigaste vilken modell de använder. Det finns redan ganska många av dem: modeller från Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin från ČHMÚ (jag tycker inte att den är särskilt bra), en mycket populär norsk modell (yr.nr, för Tjeckien mer exakt än Aladin, många webbplatser och onlinetjänster använder det), efter år av jämförande tester leder den tysk-nederländska Meteogroup.com-modellen klart för mig (på iOS i WeatherPro-appen, MeteoEarth på Mac). Den lokala prognosen för 24 timmar är vanligtvis lika exakt som en klocka, långsiktiga prognoser på upp till en vecka är över genomsnittet tillförlitliga. Jag har kollat många gånger att till exempel media och Aladdin rapporterar soligt, halvmolnigt, norrmännen också, just denna tyska modell en stark lokal storm. Och jag tar ett paraply och gör det bra...
Så mobilappen kan se bättre ut, men det viktiga är informationen om vilken vädermodell den kör.
För denna ansökan vill jag först och främst berömma tillhandahållandet av aktuell information. Prognosmässigt tycker jag inte att den här appen är bättre eller sämre – den ger bara standardinformation. Ja, det finns fler modeller för att prognostisera, men vi kan bara ta informationen från dig som en lekmannasyn – genom att nämna prognosen för en lokal storm visar du bara att du inte riktigt förstår frågan alls. Inget illa menat. Annars är det ett otacksamt jobb att förutsäga vädret - du kommer att tacka ingen och du är fortfarande dålig. I många fall går det inte att ge en prognos på ett sådant sätt att lekmannen blir nöjd.
Jag skrev det mer detaljerat och komplext, tog bort det och ersatte det med ett enkelt "lokalt åskväder", för tydlighetens och enkelhetens skull. Men jag är glad att även sådana experter diskuterar här, som från en enda mening snabbt avslöjar mina kunskaper om meteorologi och nivån på insikten i frågan. Det är ovärderligt.
Men det är synd att man direkt själv slänger ner "standardinformationen". GFS är helt enkelt inte GEM och Aladin är inte ICM. Det finns inget som heter "standardinformation". Det finns bara olika modeller och olika förutsägelser. Varje modell har vissa för- och nackdelar och de kan absolut inte slås ihop. Men det måste du som expert veta.
Trevlig sammanfattning. Jag undrar om det finns en iOS-app som använder yr.no-modellen? Känner du inte till någon?
Först och främst finns det yr.no-appen - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – och då använder säkert vissa andra den här modellen också. På Android, afaik, t ex iMeteo.cz eller AmberHome (och förmodligen många andra), vet jag inte så mycket om iOS. Det kommer säkert att finnas några, men författarna brukar inte nämna det och det kräver egen forskning (och det går inte alltid att ta reda på).
Jag skulle bara vilja påpeka en sak till som inte nämndes här och som faktiskt inte är helt uppenbar av det som har sagts: varje modell är olika, den kan vara mer exakt någonstans och mindre så - och igen, en annan modell kan vara mer exakt där. Här spelar lokala influenser och detaljer en stor roll, vilket en modell kan fånga bra och en annan modell inte alls. Hemma, till exempel, kommer våra förutsägelser ut mycket exakt, men på ett annat ställe kan vi bli förvånade över att upptäcka att vår favoritmodell ofta är kortare och en annan kommer att passa mycket bättre. Jag gillade den tyska eftersom den ger bäst resultat, särskilt hemma, där andra modeller ofta misslyckas (vi har en specifik luftflödeskorridor och ett visst mikroklimat, och både Aladin och yr.no säger ibland raka motsatsen , vad jag se utanför fönstret). Jag skulle därför vara försiktig med några resoluta recensioner och tester av dessa förutsägelser/appar/modeller om de bara görs för en plats - för en annan plats kan det se helt annorlunda ut och det är bäst att prova olika modeller under en tid och kontrollera vilka en passar bäst på ställen där jag framför allt vill veta prognosen.
Det är verkligen roligt att se hur saker och ting urartar till en diskussion om väderprognoser här. Samtidigt är att tillhandahålla en prognos baserad på vissa externa data och en av modellerna bara en del av vad In-weather-applikationen erbjuder. Oavsett om förutsägelsen är mer eller mindre korrekt är detta inte ett applikationsfel.
Tjeckerna vande sig vid att ständigt kritisera något och vara missnöjda med något. Det är svårt för dem att berömma en bra applikation, vilket In-weather uppenbarligen är. Jag anser att visningen av den aktuella temperaturen på applikationsikonen är en av de största fördelarna – det ger information utan att användarna behöver öppna applikationen alls. En trevlig skärm efter att ha öppnat applikationen är ett annat plus. Det är ingen idé att diskutera hela appen här, men jag berömmer den och skäms inte för den. För mig är det en topp väderapp.
För mig är WeatherPro det bästa. För den visade staden visas information om den aktuella utvecklingen på en skärm, följt av ytterligare 7 dagar med natt- och dagtemperatur, en grafisk visning av det förväntade tillståndet (nu moln med blixtar), sedan mängden förväntad nederbörd i mm, mängden solsken i timmar, sannolikheten för nederbörd och vindhastighet. Detta är idealisk information för mig. Och du kan enkelt klicka på enskilda dagar och se detaljerna efter tre timmar... Så är helt enkelt inte fallet med In Weather.
Jag tycker att informationen är missvisande. Ju fler och fler detaljer du tar med i prognosen, desto större är chansen att det inte blir så. En annan sak är frontens övergång, och en annan sak är instabil luft, när en lokal storm utvecklas inom några minuter. Det är helt enkelt omöjligt att förutse exakt. Inte på ett sätt som en lekman skulle vara nöjd med. De som förstår det lite, övervakar ibland positionen för höga och låga och fronternas rörelser och kan nöja sig med radarreflektioner under dagen. Jag rekommenderar iRadar CZ-applikationen. Alla andra väderapplikationer är endast vägledande ytterligare information. Du kan av radardata se om något kommer, om det kommer mot dig eller bort från dig, hur länge det kommer att vara nära dig, när det kommer att stanna eller om det kommer att sakna dig.
Men det är logiskt. Å ena sidan kan du inte förvänta dig beröm för en artikel om en ny applikation när de flesta läsare förmodligen inte känner till den än och inte har provat den. Och grunden för prognosen är trots allt nyckeln - den vackraste applikationen, som visar en usel och inkonsekvent prognos, kommer inte att vara till någon nytta.
De senaste tre månaderna har jag varje kväll (cirka 30 minuter om dagen) samlat in data från väderapplikationer, som jag sedan utvärderar - en en till sju dagars prognos. Granskningen innehåller ännu inte en bedömning av ansökans användarvänlighet (d.v.s. formen för informationsinlämning) och inte heller hur den givna applikationen "mäter temperaturen". Det handlar egentligen bara om exaktheten i att förutsäga maxtemperaturen för en given dag och noggrannheten i att förutsäga "hur det kommer att bli".
Jag håller nu på att samla in den tredje omgången av data, den publicerade recensionen är endast för data från maj. Webbplatsen är enkel, inrättad för att presentera denna recension. Om du är intresserad av det givna ämnet kan du hitta recensionen på webbadressen: starista.wordpress.com.
En beundransvärd bedrift, men ganska värdelös enligt mig. Författaren borde fundera djupare på varför skillnaderna faktiskt uppstår utan att undersöka dessa skillnader mellan applikationer. Applikationerna själva förutsäger ingenting, de tillhandahåller bara data hämtade från annat håll. Om Yahoo och Apple's Weather har samma resultat beror det på att de använder samma källa. Det är därför helt värdelöst att utvärdera dessa ansökningar mot varandra. Kvaliteten på dessa applikationer ligger i något helt annat. Man kan som mest utvärdera enskilda prognosmodeller så, men det skulle jag inte göra heller - på vissa platser är den ena bättre, på andra den andra. Var och en är baserad på något, men den är inte gjord för en plats, utan tillämpas på hela området.
För mig är det bara värdefullt, annars skulle jag inte ens göra det efter 12 timmar på jobbet och söva barnen :-) Annars angående anteckningarna i ansökan vs. data, naturligtvis håller jag med. Jag skriver också i recensionen att jag gjorde det speciellt för mina behov - läge Prag. Baserat på ett mindre urval av data har jag dock en allmän bekräftelse från två andra platser i Tjeckien.
Skillnaden Yahoo vs. Apple - jag beskriver det i recensionen, men sedan den första recensionen har de redan avvikit avsevärt, trots samma datakälla... Skälen är ganska tydliga.
Jag tvingar inte resultaten på någon...
Fantastiskt arbete, grattis. Och jag håller tummarna – låt dig inte påverkas av Herr Meteo Expert, han vet allt bäst ändå.
Jag är glad att du också tyckte att WeatherPro var bäst, min erfarenhet är densamma. Om du inte vet, prova MeteoEarth för mac från dem: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, de har en väldigt snyggt animerad modell av deras jordklot, väder och klimat.
Personligen anser jag att temperaturen i prognosen är den minst viktiga datan. Ungefär plus minus några grader räcker, det vet du inte i alla fall. När allt kommer omkring är nog "känslatemperaturen" (d.v.s. räknad med inverkan av vind, eventuellt luftfuktighet) viktigare, vilket applikationen också visar. Men mycket viktigare är nederbörd, molnighet, solsken, vind... Jag bryr mig egentligen inte om det är 22 eller 24 grader, men om det regnar eller inte ens en droppe faller, det är mer fundamentalt.
Jag kan se att de flesta av oss inte har fel om dig här - du är verkligen en expert på ordet. :-) Till skillnad från herr eller fru Meteo är dina kommentarer en blandning av expertgrejer och fullständigt skitsnack på samma gång, så ... grattis. :D
Det är trots allt ingen här som anser sig själv eller utger sig för att vara expert, bara folk skriver sina privata åsikter och erfarenheter här. De enda här som hela tiden försöker rama in andra, lära dem och på något sätt få ner dem är du och meteo. Varför i hela friden behöver du det? Nån slags vårdare eller vad? Om du förstår något bättre än andra, och du tror att någon har fel i vissa faktauppgifter, rätta dem då, det kommer att vara användbart för alla. Men vem som helst som har ett hål i munnen kan göra det här tjatande och tjafsande om tomma sugrör, bespara oss det.
Pinsamt, pixycz, riktigt pinsamt.
Smart app, ser snygg ut och har något i sig som ingen annan väderapp har. Jag kan verkligen berömma och rekommendera den. Synd att den inte har radarn i sig än. Men det är det ändå värt, och jag har erfarenhet av minst tio andra riktigt bra väderappar. Det är ingen idé att ha dem alla, men jag behåller den här.
Jo, jag köpte appen, men jag måste säga att det är slöseri med pengar.
se endast på höjden. kartor laddas inte. Jag blev lurad både av inmeteo s.r.o. och av redaktionen.
Skit. Om du inte är nöjd kan du få pengarna tillbaka. Jag har haft den här appen i flera år och kan bekräfta att den är i toppklass jämfört med andra väderappar.