Ondrej Holzman Ett av årets mest efterlängtade musikalbum släpps i morgon. Efter ett uppehåll på flera år är Adele på väg att släppa ännu en skiva som heter "25" och det kommer säkert att bli en stor hit. Den kommer dock inte att vara tillgänglig på streamingtjänster som Apple Music eller Spotify.
Mindre än tjugofyra timmar före releasen, enligt The New York Times streamingtjänster har fått reda på att Adele inte kommer att göra sitt album tillgängligt för streaming.
En talesperson för sångaren avböjde att kommentera, men NYT citerade tre källor som är bekanta med situationen som sa att Adele var personligen involverad i beslutet.
Det är ett stort slag för streamingtjänster som leds av Apple Music och Spotify, för av allt att döma kommer "25" att bli en stor hit. Adele kommer ut med ett nytt album efter nästan fem år och enligt tidningen Billboard musikförlagen räknar med att 2,5 miljoner exemplar kommer att säljas under den första veckan. Om den gör det skulle det vara den bästa starten för ett nytt album sedan 2000, när N Syncs "No Strings Attached" sålde lika mycket.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Stor framgång indikerade redan singeln "Hello" som släpptes förra månaden. I USA sålde den över 1,1 miljoner exemplar under sin första vecka, vilket gjorde "Hello" till den första låten som sålde över en miljon under den tiden.
Samtidigt har "Hello" tagit fart på streamingtjänster till stor framgång, men Adele har enligt uppgift funderat över hur man ska hantera streaming av hela albumet, och till slut beslutat sig för att hoppa över Apple Music, Spotify och andra - åtminstone till att börja med.
Det är inte första gången som den brittiska musiksuperstjärnan tar ett sådant steg. Redan med det första massivt framgångsrika albumet "21" bestämde hon sig för att inte vara med på Spotify först. Bland annat på grund av att Spotify även erbjuder musikströmning gratis utöver prenumerationen, vilket många artister inte gillar. Trots allt fanns det redan nu spekulationer om att hon bara skulle släppa albumet "25" till betaltjänster som Apple Music, men till slut bestämde hon sig för att inte göra det alls.
Albumet "25" kommer att finnas att köpa från och med imorgon till exempel i iTunes för 10 euro.
Då borde hon inte bli förvånad över att Spotify- eller Apple Music-prenumeranter kommer att köpa albumet annorlunda och att hon inte får ut något av det.
Eller så kan du helt enkelt vänta på att den ska finnas på Apple Music om 2-3 månader.
Hemskt, hur ska det bli...
Det enklaste man kan göra är att ange något annat för dessa stjärnor - att inte köpa och inte lyssna. Kanske kommer dessa possörer att inse det
på något sätt är din kommentar inte meningsfull för mig
För det första vet jag inte vad det är för posebeslut. Hon har möjlighet att göra det här valet, så hon valde, och jag vet inte varför jag ska dra några psykologiska slutsatser från henne.
Då tror jag att det inte finns någon anledning att inte köpa ett medium (om någon vill köpa det) bara för att det inte finns något annat tillgängligt... om jag vill köpa ett album på iTunes eller CD, då OK och jag gör det inte tänk om det inte finns på AM/Spotify. Om jag prenumererar på Spotify eller AM måste jag förlika mig med att jag inte kommer att ha Áda 25 där på åtminstone ett tag...precis som det inte finns så mycket annan musik där av olika anledningar. Det är lika dumt som att kräva en bojkott av ett album som släpptes på CD bara för att det inte släpptes på iTunes %(
Och eftersom ingen av bidragsgivarna som undrar över detta är en förlagskonstnär tvivlar jag på att han verkligen skulle kunna utvärdera detta beslut mer kvalificerat än vad hon och hennes rådgivare gjorde, baserat på kunskapen om licensvillkoren för de enskilda distributionstyperna.
För cirka femton år sedan somnade musikbranschen och blev förvånad över att något som Napster skapades. Sedan blåste Apple allas damm med iTunes och plötsligt gick det att sälja musik digitalt. Återigen sov musikindustrin och försökte förgäves efterlikna iTunes. Tills streamingtjänster kom från ingenstans. Dessa är förmodligen inte lika effektiva för att generera inkomster för artister (trots allt är en överprisad tårta bättre), men de övertygar åtminstone många människor att ha musik lagligt. Och så dyker dessa "stjärnor" upp, som är mer som produkter. De skryter om att de inte kommer att vara här och där och låter folk bara köpa det de tycker är ok. Ja, det är deras val (eller snarare valet av dem som kör dem), men samtidigt är det ett rop in i mörkret.
Jag antar att jag inte precis skulle kalla den här sångaren för en "stjärna", som är en produkt och något att skryta med. Bara för att det står skrivet någonstans att hennes album inte kommer att finnas på streamingtjänster, betyder det inte att hon skryter om det och ropar det till världen. Hela denna bild är skapad av andra. Och det är hon som tydligen har en ganska framgångsrik karriär framför sig inom området (enligt experternas utvärdering av hennes sång och skådespeleri) och som inte kämpar framåt med en rad skandaler och äckliga modeflugor. Så låt oss försöka vara lite mindre upptagna av det negativa som kommer ut ur det för några av oss.
Jag är inget Adele-fan, men jag tror att tjejen kan sjunga ganska bra. Och att kalla människor som har uppnått något för en produkt är en sådan pose nu för tiden (särskilt populärt bland de som inte har uppnått någonting i livet - så varför inte vara lite sarkastisk och smutskasta någon? :-) ).
annars... Jag ser din synpunkt som felaktig. Jag vet inte varför en författare ska göra något de inte vill eller inte har något att göra bara för att se till att folk har sin musik lagligt. Det optimala vore säkert att erbjuda musik gratis...det skulle vara 100% av folket...hurra...men det låter absurt, eller hur? Det är normalt att inte stjäla musik och att respektera skaparens villkor. Jag kan acceptera dem eller inte. Men det är allt om jag inte vill vara en tjuv. Och jag måste lösa det själv. Att komma med ursäkter om att författaren inte övertygade mig att ta detta steg med sin distributionspolitik är ganska löjligt.
Och var inte arg, även om jag från början inte ville säga det i sin helhet, till skillnad från Adele, som faktiskt har uppnått något och kan sjunga å ena sidan och säkert har rationella och förmodligen ekonomiska skäl för sitt beslut (varför inte alltför ), så jag tycker att inlägg som liknar dina lite som gnället från någon vars leksak togs bort ... något i stil med ... "men jag vill inte köpa albumet på iTunes eller någon annanstans och nej och nej och nej ... jag vill streama den och Adela är arg för att hon förstörde den..." :)
Allt som återstår är att komma överens.
Så det är hemskt - Adeles nya album kommer inte att finnas på Apple Music - jag är olycklig, jag kommer inte att kunna sova på grund av det...
Jag förstår henne fullständigt. Särskilt i månaden före jul är det många som gillar att köpa ett sådant album på CD eller i iTunes till sig själva eller någon närstående. Om det var tillgängligt på stream skulle det inte ha det värdet, många skulle inte köpa det, många människor skulle inte vara vettigt som en gåva till någon.
Jag tror att albumet så småningom kommer i streamen, men inte före jul.
1. Han är med för pengarna
2. Han vill ha ett bästsäljande album
3. Den kommer definitivt att dyka upp på Spotify efter nyår :)
Snarare är det bara ett marknadsföringsdrag för att få mer skrivet om släppet av Kors nya album innan jul, varje annons är efterlyst. Personligen ser jag ingen anledning till varför artister ska bojkotta streamingtjänster. Till exempel fick jag lära mig att betala för all hidba. En gång betalade jag bara mindre artister som jag ville stödja, för jag vill egentligen inte betala för dyra cd-skivor till popstjärnor eller giriga förlag som tjänar på en död författare. På så sätt får varje artist en del av framförandet, och det verkar rättvist för mig. Om musiken är bra kommer jag att spela den regelbundet och artisten får mer pengar, annars spelar jag albumet en gång och artisten får mindre.
Adele kan enkelt gå till PR/DELE.
Så den här typen av kommentarer är helt onödiga, eller säger du till alla som du inte gillar och inte bryr dig om att "jävla?". Det här inlägget säger mer om dig än du tror. Och smeknamnet Burt? :-)
Jag gillar inte Adel. Men jag lyssnade lite ändå. Hon gav sitt bästa. Hon sjöng den, ljudteknikerna bearbetade den. Och andra tog över. Nästa sak som följer bryr sig inte riktigt. Ni som tror att de sitter hemma någonstans vid en PC och bestämmer er för att lägga den någonstans eller inte, ni har fel. Någon annan tar hand om det. Någon annan tar hand om allt annat. Så deras strategi. Alla vill bli förförda.