Stäng annons

Den här veckan inleds Google I/O-utvecklarkonferensen där ett av huvudämnena kommer att vara smarta klockor på Android Wear-plattformen som Google introducerade för några månader sedan. Vi kan mycket väl se de första enheterna från LG och Motorola för att försöka bevisa att en smartklocka kan vara ett bra komplement till en telefon.

Samtidigt väntar världen på nästa smarta bärbara enhet från Apple. Den mytomspunna iWatch, för vilken förväntningarna växer månad för månad och spekulativa artiklar och påstådda läckor som inte bekräftats av någon matar läsekretsen av många tekniktidningar. Ingen annan än Apple-anställda vet dock vad vi kan förvänta oss. Däremot kan vi nästan säkert säga att vi inte kommer att se något under de kommande två månaderna, absolut inte innan vi ser den första fungerande Android Wear-smartklockan.

Hittills har ett antal artiklar som analyserar potentialen för iWatch publicerats på utländska och tjeckiska servrar. De vanliga misstänkta är övervakning av biometriska funktioner, övervakning av konditionsaktivitet, visning av aviseringar och, sist men inte minst, visning av tid/väder eller kalenderhändelser. Trots potentialen som tillskrivs iBeacon-tekniken har många människor överraskande nog inte associerat den med iWatch-användning.

Även om iPhone i sig kan vara en iBeacon, och teoretiskt sett har samma potential som iWatch inom tekniken, är faktum att vi inte alltid har vår telefon med oss. Om vi ​​till exempel är hemma har vi den ofta på bordet eller placerad bredvid närmaste uttag som den laddas ur. Å andra sidan har vi alltid våra klockor på händerna, närmast våra kroppar, många gånger även när vi sover.

Och vad kan det vara för nytta? Först skulle iWatch bestämma vår relativa plats. Till exempel hur långt vi är från andra enheter i hemmet. Enheter skulle lätt veta om vi är nära dem och reagera därefter. Låt oss bara överväga tre grundläggande enheter från Apple - iPhone, iPad och Mac. Hur många gånger händer det att samma avisering från en applikation, till exempel från Nyheter eller från Twitter, dyker upp på alla enheter några sekunder efter den andra. Speciellt med ett stort antal aviseringar kan denna situation vara ganska irriterande.

Men vad händer om iWatch bara tillät den enhet du är närmast att varna dig för meddelandet. När du sitter vid din dator kommer det att synas på den. Med bara telefonen bredvid dig kommer iPaden liggande några meter bort att vara tyst medan telefonen meddelar ett inkommande meddelande.

En annan potential ligger i det nyligen introducerade HomeKit, en hemautomationsplattform. Om de enskilda enheterna som stöder den här plattformen kunde kommunicera med varandra via en hubb, som kan vara en iPhone eller en Apple TV, kan systemet automatiskt svara på din närvaro genom att tända ljuset i rummet du för närvarande befinner dig i, växla setet av högtalare i huset eller reglering av temperaturen i de rum där ingen befinner sig.

Naturligtvis skulle användningen av iBeacon bara vara ytterligare en funktion, inte flaggskeppsfunktionen för hela enheten. Dess potential kan dock ha en inverkan på framtiden för det integrerade ekosystem som Apple har byggt upp under lång tid. Kontinuitet som introducerades på WWDC är en annan pusselbit, som för övrigt också använder Bluetooth LE delvis för att bestämma avståndet mellan två enheter.

Det finns trots allt fler indikationer från WWDC. Apptillägg kan innebära tredjepartsintegration i smartwatch-mjukvara, medan HealthKit är en självklar plattform för att använda de biometriska sensorer som klockan kan ha.

Frånvaron av ett ekosystem är anledningen till att smartklockor som marknadssegment inte har varit särskilt framgångsrika hittills. Enheten i sig är inte nyckeln till framgång. Precis som en mobiltelefon behöver ett bra app-ekosystem (BlackBerry vet om det), behöver en smartklocka ett ekosystem av enheter och tjänster att kretsa kring. Och här har Apple en fundamental fördel – det äger enheten, plattformen och hela ekosystemet.

.