Michal Ždanský Det borde ha varit bra PR för Apple, U2 och iTunes. Apple erbjöd alla iTunes-användare ke gratis nedladdning det outgivna U2-albumet Songs of Innocence. Fantastiska nyheter för fans av detta band förvisso, men inte för alla andra för vilka U2 inte precis är deras kopp te.
Apple investerade över 100 miljoner dollar i kampanjen för att marknadsföra Songs of Innocence, varav en del gick direkt till U2:s ficka och kompenserade dem för den förlorade vinsten från försäljningen. Trots allt laddade två miljoner människor ner albumet bara under de första dagarna. Men hur många av dem fick ett album på sin telefon utan att fråga efter det? Apple gjorde ett stort misstag – istället för att göra albumet gratis att ladda ner, lade det automatiskt till det på varje konto när det köptes.
Däri ligger stötestenen för hela situationen, det passande namnet U2gate. iOS-enheter kan automatiskt ladda ner köpt innehåll från iTunes om användaren har den här funktionen aktiverad. Som ett resultat fick dessa användare ett U2-album nedladdat till sin diskografi utan tvekan, oavsett deras musiksmak, som om Apple antog att alla måste gilla U2.
Faktum är att mycket av den yngre generationen inte ens känner till U2. Det finns trots allt en webbplats dedikerad till tweets från arga användare som har upptäckt ett okänt band i sin musikspellista och undrar vem är u2. Bandet har tydligen också ett betydande antal anti-fans. För dem måste det påtvingade införandet av Songs of Innocence ha känts som en stark provokation från Apple.
Jag har ingen iPhone, så jag har precis hittat Bono klättra genom mitt fönster för att smyga in en vinylkopia av deras LP på min hylla. Jag slog honom med en kvast
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
Ett annat problem är att albumet inte kan raderas på det uppenbara sättet. För att göra detta måste du ansluta din iPhone, iPad eller iPod touch till iTunes och avmarkera albumet i listan över musik som ska synkroniseras med enheten. Alternativt kan du radera albumet direkt i iOS en låt i taget genom att svepa åt vänster på varje spår. Men om du har aktiverat automatiska nedladdningar av köpta låtar kan det hända att albumet laddas ner till din enhet igen. Detta kommer att ge intrycket att Apple inte vill att du ska radera albumet alls.
Tydligen var situationen tillräckligt pinsam för Apple att den lade till sin onlinesupport instruktioner, hur du tar bort Songs of Innocence från ditt musikbibliotek och från din lista över köpt musik för att förhindra att U2 laddas ner igen till din enhet. Apple skapade till och med specialsida, där Songs of Innocence kan raderas helt från iTunes och köpta spår med ett klick (det kan laddas ner igen gratis senare, men bara fram till den 13 oktober, varefter albumet kommer att laddas). I Cupertino måste resultatet av kampanjen slita sig i håret.
Apple kommer definitivt inte att ta denna PR-eskapad för given. Det verkar nästan som att varje lansering av iPhone åtföljs av en mindre affär. Det var "Antennagate" på iPhone 4, "Sirigate" på iPhone 4S och "Mapsgate" på iPhone 5. Åtminstone för 5:orna de undvek "Fingergate" i Cupertino, fungerar Apple ID tillförlitligt för de flesta som tur är.
Jag ser ingen anledning till att det skulle vara ett problem för mig. Även om det var ett album av Eva och Vašek, kommer jag helt enkelt inte att behålla det på min enhet, det tar inte upp plats, jag kommer inte att lyssna på det och jag kommer inte att göra en vetenskap av det.
Jag antar..
Även om jag inte är ett U2-fan, skulle jag absolut inte göra något väsen av att få in deras sista i "Purchased". Om du vill ha lite "**gate", vänta tills på fredag, när de första skunkarna packar upp sina sexor. Det kommer en "backlight bleed gate" snart :-)
Jag har U2 RAD och jag har nästan alla DVD- och CD-skivor från Inch och detta gjorde mig verkligen glad och när det fysiska mediet kommer ut kommer jag definitivt att köpa det.
Problemet tror jag är att (även om det är en funktion och om den fungerar för att ladda ner det den har så är det ingen som löser det, t.ex. Evas och Vaskos), att användare som (gillar/inte gillar) U2 plötsligt visade iZariadeni innehåll de inte ville ha. Jag antar att man måste se på det med en annan mentalitet än vår europeiska, där tillverkaren gör vad han vill med min enhet (jag vet varför det hände, hur det kom dit och det är klart för mig).
Men det är inte riktigt nytt. Så här lägger apple ibland till andra tolkar vid inköp. Generellt sett är det ingen lycklig lösning, jag håller med, men det är definitivt inte nytt. Det är bara galna amerikaner som är vana vid att Miley Cyrus babblar :)
Jag påstår inte ens något annat. Om Miley Cyrus bara rumpa landade där skulle ingen ha problem med laget. Konst är konst. :)
"Det verkar nästan som att varje lansering av iPhone åtföljs av en affär" En affär? Några starka ord. Ja, det var ingen helt lycklig lösning, men jag ser det inte som en affär. Vissa människor gillar inte U2, andra gillar inte Lady Gaga. Och negativ reklam, även reklam
så någon kommer att uppskatta det, varför inte, jag har inget emot det
Skit. Försäljningen av U2:s andra album har vuxit avsevärt och tjänat pengar för både U2 och Apple. Ta bara reda på lite mer information...
Ingen förnekar det, men det hela hade kunnat göras utan dessa olägenheter. Att Apple gav instruktioner om hur man gör sig av med albumet talar för sig självt.
Jag tvekade tills nu, jag behöver inte U2, men den här meningslöst upphettade antiartikeln fick mig att sätta igång - jag ska ladda ner och stänga av den här webbplatsen från rss-flöden. Hejdå.
Jag håller med, det här är en skrämmande artikel. Det är som att ett par välklackade gäss säger att de inte vill ha ett gratis U2-album. Vad gör ni? Hjälp..
Så med denna åtgärd, är den crapware som tillverkare av bärbara datorer lägger i sina enheter också okej? Det är trots allt gratis, hur kan någon skrika att de inte vill ha det? Jag säger inte att det är crapware i nivå med en U2-skiva, men i båda fallen fyller ett företag på folk med något som de flesta av dem inte vill ha. Det är inget annat än spam för dem.
Skulle du tala annorlunda om Apple stoppade in Helena Vondráčková eller Nickelback i din telefon? Och tro mig, för de som talade upp är U2 en liknande motsvarighet.
De gamla låtarna är ganska bra och de är redan ganska klassiker, men det här albumet är riktigt tråkigt, alltid lite gnäll. Ett ögonblick trodde jag att jag lyssnade på coldplay.
vad i helvete är det här?! Apple har gjort det här länge och användarna borde ha förväntat sig det. Jag har av den anledningen stängt av automatiska nedladdningar. Apple har gett bort lite musik på detta sätt flera gånger. Jag minns personligen att jag inte ens kunde bli av med några VIDEOKLIPP av någon vanlig popskit. och det tog definitivt upp mer än U2-ljudalbumet. CD-skivan till u2-albumet kostar hundratals kronor i vårt land, så släppet av en ny gratis var en sådan händelse som även ett icke-fan borde ha märkt och tänkt att om han inte ville ha det så borde han vända det av!
Vad är denna artikel? Var inte arg på mig, men det är verkligen ett flyg :-)
De borde ha släppt den bara för EU-regionen :) Nu, mina vänner, du vill ha den också :) På något sätt finns klassisk musik fortfarande i EU. annars råder svart musik och utländska artister, som faktiskt inte kan sjunga eller spela.
Och det faktum att Apple tvingades släppa ett verktyg för att ta bort U2-albumet från iTunes som om det vore någon form av skadlig kod, är det inte en rip-off?
Håller fullständigt med.
Att göra små saker till enorma "Watergate"-röror är verkligen pinsamt. Journalistiskt duckande och överdrift av dumhet som förmodligen stör det absoluta minimum av människor.
Om Apple inte sålde iOS-enheter med så pinsamt liten kapacitet skulle det inte ens vara ett problem. Men på 8GB och ofta även på 16GB-enheter kan dessa 100MB-par vara ett problem.
Apple säljer enheter med olika kapacitet. Att du köpt den billigaste med minst kapacitet är inte Apples problem utan ditt. Och det är också värt att rensa ut din iOS-coop då och då.
Men Hej :-)
Jag har en iPhone 5S med 32GB och en iPad 2 med 64GB :-)
Jag har inga problem med det, och jag gillar till och med U2, och jag har köpt några av deras album, men jag har läst ganska många hatiska kommentarer om Apple och U2 på grund av det.
På förhand måste det objektivt erkännas att basmodellernas kapacitet är riktigt liten för minnets pris :-)
Okej, jag har nog rusat lite :-) Men vi kan nog komma överens om behovet av städning i iOS-enheter. Att ta bort t ex inkommande och utgående e-postmeddelanden eller inspelade videor/foton efter att ha flyttat dem till Mac eller raderat låtar som jag redan har spelat borde vara en självklarhet för att bevara förståndet på iOS-enheten.
Så jag städar hela tiden. När jag ser att jag inte använder programmet tar jag bort det. Jag lagrar mina bilder i dropbox, jag har spotify för nästan all min musik, och musiken och videorna som jag vill ha överallt är inte mer än 5 GB.
Det här är en annan affär. Det var lätt att ta bort från iOS-enheten, och för att inte längre visas bland de tillgängliga låtarna i molnet räckte det att ta bort den från köpta.
Lite mindre ot, men vad var "Sirigate"?
Detta var inte lika mycket omtalat som andra "...grindar", men det handlade om oanvändbarheten och felaktigheten hos Siri. Det krediteras Forstall som ett av hans stora misslyckanden tillsammans med Apple-kartor.
Jag ska erkänna att när killarna från U2 tillkännagav det vid keynoten, tittade jag inte i avsnittet "Köpt", men jag letade efter albumet bland andra U2-album. Jag förväntade mig att den skulle dyka upp där klassiskt med ett pris på €0,00.
Men att göra en affär av att någon fått något gratis är kanske värre än att förvandla en mygga till en kamel...
Här kan du tydligt se begränsningarna för den "vanliga" användaren av Apple-produkter.
Du kan ta bort det med 3 klick, om du har en Mac, till och med 2.
1) Ja, Apple borde inte ha lagt det på Köpt för alla, men lagt det i butiken för $0.00. (Jag förväntade mig personligen det så och jag letade också efter det där)
2) Ja, från början känns det som en våldsam push av något som de flesta av de drygt 500 miljoner människorna inte vill ha.
Å andra sidan, om jag tar hänsyn till situationen där de flesta inte vet hur man raderar, så är det ett relativt försiktigt drag från Apples sida. Det är bara tilldelat köpta album och ingen behöver leta efter något. Det syns direkt.
Frågan är om denna "skandal" enbart är baserad på användarnas oförmåga att ta bort albumet, eller bara på det populära behovet av att "hata" allt som är lite off-axis. Eller en kombination av båda...
"Jag visste inte ens att du kunde dölja köp från din historia tills detta, och jag ska vara expert på Apple-grejer."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
OCH? Jag anser mig inte vara en expert, som herr Arment skriver, och jag vet det.. Om jag arbetar med ett OS anser jag att det är nödvändigt att lära mig bättre än att bara veta var webbläsarikonen är och var den ska startas om. ..
Men för var och en sin egen..
Med tanke på vem Marco Arment är... Jag tror att han har lite längre penis än du.
Dessutom är detta verkligen en osynlig funktion, inget som ens en avancerad användare skulle använda.
Så vem är det? Känner du till hans penis?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast...
Det är ingen idé att kommentera sådana kommentarer. ;)
Jag tänker på mig själv och går vidare.
Jag skulle säga att rubriken på hela artikeln är lite överdriven. Att något inte faller i någons smak kan hända, och Apple fixade det helt enkelt till kundens belåtenhet. Jag vet inte varför jag ska kalla det ett fiasko direkt.
Varför la de inte 100 miljoner på utvecklingen av en ficklampa med en batteritid på två dagar... Jag vet att priset är en nödvändig del av försäljningen, men det finns ingen logik... det framgår av detta artikel att majoriteten av användarna hellre skulle ha en batteritid än en gratis u2...
"Den passande namnet U2gate"? Är du seriös. Vilken idiot kom på att namnge dessa pseudoaffärer med suffixet -gate? Det uppenbara försöket att göra en jämförelse med Watergate-fallet är ganska malplacerat - 1) Watergate hette hotellet, så det var inget vattenfall. Så suffixet -gate är nonsens 2) Watergate förändrade livets gång i Amerika och därmed hela världen. Det ledde till den första avgången av en amerikansk president i historien.
U2gate är bara en manifestation av det absoluta kritan av användare som fått en present och istället för att säga tack ropar nu att de inte ville ha det. Jo, jag har vant mig vid att det är normalt att bete sig som en femåring på internet.