Ondrej Holzman Under de senaste veckorna, på Jablíčkář, har vi granskat flera nya eller uppdaterade applikationer som är i utmärkt harmoni med det nya operativsystemet iOS 7 och använder alla dess fördelar. Utvecklare var ofta tvungna att gräva djupt i sin kod och skriva om applikationer praktiskt taget från grunden. Det är också därför du måste betala för gamla appar i App Store. Men vissa förstår fortfarande inte varför...
Han fick mig att skriva följande avhandling tweet från utvecklaren Noah Stokes som skrev: "Appar bör kosta 9,99 USD, inte 0,99 USD. Om du inte håller med, försök att programmera en och kom sedan tillbaka.”
Det hela förefaller mig lite absurt (inte Stokes teorem), men speciellt i tjeckiska vatten stöter jag på problemet att någon måste betala till och med några kronor för en ansökan varje dag. Jag behöver inte gå långt för ett exempel. Det är de nyligen uppdaterade apparna för iOS 7 som ofta är föremål för klagomål om varför vi måste betala igen för en app som vi redan har betalat för tidigare. Samtidigt räcker det med att tänka till lite och med rationellt tänkande kommer vi fram till flera anledningar till varför vi betalar för ansökningar igen.
- Det kan låta som en klyscha, men utvecklare måste verkligen försörja sig. Om du är en heltidsutvecklare på App Store kan du inte bara släppa nya och nya appar av välvilja och inte vilja ha en krona för dem. Att vara utvecklare är ett jobb som alla andra, och du förtjänar att få betalt för det också. Ju bättre du är, desto mer tjänar du.
En sådan syn på saken bör inte vara främmande ens för användare som går till App Store (de borde gå) praktiskt taget som vilken annan butik som helst, vare sig den är fysisk eller online. Har det någonsin hänt dig att din favorittillverkare släppte en ny linje med dofter och du fick en gratis eftersom du tidigare köpt en "äldre upplaga" från dem? - Vi kan fortsätta med parfymparallellen. Den nya utgåvan ger vanligtvis inte bara en annan etikett och form på flaskan, utan också dess sammansättning och doft. Även uppdaterade appar för iOS 7 ger inte bara en ny "platt" ikon och en färgblandning av den översta raden med själva appen, utan utvecklare når ofta in i själva sammansättningen av appen för att ge användarna den bästa möjliga upplevelsen i nytt operativsystem. Vissa appar kan verka nästan identiska, men ingenting kan vara som det verkar. Användaren kan inte se det, men han kan känna det, och tro mig, om utvecklarna inte hade skrivit om hela koden många gånger, skulle de inte vara lika framgångsrika. Och du är så glad.
Även om de skriver om koden för en befintlig applikation, skriver de praktiskt taget en ny applikation. Och det finns ingen anledning till varför de inte kan begära en belöning för sådant arbete. Du får aldrig något gratis i livet, så varför skulle det vara så i App Store. - Dessutom är App Store fortfarande en mycket förmånlig butik sett till prispolicyn. De allra flesta applikationer kostar en enda euro (om vi inte räknar gratisapplikationer), vilket är helt oproportionerligt vad gäller prestanda och användbarhet. Du måste inse att för 20, 50 eller till och med 100 kronor kan du köpa en produkt som du sedan kan använda dag efter dag i veckor, månader och år (jag tar inte hänsyn till olika abonnemang etc.).
För en engångsavgift (och vanligtvis minimal) får du en applikation som gör ditt liv enklare, hjälper dig på jobbet eller sparar tid varje dag. Slutar du verkligen använda en sådan applikation när du måste betala för den igen efter två år så att den kan betjäna dig tjugofyra timmar om dygnet de kommande två åren? - Dessutom behöver man inte se på beloppet för appar bara som ett pris för en viss produkt, utan som en form av ersättning till utvecklare. Förutom betyg i App Store och eventuella artiklar på olika servrar är det intäkterna för utvecklarna som bevisar om deras arbete är bra eller inte. Om du är nöjd med en applikation och du ser att utvecklaren ständigt tar hand om dig som användare kan du mer eller mindre tacka dem med ytterligare en betalning.
Det är samma sak som att gå till ett kafé som är dyrare än det bredvid, men de har mycket bättre kaffe, vilket är det som är viktigt för dig. I App Store brukar man också kunna hitta ett billigare alternativ för olika applikationer, men vad har man att offra för några kronor? - Den sista punkten är helt prosaisk. Att beklaga en ansökan för några dollar, när du var tvungen att lägga flera tusen kronor på bordet för din iPhone eller iPad, tycker jag är helt enkelt skrattretande.
Kort och gott, ingen tvingar dig att betala för nya eller uppdaterade applikationer. Om du inte vill betala några tiotals kronor, köp då inte applikationen, använd den inte, men framför allt, klaga inte på att de där giriga utvecklarna vill ha pengar från dig igen. Felet är definitivt inte på deras sida och att de kräver en belöning för sitt kvalitetsarbete? En väl utförd komplimang från din chef kommer inte att betala din hyra heller.
Snyggt skrivet, jag kan inte annat än hålla med, även om det är tråkigt, men det är som det är...
Vackert och träffande skrivet. Tyvärr är det socialistiska "allt för alla" fortfarande förankrat i de tjeckiska och slovakiska vattnen. Som Zdeněk Polreich säger, och jag håller helt med honom, skulle tjeckerna vilja ha allt omedelbart, helst gratis, och det verkar dyrt för dem.
Tyvärr kommer det att ta ytterligare några decennier i Tjeckien och Slovakien för folk att vänja sig vid att alla har rätt att bli belönade för sitt arbete och att ingen affärsman är en humanitär arbetare som lever på bröd och vatten bara så att andra kan dra nytta av honom.
Trots allt - köper jag en bil får jag inte heller dess nyare version gratis :D
eller så får jag inte donho bensin gratis eftersom jag har ett fängelse eller en apk nedladdad på Android :D
Jag ska sälja min gamla bil och köpa en ny. Men jag kommer inte sälja den gamla applikationen, den är helt värdelös för mig...
Det här handlar inte om att vänja sig vid det, utan om att det kommer att ta lång tid innan ekonomin blir annorlunda, staten och den allmänna delen av affärsmän kommer inte att råna medborgarna och folk kommer att ha andra förväntningar. Då kommer ingen att lösa det.
Allvarligt talat, det här handlar inte om inkomst, det handlar inte heller om att bli lurad. En person som betalar för en produkt från Apple har inga problem med inkomsten. Och det handlar inte bara om Apple, utan applikationer i allmänhet är inget som skulle slita en person ekonomiskt mer än att köpa en tidning eller ett paket cigaretter.
Om du tillåter mig att gå tillbaka till IOS6 skulle jag vilja behålla mina gamla applikationer, men om jag tvingas vara på IO7 utan möjlighet att gå tillbaka ser jag det annorlunda och jag gillar inte att betala. Om det vid övergången till IOS7 fanns uppgifter om att det är kopplat till köpet av version 7 och att det inte finns möjlighet till retur, då OK och vi betalar folk.
Och vem tvingade dig att uppdatera? Och var lovar utvecklaren vid köp att hans app kommer att vara kompatibel med varje nytt system? Och vad vill du göra när du köper en app och utvecklaren slutar arbeta med den? Kommer du att stämma honom? Du har köpt appen och den ska fungera efter köpet, annars kanske du vill ha en återbetalning.
vad gör du? Jag köpte en telefon med IOS6 och jag kan inte ha den där för jag provade 7??! du installerar nya skivor på din bil gratis och sedan bestämmer du dig för att lämna tillbaka däcken eftersom de helt enkelt var bättre och du får reda på att de inte passar dig, du kommer förmodligen inte att gilla det. detta gäller för varje produkt. och när du installerar nya diskar kommer ingen att berätta för dig att du aldrig kan lägga tillbaka de gamla och du måste betala extra för en miljon småsaker.
Om någon säger till dig i förväg att du inte kan sätta tillbaka skivorna eftersom naven kommer att bytas mot de nya och du har ett annat mellanrum, kommer du också att klaga? Vet du att iOS-enheter inte kan nedgraderas? Har du velat prova iOS7? Tja, varför inte, men varför drar du in utvecklaren av någon app han gjort för iOS6 i det här? Det är hans rätt att bete sig som han vill (om han håller vad han lovat), d.v.s. göra en betald uppgradering, göra en ny version, göra ingenting, göra en gratis uppdatering eller installera skivor på bilar.
ok, det är bara mjukvara. iOS-grejen :D så jämförelsen med diskarna stämmer inte riktigt, du skriver som om någon förändring måste göras på enheten, men ingen behövde löda om en del för att kunna ladda 7:an... :D några tryck på displayen räckte. det faktum att man inte kan gå tillbaka från 5 till 6 är bara skräp :-/
Förändringen är inte alltid en fråga om HW-ingripande. Du var tvungen att bekräfta uppdateringen, du bekräftade villkoren för uppdateringen. De där kranarna är just det som kan skydda dig från "undergången" som kallas iOS7 ;) Hur som helst så är det olämpligt att flytta över skulden och ställa några krav på tredjepartsapplikationsutvecklare.
Precis, bra artikel.
Välskriven artikel. :O( Om en utvecklare skriver en ny app ska han få en belöning för den, om han uppdaterar den på grund av appens funktionalitet i det nya systemet, då är det bara att hålla appen som jag köpt funktionell. Policyn för hur App Store fungerar är klart från början Hur för användare så för utvecklare.
Finns det någon app som fungerade i iOS 6 och som plötsligt slutade fungera i iOS 7?
Det är som Airplayit :(
Kanske är det fel. Sedan, även om Apple gav mig systemet gratis, kommer jag som ett resultat att betala ett högre pris för dess användbarhet i form av en applikationsuppdatering. För utan dem suger iOS.
Och garanterar en utvecklare att applikationen fungerar på ett nyare system? Eller tvingar någon dig att alltid ha den senaste versionen av systemet eller applikationen? Är utvecklaren skyldig att uppdatera eftersom systemet har en nyare version?
Vad är poängen med den här artikeln? Om någons arbete inte stödjer dem, låt dem göra något annat, men försök för guds skull inte övertyga mig om att jag ska betala dem mer för deras produkt. Prissättning handlar inte om att utvecklaren "gråter" att hans appar är för billiga och tidskrävande. Den andra saken är vad någon redan nämnt här. Jag tycker inte att det är rättvist om jag tvingas uppgradera mitt system för att kunna använda min enhet fullt ut och då måste jag betala för nya uppdateringar även för tidigare köpta tredjepartsappar. Utvecklarna har dock rätt att göra det. Det är dock fortfarande min rätt att välja en annan plattform. Så den som kommer att förlora mest på detta tillvägagångssätt kommer att vara utvecklaren/tillverkaren själv.
Ingen tvingar dig att stanna på iOS-plattformen om du inte gillar att betala 0.99 euro för en appuppdatering. Men i slutändan kommer du att vara den som förlorar. Om du är villig att lägga ner enheten för 15 000 CZK för att du inte är villig att betala ett löjligt belopp för en uppdatering, så bra. Inte bara kommer enheten plötsligt inte vara till någon nytta för dig, utan du måste köpa en ny enhet på en annan plattform, och med det kommer du också att förlora de andra köpta applikationerna för X euro från den ursprungliga enheten. Så jag tror att 0,99 euro per uppdatering är ett symboliskt pris. Herregud, det är 25, i ord, tjugofem kronor. Du köper mycket dyrare och värdelösare skit.
Du har rätt, ingen tvingar mig och det är därför jag frågar vad som är poängen med den här artikeln, som i princip kräver acceptans enligt mitt orättvist beteende? Jag bryr mig inte om 20 CZK är för mycket eller för lite, men utifrån den ton som författaren skrev artikeln i verkar det för mig som om folk som inte är villiga att acceptera extra kostnader för en redan köpt applikation kanske är några idioter som inte förstår utvecklarnas dåliga situation och därför inte borde klaga. Så den här artikeln på min annars favoritserver stör mig. Jag kan försäkra er att jag inte är i en så dålig situation att jag inte kan ge dessa löjliga summor för någonting, men någon form av press stör mig definitivt och kan faktiskt vara en anledning för mig att kasta bort den investering jag har redan gjort och börja någon annanstans. Och eftersom jag jobbar i ett handelsföretag vet jag att en långsiktigt nöjd kund är mycket mer fördelaktig och lönsam än en engångsaffär med en senare missnöjd kund. Det är min åsikt.
Men en långsiktigt nöjd kund betyder inte nödvändigtvis att applikationen kommer att vara tillgänglig gratis hela livet. Titta bara på Tweetbot, Fantastical och mer.
25 kc för 1, i ord, en ansökan. Om det finns 100 ansökningar blir det 2500 XNUMX kc, med andra ord två tusen kronor.
Jag håller med Def. Det handlar inte om kronorna, det handlar om att det i princip är utpressning. En bra handlare kan försörja sig utan den. Angående dessa teser: 1. Vid betalning av en rulle eller en bil är byggherren inte heller intresserad av om bagaren eller bilfirman har något att leva på. 2. Jag prenumererar på uppdateringar med appen, om jag måste (och gärna) betalar igen, låt det vara för en ny app med nya funktioner, inte någon mystisk intern förbättring. 3. Priserna är låga på grund av en stor marknad och stark konkurrens, inte specifika utvecklares förtjänster. 4. Nöjdhetsbonusen kan vara i form av ett köp i appen. 5. Som tillbehörstillverkare: du har en iPhone, så öppna din plånbok.
Det är som att säga att du inte tycker att det är rättvist att du måste köpa en ny dator/surfplatta/telefon eftersom den inte klarar en ny version av operativsystemet. Kommer du också att ropa efter gratis uppdateringar till din enhet? Och jag accepterar inte argumentet att mjukvara inte är hårdvara, hårdvara har visserligen priset av fysiska komponenter, men i båda fallen finns det ett pris för produktutveckling.
En artikel om ingenting. Det går inte att jämföra exteriören och SW, det är en helt annan egendom. Detta är samma nonsens som att räkna ut hur mycket utvecklarna tjänade på att ladda ner SW för svarta pengar. Och med SW är det normalt att tillhandahålla uppdateringar under en tid.
Du svarade själv. "Ge uppdateringar under en tid."
Så typ två dagar när jag köpte den för två dagar sedan :)
Nu förstår jag inte riktigt, men "säkerställa uppdateringar under en tid" betyder inte sedan någon användare köpte den, utan sedan utvecklaren släppte den. Jag menar, det var vad jag trodde.
Normalt förmodligen ja, men det är ingen skyldighet, om inte utvecklaren förbinder sig till det. Jag tror att det ofta är i termerna som SW är i det tillstånd det är i, det finns någon form av frist för att rapportera defekter och så. Men det är också frågan om vad det är för SW. Det är en sak att ha en app för ett ändamål som bara gör vad den ska, och en annan sak är en mer krävande app som har en längre livscykel.
Ett bättre exempel är en garanti. Det är som om folk förväntar sig att varje produkt ska ha en livstidsgaranti istället för de lagstadgade två åren. Utvecklaren ger dig samma garanti. En garanti att den kommer att fortsätta att utveckla applikationen och fixa buggar, men även denna garanti är begränsad.
Jag håller generellt med om att endast punkt 5 inte är ekonomiskt vettigt. Pengarna du sparar på att köpa appar kan du investera i en ny iPhone eller iPad. Och att det inte brukar vara småpengar.
Så en ny iPad/iPhone för en slant ja (även om den kanske inte ger något väsentligt), men den nya versionen av appen måste vara gratis?
Jag spenderade lite över 6500 1 CZK på appar för iPhone och iPad :-) och jag gråter inte heller :-) om en uppdatering är betald och jag vill ha den, ger jag pengarna för det... det är samma sak som Djay 2 och Djay XNUMX :-) när de efter en tid gjorde en fullständig omdesign av applikationen.
Personligen tycker jag inte att utvecklare ska lägga in samma men omgjorda appar i butiken igen till ett nytt pris... Någon kunde ju ha köpt den 2 dagar innan släppet av en sådan betald uppdatering och kommer att förbanna för lång tid... Om programmeraren skulle ta det från oss igen en del för applikationen, så borde han göra om den helt och hållet och lägga till nya funktioner, men uppdatera funktionaliteten i äldre versioner så att de som inte vill betala för nyare version kan fortfarande använda dem.
Och så är jag också orolig för fragmenteringen av ipad- och iphone-applikationerna... så gör applikationen 2 euro dyrare och gör den universal... på listan över applikationer som synkar med molnet, men har både en iphone och en ipad-version, det fungerar inte...
Jag håller i grunden med, dock finns det många utvecklare som alltid har samma applikation och kommer att ge den en ny version på ios7 (dvs som en del av appstore-uppdateringen gratis) och det finns de (t.ex. IM+) som modifierar utseendet, de lägg inte till mycket funktionellt - de lägger till 2-3 bokstäver i namnet och de kommer att skicka det som en ny betald applikation och den ursprungliga finns fortfarande på appstore. Jag håller med om att utvecklare måste försörja sig, men de behöver inte heller göra oss användare till idioter (om appen kostar, låt oss säga, €7, då kostar det €7 att designa om den för iOS5 - det här är en guide till kunder som köpte den ursprungliga appen t.ex. 1-2 månader är inte rättvist - trots allt, även före lanseringen av en ny version av office, ger MS en kupong för nästa gratis - så med IM+ skulle jag förvänta mig till exempel €7. ny användare, 2 € uppgradering).
Jag är inte en av dem som har problem med att betala €5 (man lämnar mer för en öl på en krog) för en app – jag köper även appar över €30, men jag förväntar mig också något annat än en bildligt talat platt ikon för mina pengar.
om jag ska citera artikelförfattaren med ett tillägg... kort sagt, ja, ingen tvingar mig att köpa en ny applikation, men jag har ändå rätt att säga att jag bara inte gillar det med vissa.
Den sista punkten sammanfattar det exakt. Ondřej, du kunde ha utelämnat de fyra poängen innan.
Så, enligt min mening, det faktum att någon måste göra om hela applikationen helt på grund av grafiken är nonsens, eller så skrev de det helt dumt.
Annars förstår jag att applikationen kostar 10 Euro och att den efter omskanning måste uppdateras för 1 Euro. Alternativt, om applikationen fortfarande fungerar bör det vara upp till användaren om de överhuvudtaget är intresserade av det nya GUI ;-). Det är svårt att tvinga någon som köpt en applikation för XX Euro och om en vecka när en ny (otäck iOS) kommer ut, att betala XX Euro igen.
Jag förstår skyddstiden på 1-2 år för funktionsuppdateringar, omskanning kan göras i form av en inapp för pengar (men valfritt).
Att någon programförfattare skriver att applikationen ska kosta 9,99 och inte 0,99 är nog hans problem. Du kan välja pris som du vill. När jag såg det dyraste XCOM-spelet för 17 euro var det bland de mest sålda applikationerna. Med andra ord, för alla har applikationen ett rimligt pris att köpa det för, om det är så bra kan de sätta ett pris på det. Ingen bryr sig om han programmerade det för 1 minut eller 50 år. Det blir helt enkelt något resultat och personen bestämmer fritt om han vill köpa eller inte.
Annars ett exempel från livet (negativt):
Jag köpte "BUZZ Player HD" utan någon åtgärd (vid den tiden) för mindre än 4 euro.
Efter 3 månader släpptes en "ny" version av "BUZZ Player HD", som kunde göra samma sak, bara kostade 0,89 Euro den första veckan. Nästa uppdateringar är bara för "BUZZ Player HD. Så jag slösade bort 4 euro och hade inte support för spelaren på 3 månader och efter den tiden vill jag ha mer pengar? Redan idag 3,59 Euro! Förlåt, det är en trevlig bluff för mig och om jag inte hade applikationen nedladdad på min iPad eller PC, kunde jag inte ladda ner den från butiken alls!
Usch!!! Hemskt exempel på hur utvecklaren är aningslös och jag kommer aldrig att köpa något från dem igen!!!!
Exempel från livet (positivt):
Tvärtom köpte jag spelet Galaxy Of fire 2. Jag avslutade det och efter några månader kom inappen med ett nytt äventyr (något liknande Datadisk).
Jag grävde i mig (frivilligt) och njöt av nästa äventyr. Ingen tvingade mig att göra det och det gamla spelet fungerade fortfarande och rådet hade fullt stöd. Det är vad jag kallar ärliga affärer!!
amen ... vissa av utvecklarna är riktigt hemska ... till exempel uppdateras batteri som återstår i Mac Store förmodligen varje månad och alltid med en ny version för 0.89 euro ... så varför köper jag det ...
i Macappstor är priserna riktigt bra.
Bara en info.
Uppdateringar av x64-processor och nya iOS bör betalas av Apple! Det är han som tvingar användare att byta (även om de inte vill) och nya enheter är så dyra att han skulle kunna låta något gå in i utvecklingen (detta är dubbelt sant för x64).
Det är skitsnack, 64-bitars A7 (intels x64-arkitektur har inget med det att göra) är bakåtkompatibel med 32-bitars appar, så det är en funktion som de kan eller inte får använda. Det beror helt och hållet på dem, och de utvecklare som anpassar sig kommer senare att uppskattas av användarna, eftersom deras app kommer att bli bättre och snabbare.
Så titta på artiklarna att allt kraschar 64x oftare på nya x5-processorer ;-).
Exempel från livet (negativt):
Jag köpte "BUZZ Player HD" utan någon åtgärd (vid den tiden) för mindre än 4 euro.
Efter 3 månader släpptes en "ny" version av "BUZZ Player HD", som kunde göra samma sak, bara kostade 0,89 Euro den första veckan. Nästa uppdateringar är bara för "BUZZ Player HD. Så jag slösade bort 4 euro och hade inte support för spelaren på 3 månader och efter den tiden vill jag ha mer pengar? Redan idag 3,59 Euro! Förlåt, det är en trevlig bluff för mig och om jag inte hade applikationen nedladdad på min iPad eller PC, kunde jag inte ladda ner den från butiken alls!
Usch!!! Hemskt exempel på hur utvecklaren är aningslös och jag kommer aldrig att köpa något från dem igen!!!!
Exempel från livet (positivt):
Tvärtom köpte jag spelet Galaxy Of fire 2. Jag avslutade det och efter några månader kom inappen med ett nytt äventyr (något liknande Datadisk).
Jag köpte (frivilligt) och njöt av nästa äventyr. Ingen tvingade mig att göra det och det gamla spelet fungerade fortfarande och rådet hade fullt stöd. Det är vad jag kallar ärliga affärer!!
Du glömde en viktig sak - när antalet iOS-användare växer kommer antalet potentiella nya kunder att öka för utvecklaren - dvs han säljer applikationen vidare, vilket ger honom tillräckligt med pengar att leva på. Jag ser det som en form av stöld att försiktigt be om pengar från lojala kunder.
När dessa pengar inte räcker för honom bör han utveckla och börja sälja en annan applikation, som kommer att öppna upp en ny potentiell marknad med 700 miljoner kunder.
Ingen glömde det ;-).
Det är därför spel generellt sett blir billigare med tiden = för att du redan tjänar pengar på en ny applikation.
Annars går vi runt och runt om att ett par utvecklare inte kan försörja sig. Jag vet bara hur man gör och säljer något och det är så jag gör det. Jag kan inte ge, sälja eller båda, så jag gör det inte.
Ibland kan det vara synd….. Å andra sidan, istället för att hitta på skit, borde han gå till en startup och presentera idén för folk att betala honom i förskott, och om folk är intresserade kan han jobba utan risk att ingen kommer att betala honom.
Jag vill inte säga att programmeraren har det lätt, men å andra sidan är det ingen som tvingar honom att gå ner med priset.
Sedan är frågan om han får betalt från försäljningen av 10x-program för 10 Euro, eller 10000 1x-program för XNUMX Euro ;-).
När det gäller iphonister hoppas jag att du inte vill berätta att när du köper en telefon för 700 € så har du ingen applikation för 89 cent. Hur vill du å ena sidan kräva kvalitetsappar och å andra sidan inte vilja betala löjliga summor för dem? Du måste först och främst tänka på dig själv och först sedan på utvecklaren som vill "pressa" dig för några ören för sin app, som han utvecklat i månader. På 4 år spenderade jag 250 euro på appbutiken, vilket är 5 euro i månaden för utrustning på min telefon som hjälper mig och gör mitt liv enklare. Med tiden kommer du att lära dig att känna igen hög kvalitet från applikationer av låg kvalitet, och många av dem har en modell där applikationen är gratis och du betalar för premiumfunktioner, eller en annan modell där det finns en gratis, avskalad version av applikationen för provversion och full av kompletta funktioner. När det gäller själva priset finns det många högkvalitativa applikationer som kostar 89 cent och överträffar även deras dyrare alternativ. Men de flesta kommer fortfarande att upptäcka att de använder samma utrustning för applikationen om och om igen och bara försöka köpa något nytt då och då...
Eller gå till Android, enligt de flesta är allt gratis där och utvecklarna där programmerar förmodligen appar utöver annat arbete.
... och det ser mest ut så :) (så jag vill inte kategorisera, men antingen finns det annonser eller så är appen inte värd mycket)
Jag har inget emot stora betalda uppdateringar av "fungerande" appar då och då, men att jämföra priset på enheten med priset på appen är inte lämpligt. Man fyller på en bil värd tjugotusen eller kanske en miljon till exakt samma literpris, så varför jämföra? Ibland är priset på bränslet i tanken obetydligt jämfört med bilens pris, ibland är det till och med en femtedel av hela bilens värde, vad kan man göra?
Om du har en dyrare och därför mer kraftfull bil antar man att de 20 literna bensin per 100 kilometer inte stör dig... Eller annars, om du har råd med en dyr bil och då rullar ögonen i tjänsten, det är ditt problem. Och en annan sak…. du glömmer att det inte bara är hårdvaran utan mjukvaran som gör telefonen användbar för dig. Och när det gäller att betala för appuppdateringar, skulle säkert alla hellre ha dem gratis, och de flesta uppdateringar för de flesta appar är verkligen gratis. För att inte tala om spekulanterna från AIr Video och deras HD-version för iPhone. Användaren betalar vanligtvis inte för uppdateringen och de kommer ut riktigt gratis, vilket är jättebra. Men med en stor uppdatering som ios7 redesign kan man förstå att den måste skrivas om från grunden... Vi får dock inte glömma, ingen tvingar någon att köpa någon uppdatering eller någon applikation.
När det gäller iphonister, det faktum att någon köper en dyr telefon betyder inte att de kommer att köpa en applikation 5 gånger. När jag är hungrig och 1 rulle räcker för mig köper jag en semla och inte att när jag äter den köper jag en annan och inte äter den.
Och det faktum att appen kostar €0,89 betyder inte att programmeraren ger bort den gratis – om den är bra tjänar den lätt €1 miljon
Hur som helst, jag njuter av hur någon här (uppenbarligen har en konkurrerande plattform) hävdar att om jag har en "dyr" telefon som en idiot, kan jag spendera till och med en dum 0,89 € för eventuellt ingenting. Det beror mest på att om jag har en så dyr telefon så är jag nog inte så dum att tjäna pengar på den. Och eftersom jag inte är dum så köper jag inte samma app två gånger även om den kostar ännu mindre än de ca 25 CZK i konvertering ;)
Jag har ingen konkurrerande plattform, jag använder en iPhone 5. Du skriver hur smart du är att ha tjänat pengar på den och du kan inte tjäna pengar på några uppdateringar ;-) uppdatera inte, du får det gratis... Idag vill alla ha allt gratis, men kvalitet brukar egentligen kosta något...
Du förstår uppenbarligen inte vad jag skriver: ... Och eftersom jag inte är dum så köper jag inte samma app två gånger....
För de som inte förstår - jag betalar gärna för en ny funktionalitet, en ny sak, om jag inser att det är värt det - inte för att byta ikon - jag har pengarna för jag kommer att betala för något som inte är värt det !
Än en gång, speciellt för dig: Jag kommer att tjäna några uppdateringar, men jag slänger inte ut pengar genom fönstret :)
Jag har inga problem med att betala för appar, men jag är trött på att vissa utvecklare blir förbannad. (t.ex. Air Video-applikationen, som jag laddade ner för några euro eftersom den kunde strömma videor från en PC via Wi-Fi, och dessutom kunde de spelas upp i HD-kvalitet... MEN, efter ett tag skapade de en ny version kallad Air Video HD, släpptes en uppdatering för den gamla Air Video, där HD-stöd togs bort). Hur som helst, jag köpte den igen för att den är jättebra och en av de få som faktiskt fungerar, men jag tror inte att det här är gjort.
I Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /omkring två låtar och ett album/ + 2x iTunes Match + nu har iBook Store lagts till) lämnade jag runt 17,5k sedan december 2011 och jag ångrar inte nästan en enda krona.
Jag har inget emot om du behöver betala för appen för den nya versionen. Jag betalar gärna eftersom jag gillar att använda appen. Och om inte, då antar jag att jag inte behöver henne, eller hur? :-)
Men det som stör mig är att uppdateringen är gratis, men man får vänta länge på den, så jag gillar inte att använda applikationen just då, för den passar helt enkelt inte så bra i form av design eller funktionalitet. (Saker, MoneyWiz, iStudiez Pro, dag ett). De lovade att släppa iOS 7 designversion gratis. Men när? iOS 7 har funnits sedan juni 2013 och säg inte att de inte kunde ha gjort det tidigare. Många kan (Reeder 2) och de inte? Jag betalar hellre för att ha det "omedelbart" än att ha det gratis och vänta månader på det eftersom det tydligen inte är tillräckligt många som jobbar med det..?
+1
Det finns ett stort problem som inte har nämnts ännu, och det är att den nuvarande AppStore (för både iOS och OS X) inte har en appuppgraderingsmodell. Utvecklaren har inte möjlighet att erbjuda en ny version av sin applikation till befintliga kunder i form av en uppgradering (dvs till ett rabatterat pris). Så utvecklaren tvingas släppa en extra ny app när de vill släppa en uppgradering. Riktigt rättvisa utvecklare försöker åtminstone kommentera det med ett lägre startpris direkt efter släppet av den nya versionen, men med tiden kommer applikationen givetvis att hoppa mot sitt vanliga pris som den tidigare. Jag är ledsen att Apple efter så många år fortfarande inte har fått sin App Store att erbjuda en form av uppgradering, även om det har pratats om det så länge :(
Jag tror att utvecklaren kan ge dig en Reedem-kod eller kupongkod eller vad det nu heter till ett rabatterat pris och det kommer att ordna så att du får en uppgradering billigare än ett nytt köp. Det var som att han bad om din e-postadress för ditt appstore-konto och genererade en kupong åt dig.
Jag upplevde det personligen som funktionellt när jag bytte från en applikation som tidigare inte fanns i appstore till appstoreversionen.
Men jag vet inte hur administrativt krävande det är för utvecklare.
Tomas B.
för en applikation kan utvecklaren bara utfärda 100 lösa in koder, så det finns ingen väg att gå dit
Vissa utvecklare löser det på så sätt att de i uppdateringen av den gamla appen anger exakta datum då den nya appen kan köpas till ett rabatterat pris... dock är den här lösningen självklart inte heller optimal.
Självklart förstår jag hela frågan, men alla utvecklare har inte tillräckligt med gott samvete för att jag kan tillämpa den här artikeln på alla. Till exempel: Jag köpte en datordelningsapp för cirka 20 dollar, den var buggig, fungerade sällan, men på något sätt kom jag igenom den. Under loppet av ungefär ett halvår blev den här premiumappen en app för 0.99 dollar, jag tycker det är bra, åtminstone kommer det att bli mer press från samhället på utvecklare att eliminera problem med WPA- och WPA2-kryptering på wifi-nätverk av detta hände, är appen fortfarande kraschad, tappade hela tiden synkroniseringen med Mac vs iPad. En uppdatering tillkännagavs och jag trodde att mitt lidande var över…. Efter att ha installerat uppdateringen uppgraderades min app till lite version för $20 och jag blev ombedd att köpa den fullständiga versionen igen. Enligt min mening är $20 för en app ett premiumpris och som kund förväntade jag mig att få en produkt för pengarna att jag ska underlätta arbetet. Tyvärr, istället för en uppdateringsfix och ett tack för att jag var en av få galna personer som var villig att betala fullt pris för en trasig app, ville de att jag skulle köpa appen igen för nästan halva priset utan någon garanti för att de fixat misstagen de gjorde?. Precis som utvecklare har konsumenter rätt att skrika...
Jag undrar om applikationen kostar till exempel 1 USD, hur mycket av detta belopp som går till utvecklaren och hur mycket till Apple
Utvecklare 70%, Apple 30% :) Det är ganska rättvist...
Jag förväntade mig ett sämre förhållande, tack för infon
Någon glömmer bort skatter här. :)
Likaså för flera hundra miljoner potentiella köpare. Det är bara det att någon går vägen för dyra applikationer och några få enheter sålda, någon går den billiga vägen och försäljningar i miljontals. Jag tycker att det är uppenbart vilken filosofi som är framgångsrik. Det senare ligger bakom Apples framgångar. Det var därför jag sprang från att använda Windows Mobile tidigare. Lite skit för 20-30 USD och det resulterande köttgodset.
dock gäller båda sidor
Detta förhållande gäller bara USA, i Europa är det värre, cirka 60% för utvecklare.
Jag känner att 30 % går till Apple
Jag gillade artikeln även om jag inte alls håller med om den, tack! De allra flesta appar kan inte testas eller röras i förväg (till skillnad från parfymen. Va, varför parfym?). Det brukar visa sig att jag "måste" köpa fler appar och välja den som passar mig bäst utifrån användning. Appar är vanligtvis fulla av buggar som löses efter försäljning. Alla appar kostar inte 25 CZK. Att uppgradera systemet skapar röra och inkompatibilitet för de flesta applikationer - författarna kan knappast klandras för det. Naturligtvis är författare inte skyldiga att utfärda uppdateringar, men om de vill att någon ska köpa något av dem igen och rekommendera det till andra borde det vara en självklarhet. Jag skulle gissa att någonstans på de 100 sidorna i kontraktet med AppStore finns att uppgraderingen kommer att vara gratis. Ta exemplet med Angry Birds, de är helt rättvisa. Att jämföra priset på en iPad med priset på en app är (leende) skitsnack, precis som användningstiden. Vilken fantastisk app ligger Noah Stokes bakom?
"Självklart är författare inte skyldiga att utfärda uppdateringar, men om de vill att någon ska köpa något av dem igen och rekommendera det till andra borde det vara en självklarhet."
Hur förklarar man sedan framgången med applikationer som Tweetbot eller Fantastical, som användare köper igen i massor och rekommenderar till vänner?
"Jag skulle gissa att någonstans på de 100 sidorna i kontraktet med AppStore kommer uppgraderingen att vara gratis."
Alla kan gissa. Har du läst dem?
"Vilken fantastisk app ligger Noah Stokes bakom?"
Vilken fantastisk app ligger du bakom?
Det dummaste argumentet är att vända på allt. Så de där två riktigt dumma meningarna. Det är så de som kan prata "argumenterar". Dum artikel, ännu dummare argument.
Det känns inte ens som att vända sig till mig. I det första fallet tillbakavisar jag författarens påstående att det borde vara en självklarhet att uppdateringar kommer ut gratis, för först då kommer användarna att köpa något från utvecklaren och fortsätta att rekommendera det. De nämnda exemplen visar tydligt att det fungerar även om utvecklaren släpper "samma" app och får betalt för den igen.
I det andra fallet skulle jag först vända mig till Martin Topinka med dumma argument. Eftersom han gissar vad som kan finnas i ett 100-sidigt dokument, är det ett verkligt magnifik argument.
Och det verkar för mig att han nämner Noah Stokes i slutet bara för att stödja hans argument på något sätt, även om det inte alls handlar om den personens tweet.
Jag skulle gärna höra din åsikt.
Åsikten är trots allt helt klar – svara inte på en fråga med en fråga.
Detta är bara lämpligt för vårt parlament.
Annars har jag personligen inga problem med att betala (med undantag för när det inte finns några nya uppdateringar etc.)
Så än en gång: svara inte på en fråga med en fråga.
Om du bara syftade på den sista delen så tar jag det. Där var det mer som ett jabb, eftersom den ursprungliga frågan var ganska missriktad.
0) Att ha en annan åsikt än författaren är nog inte helt acceptabelt. 1) Precis som du lever jag inte på att skriva iOS-appar. Jag drog av misstag slutsatsen från artikeln att Noah gladde sig över sina kunders babbel. 2) Jag gissade utifrån det faktum att alla uppdateringar i AppStore var gratis. 3) Fantastiska fördelar med att Apples kalender oförklarligt inte kan analysera en enkel mening och skapa en händelse av den, trots att Mail har kunnat göra detta länge. Och jag bestämde mig för att inte köpa Fantastical en andra gång. 4) Användaren behöver inte bry sig om författaren skrev om hela koden eller ändrade en siffra som bestämmer bakgrundsfärgen, användaren bryr sig om det han köpte fungerar till hans belåtenhet. Användaren kommer att betala x gånger för relativt samma sak, när appen verkligen drar taggen ur hälen på honom. 5) Mitt inlägg handlade (bland annat) om att det inte verkar rättvist att skruva på appen genom att uppgradera systemet och därmed kräva återköp.
1) Jag skriver inte appar för iOS, det kanske är därför jag beundrar utvecklare mer.
2) Ah, menade du uppdateringen till iOS 7? Det är då gratis, jag menade uppdateringar av enskilda applikationer.
3) Inte bara fantastiska fördelar, utan alla kalenderappar. Men de hamnar också ganska högt i rankingen. Och Apples kalender förlorar inte bara för att den inte kan analysera.
4) Ja, jag håller med här.
5) Jag vet inte, men enligt min mening visas inte så många applikationer som fungerade på iOS 6 och som inte fungerar i iOS 7, men jag kan ha fel. Lyckligtvis har jag en bra erfarenhet. Utvecklaren är dock ofta inte skyldig för att Apple helt enkelt revolutionerade sitt system. Även om jag tror att Apple försöker göra övergångarna så smärtfria som möjligt.
2) Jag menade uppdatera applikationen i AppStore. Det är bara gratis. När programmeraren vill ta bort något från uppgraderingen måste han antingen lägga till praktiskt taget samma applikation med ett annat namn, eller maskera det som en betalning direkt från applikationen - som förmodligen kommer att ha några egna regler, för annars är detta hur författare skulle ha hanterat uppgraderingar för befintliga användare för länge sedan. (Återigen, bara att gissa. Rätta mig om jag har fel)
Aaa, vi förstår äntligen :) Apple tillåter inte riktigt att ta betalt för uppdateringar, det är därför det dyker upp helt nya appar, ja.
det bästa är när någon släpper en nedskuren version av appen gratis och säljer en mer utökad för pengar. Du kan få en bra känsla för det och sedan svänga för att köpa.
Jag har läst om den här modellen och den verkar göra utvecklare mycket mindre än att ha en betalapp. Många är nöjda med den nedskurna versionen eller versionen med annonser.
Du vet, den allra bästa är bara den BETALDA versionen, som du MÅSTE köpa. Men du kan returnera den inom några timmar. Apple har inte fattat det ännu.
Men var. Skriv bara till Apple så återbetalar de pengarna.
Jag förstår det och förstår hur vansinnigt komplext det är att programmera en bra app. Och priserna i appstore är verkligen perfekta. Jag har haft exemplet med TweetBot länge, och nu efter uppdateringen och anpassningen till iOS7 är det dags att köpa det igen. Men den gamla fungerar fortfarande, så det är upp till mig att bestämma om jag använder den till 100% varje dag och var nöjd med den förra (som den var väldigt) och kommer att köpa den igen, eller om jag inte använder den så mycket längre och den äldre versionen räcker. Jag säger alltid att Apple gjorde mig till en bättre människa och lärde mig att betala för digitala saker och att inte ta för givet att allt är gratis och att stjäla är en självklarhet i vårt lilla land. Och det är jag glad för
Parfymexemplet kom inte till användning. Jag ska prova ett exempel med en iPad. Dess pris består helt enkelt av priset på material, energi och liknande, kostnader för försäljningskanaler (inklusive reklam), mänskligt arbete under produktionen och, naturligtvis, utvecklingskostnader. Om jag håller mig till den stereotypa logiken, där en utvecklare inte förtjänar en extra krona när han utvecklar en ny version av samma produkt, följer det att jag skulle ha rätt till en billigare iPad Air (jag har redan betalat för utvecklingen en gång, och nej man kommer att ljuga för mig att de utvecklat något helt nytt).
Tja, det spelar ingen roll för mig om jag använder den givna applikationen och den passar mig och jag är nöjd, så varför inte stödja utvecklarna, de behöver också något att leva på, så jag använde IM+Pro i flera år och nu uppdateringen till IM+7Pro kom ut, som redan var betald och jag betalade lätt för den, varför inte Det här handlar om människor som stödjer utvecklarna, och jag förväntar mig detsamma från Whatsapp-applikationen som kommer i den nya betalda uppdateringen, åtminstone Jag tror att det kommer att betalas och jag kommer också att stötta dem, de sparade mycket pengar för sms och mms, så varför inte :-) det är som när jag går till jobbet och jag kommer inte säga till min arbetsgivare att om han betalar mig efter en månad att jag kommer att jobba gratis för honom eftersom han redan betalade mig på en månad, så vad min del har jag inga problem med att bidra till utvecklaren för en applikation jag är nöjd med :-)
I ditt fall skulle jag främst betala för ett automatiskt skiljetecken och en superduper stavningskontroll, detta går inte att rensa :D
Jag kan skriva det till dig på engelska eller franska om du vill att det ska förstås bättre
Jag kommer också att lägga till min åsikt, jag jobbar som webbutvecklare och när vi säljer en färdig app köper klienten den som den är, d.v.s om den behöver en uppdatering i framtiden (på grund av fel i nya versioner av webbläsaren) , då måste den fortfarande betala ett visst belopp för uppdateringen. Jag ser inget orättvist i det, det är bara att utveckling kostar något. Om klienten inte accepterar detta kan han beställa en tjänstelicens vid köp av appen så länge han anser lämpligt och han behöver inte oroa sig för funktionaliteten. Det är upp till alla som köper något. Det är omöjligt att garantera det "normala" priset för ett engångsköp uppdateringar för alla andra versioner av systemet som jag programmerar och utvecklar för, när jag inte ens vet vad dessa uppdateringar kommer att innebära
Jag bad ingen om en systemuppdatering (till det sämre), så jag förstår det inte, för att betala för appen som jag hade köpt igen. iOS 7 kommer att finnas tillgänglig om ett tag, och tillräckligt många applikationer kommer att köpas. Och förresten, vad var det för fel med iOS 8? Ingenting, men det stöddes av äldre enheter och ingen ville det. Ge mig möjligheten att använda appen jag betalat för utan uppdatering och jag har inga invändningar.
Så om jag köpte en viss applikation för några år sedan använder jag den hela tiden, hela tiden fångar författarna kontinuerligt buggar och lägger till nya funktioner, och nu med ankomsten av iOS7 vill de betala för den nya versionen har jag inga problem med det alls. Men jag kan förstå att någon som köpte appen för bara en månad sedan och nu får reda på att han måste betala igen är ganska upprörd.
Btw: Den köpta Geekbench2-applikationen har laddats ner från AppStore och ersatts av trippelversionen. Jag har ingen säkerhetskopia av appen, så jag tappade bort den och du försvarar den? Tack, nu kan jag migrera till en annan plattform eftersom röran finns överallt och det spelar ingen roll vilket OS jag använder...
Om du har köpt GB2, ladda ner från Köpt i AppStore. Jag har redan hittat flera nedladdade appar.
Jag håller mer eller mindre med om inriktningen av artikeln, men när herr "internetmissbrukare" talar Holzman om ansökningar för några dollar och sambandet med priset på Apple-produkter, som enligt honom "måste skratta åt" ", min hand är knuten villigt. Jag var helt okej med den tidigare versionen av iOS, och jag bad ingen att uppdatera till den sämre versionen på iOS7, som någon kommenterade här - för en person som har köpt applikationen i 14 dagar eller en månad, behöver en betald uppdatering är en bra anledning att suga. Tyvärr har jag inte stött på några utvecklare som på något sätt åtgärdat denna tidsavvikelse. Jag vet inte vilka applikationer du använder på dina enheter, men de som skulle kosta mig 0,99 USD/Euro är väldigt blygsamma här, de dyrare är mycket mer, och det måste noteras att även om jag inte har djupa fickor, det faktum att jag kommer att få dem att köpa igen willy-nilly gillar det inte alls.
Var inte arg på mig, men vissa av dina reaktioner och argument på kommentarer från lokala läsare är ganska svaga (jag ville skriva dumt, men jag tror att syftet med min kommentar inte är att förolämpa någon)
Din mening "Beklagar en ansökan för några dollar, när du var tvungen att lägga flera tusen kronor på bordet för din iPhone eller iPad, jag tycker det är helt enkelt skrattretande" påminner mig om ett antal elever i din ålder som, även om de har ett "äpple", men har antingen inte två månader till, eller så betalar deras föräldrar för deras college... Att relatera priset på enheten till priset för uppdateringar är fullständigt nonsens, speciellt på våra ängar och lundar
Han undrade om jag ens skulle ta med den femte punkten i artikeln, dock menade jag det lite annorlunda än vad de flesta förmodligen förstod. Jag jämför inte priset på enheten och priset på uppdateringar, som du säger, det är inte ens möjligt. Jag tänker hellre på det när vissa skriver till oss att de precis har köpt en ny iPhone eller iPad och hur man gör jailbreaket, eftersom de inte kommer att lägga mer pengar på vissa applikationer.
Och vad gäller iOS 7 så bad du ingen om den här uppdateringen, men samtidigt var det ingen som tvingade dig till det. Du kunde ha stannat kvar på iOS 6 och därför inte ens köpt många av de nya apparna som kom ut för iOS 7.
Och har du Windows 95? Förmodligen inte, va? Bättre att inte dricka något. :D
Med det menar jag att övergången till 7 är oundviklig förr eller senare.
Ja det är det. Och fungerar de program du köpte för Windows 95 på Windows 7? De fungerar inte. Sådan är utvecklingen i korthet.
Det är sant att jag inte jobbar, det är därför jag var tvungen att uppgradera, det talar emot dig, även med dig
Och om ios7 är framsteg (utveckling) för dig, så har jag inget mer att skriva om detta. Reparationssystemet har justerats, och därför måste apparna också justeras för att köras på det tweakade systemet. Så appen jag betalade för debiteras för att köras på mitt trasiga system och sedan igen. Win kommer att utvecklas framåt. Ios tog ner det brant.
Det är din subjektiva syn på iOS 7, men vi kan inte ta det som någon form av dogm. Jag kommer inte att argumentera med dig här, jag förstår din åsikt, men jag delar den inte.
Men om du stannade på iOS 6 skulle apparna fortfarande fungera där. Ingen tvingade dig att byta till iOS 7, och om du stannade på iOS 6 betyder det inte att alla dina appar plötsligt slutar fungera.
Jag är en Apple-nybörjare, men det är en påtvingad övergång, eftersom jag inte kan synkronisera någonting utan att byta till iOS7, eftersom det är omöjligt utan en uppdatering. Och utan möjlighet till synkronisering blir iPhone bara dyrt kul.. Jailbreak är ett kapitel för sig. Det verkar också för mig som att du blandar äpplen och apelsiner i dina kommentarer och blandar ihop uppdatering av befintliga appar med att köpa nya appar utvecklade för iOS7.
Oavsett att detta köp faktiskt är påtvingat och ingen uppmärksammat det i samband med nya iOS. Om någon hade låtit det veta i förväg hade några få personer ändrat uppfattning. Men även att installera iOS
Angående punkt 5: Hur är inköpspriset för telefonen relaterat till priset på applikationen eller tillbehören? Antagandet att om jag har en telefon för 10 (15, 20...) tusen så borde den acceptera en för dyr kabel (eller en applikation, andra tillbehör...) utan att slå ett öga är verkligen på huvudet.
Det har ingenting att göra med min vilja eller ovilja att betala för appar. Bara logiken saknas helt enkelt för punkt 5. Det är nästan som försäkringsagentens argument att fem kilo i månaden för försäkring inte dödar mig. Han misslyckades också...
Mammas elever ser det annorlunda (mamma, kan jag ladda ner den här appen? Den kostar BARA 0.99 euro) Helvete mamma, om du köpte en så dyr telefon till mig så kommer en sak att döda dig!!
Det här verkar få mig att le, mr Holzman :D
Så jag har ett annat bra exempel på superfredsälskande utvecklare.
För en tid sedan köpte jag Aliens vs Predators Evolution och efter flera uppdateringar ville jag gå tillbaka till det.
Det som fick mig är att plötsligt betalas alla sidouppdrag även om de inte var det vid köptillfället.
Så superbluff!!! Varför inte dölja något som fanns där och inte ta betalt för det!!!
Om en person är händig kommer han att göra det som jag gjorde - köp en iPhone-applikation för familjen för några cent och installera den sedan på ALLA iDevices i familjen via lösenordet i iTunes.
Att betala för SW i internetåldern är verkligen ett minne blott. Du kan inte stoppa evolutionen - de som inte kan knäcka den betalar för sw. Jag var också dum och köpte Vista på DVD. Idag är det bara några minuter att ladda ner det.¨
Vem kan - kan, vem kan inte - betalar.
holzmann är en skurk som tar bort mina inlägg. komage
Tycker du inte att närvaron (ej raderad) av ditt bidrag till filen bevisar motsatsen? :D
Oj, så många människor här utgör grunden för sina falska argument. Rolig diskussion.
Bra artikel, jag håller helt med. Tyvärr träffar jag människor varje dag som spenderar tiotusentals på Apple-enheter men sedan gråter över några dollar för en applikation.
Vet du vad som är bäst? Dessa är för det mesta bara Ces. När jag läser kommentarer på The Verge om uppdateringar ser jag sällan ett omnämnande av applikationens pris eller spänning. Alla där förstår en sak - vill du ha en produkt? Är de värda priset? Om ja och ja, köp det. Annars nej. Men det finns ingen anledning att bli hysterisk över priset på en app som jag inte kommer att köpa.
Jag ska ge dig ett exempel för alla - OmniFocus 2 för iPhone släpptes nyligen. Den släpptes som en ny applikation, vilket innebar att personer som tidigare köpt OmniFocus 1 (för cirka $20) var tvungna att köpa den nya versionen igen för $20. Men OF2 för iPhone var helt omskriven från grunden, med en ny iOS 7-design, nya funktioner etc. Och jag såg heller inte att folk klagade någonstans (jag menar inte Guilds, de klagar på allt) att de har att köpa den igen. De förstod att ett litet företag vars enda inkomst är från priset på applikationen inte kan sälja applikationen en gång och sedan ge gratis uppdateringar till världens ände. Dessutom använder majoriteten av OF användare denna applikation, eftersom de återvänder till den flera gånger över tiden.
Tyvärr är folk här vana vid att betala med sina personuppgifter som med Google, där man såklart inte "betalar" något direkt. Men det fungerar inte så – du betalar Google cirka 500 dollar per år med dina personuppgifter, visste du det?
Så jag betalar hellre några kronor till små utvecklare som kommer att behöva att jag betalar igen vart tredje år – än att naivt tro att gratisappar verkligen är "gratis".
Och verkligen, om du köper en iPhone för 17 000 kc, men inte betalar 20 - 40 kc för en applikation som du kommer att använda varje dag i åratal, så är filen fel någon annanstans än hos utvecklarna ;-)
När det gäller människor som är upprörda på utvecklarna, att de inte kan uppgradera ägarna till den första versionen när de köper den andra - det kan de verkligen inte. Alla har bara dussintals kampanjkoder, och dessutom får utvecklaren ingen användbar information om personerna som köpte appen - så de KAN inte ens gynna ägarna till den första versionen, eftersom de inte vet vem de är. Så din ilska är verkligen inte felplacerad ;-)
:D
Löjligt, jag undrar hur man kan jämföra pay och "pay"? Nåväl, du är lite utanför märket, pojke :D
Jag håller helt med, men precis som folk i Europa är vana vid Windows och Office är de vana vid att ladda ner allt någonstans och de kan även ha datorer för tiotusentals. Sedan finns det folk som har svårt att spara till en dator, men de vill att den ska kunna göra allt och inte att de ska fortsätta att betala. Och så finns det folk som gillar att köpa allt och sedan bara är glada för att de betalar utvecklarna och de sedan slänger det på Android gratis. Jag lärde mig att köpa SW, men jag förstår också andra anledningar till att inte köpa och bara ladda ner.
Ladda ner mean steal?
Självklart
Om något är gratis att ladda ner så är det inte stöld enligt vår lag ;) det är därför jag skriver nedladdning.
Vem säger att jag menar att stjäla endast ur lagens snäva synvinkel?
Anständiga människor behöver inga lagar för att veta hur de ska bete sig och vad de inte ska göra. De är förmodligen bara här på grund av människor som du. Om du inte anser att ladda ner knäckta versioner av Photoshop som stöld, så är jag inte ens ledsen att jag inte känner dig personligen.
Vet du vad du som inte kan städa och diskutera? Sätt dig på rygg och läs om vad jag skrev i ordning innan du börjar slå någon. Jag är inte intresserad av att diskutera med en okunnig person som förolämpar min person och inte vet hur man städar.