Michal Ždanský Smarta klockor kommer sakta att ha tvåårsjubileum, det vill säga om vi räknar Sony Smartwatch som presenterades i januari förra året som det första exemplaret av denna produktkategori. Sedan dess har det gjorts flera försök till en framgångsrik konsumentprodukt, bland annat t.ex Grus, den mest framgångsrika enheten i kategorin hittills, med över 250 000 kunder. De är dock långt ifrån riktiga globala framgångar, och inte ens de senaste ett försök från Samsung som kallas Galaxy Gear eller Qualcomms kommande klocka Slå stör inte stillastående vatten. Vi väntar fortfarande på iPod bland musikspelare, iPad bland surfplattor. Är Apple den enda som verkligen kan komma på en sådan enhet för att tilltala massorna av användare?
När vi tittar på Galaxy Gear ser vi att vi fortfarande rör oss i en cirkel. Samsungs klockor kan visa aviseringar, meddelanden, e-postmeddelanden, till och med ta emot telefonsamtal, stödja tredjepartsapplikationer och på så sätt erbjuda ytterligare aviseringar eller funktioner för idrottare. Men detta är inget nytt. Det är funktioner som de har till exempel Grus, Jag tittar eller så kommer de att kunna göra det HOT klocka. Och i vissa fall är deras genomförande ännu bättre.
Problemet är att var och en av dessa enheter bara fungerar som en utökad skärm för telefonen. Det sparar oss några sekunder när vi tar upp telefonen ur fickan och tittar på mottagna notiser och annan information från mobilen. Det kan räcka för vissa. När jag testade Pebble blev jag ganska van vid det här sättet att interagera medan telefonen låg undangömd i fickan. De nämnda funktionerna kommer dock bara att glädja vissa nördar och teknikentusiaster. Det är inget som kommer att tvinga den allmänna massan att lämna sina eleganta "dumma" klockor i byrålådan eller börja bära något på handleden igen, när de framgångsrikt blivit av med denna "börda" med köpet av sin första telefon.
Ingen av enheterna har hittills kunnat utnyttja potentialen med kroppsslitage fullt ut. Och med det menar jag inte det faktum att klockan alltid finns nära till hands och informationen är bara en blick bort. Å andra sidan kunde andra produkter som inte har ambitionen att bli en smart klocka utnyttja denna unika position till fullo. Vi pratar om armband FitBit, Nike Fuelband eller Jawbone Up. Tack vare sensorerna kan de kartlägga biometriska funktioner och föra unik information till användaren, som telefonen inte kan berätta för dem genom en smart klocka. Det är därför dessa enheter har fått större framgång. Det är inte bara biometriska sensorer som är framgångens avantgarde, men ingen av smartklockorna har kunnat göra det heller.
Ett annat problem för kroppsburna enheter är batteritiden. För att enheten ska vara så bekväm som möjligt bör den vara så liten som möjligt, men storleken begränsar också batterikapaciteten. Jag har sett mindre förbättringar under åren, men batteritekniken har fortfarande inte utvecklats särskilt mycket och utsikterna för de närmaste åren är inte direkt ljusa. Uthållighet löses alltså genom att optimera förbrukningen, vilket till exempel Apple har fört till nära perfektion tack vare integrationen av hårdvara och mjukvara. Den senaste Galaxy Gear-produkten, som använder för närvarande tillgänglig teknik, kan hålla en enda dag. Pebble, å andra sidan, kan fungera i 5-7 dagar på en enda laddning, men fick offra en färgskärm och nöja sig med en monokrom transreflekterande LCD-skärm.
Den kommande klockan från Qualcomm ska hålla i cirka fem dagar och kommer även att erbjuda en färgskärm, även om det kommer att vara en skärm som liknar E-ink. Med andra ord, om du vill ha uthållighet måste du offra en vacker mjuk färgskärm. Vinnaren blir den som kan erbjuda båda – en fantastisk visning och anständig uthållighet i minst fem dagar.
Den sista problematiska aspekten är själva designen. När vi tittar på nuvarande smartklockor är de antingen direkt fula (Pebble, Sony Smartwatch) eller överdrivna (Galaxy Gear, I'm Watch). I decennier har klockor inte bara varit ett mått på tid, utan också en modeaccessoar, precis som smycken eller handväskor. Trots allt rolex och liknande varumärken är exempel i sig. Varför ska folk sänka kraven på utseende bara för att en smart klocka kan göra något mer än vad de just nu har på handen. Om tillverkare vill tilltala vanliga användare, inte bara tekniknördar, måste de fördubbla sina designinsatser.
Den idealiska kroppsburna enheten är en som du knappt kan känna men som finns där när du behöver den. Till exempel som glasögon (inte Google Glass). Dagens glasögon är så lätta och kompakta att du ofta inte ens inser att de faktiskt sitter på näsan. Och fitnessarmband passar delvis till denna beskrivning. Och det är precis vad en framgångsrik smart klocka ska vara – kompakt, lätt och med ett behagligt utseende.
Smartwatch-kategorin ger många utmaningar, både när det gäller design och teknik. Fram till nu har tillverkare, oavsett om de är stora eller små oberoende, hanterat dessa utmaningar i form av en kompromiss. Mångas blickar riktas nu mot Apple, som av allt att döma borde introducera klockan i höst eller någon gång nästa år. Tills dess kommer vi dock förmodligen inte att se revolutionen på vår handled.
Min åsikt är att Pebble-klockan skulle ha varit mycket mer framgångsrik på iPhone om inte så begränsad av iOS-systemets tillgänglighet. Galaxy Gear är verkligen en dyr leksak fylld med värdelösa saker som en normal person inte kommer att använda. Apple har fördelen att även om det faktiskt inte tillför något nytt när det gäller smarta klockor, kommer det att ha bra stöd för IOS (hur skulle de annars vara från samma företag) och säkert något Apple-liknande utseende (som alla gillar så mycket). för att sammanfatta det, denna "hype" kring smarta klockor är för stor enligt mig, och dessa företag borde vara mer intresserade av vad massan av kunder behöver för en telefon och inte arbeta för vem vet hur länge på något sådant här. Lyncha mig gärna nu men jag ville skriva min åsikt :)
Jag tror att en smart klocka helt enkelt skulle bli framgångsrik om den fungerade som en telefon, både med mobildata (med ett SIM-kort), så man kunde också ringa från den och det skulle bli en nödvändighet att ha klockan med sig, bara då kan telefonen fungera precis som en utsträckt hand på en klocka. Om du behöver ringa ett samtal finns det ett alternativ som Galaxy Gear eller klassisk bluetooth i örat. Naturligtvis skulle det viktigaste vara stöd från programmeraren och tredje part. Låt oss se vad APPLE hittar på...
det finns många sådana klockor http://dx.com/s/gsm+watch
Alla vill ha en "bättre" och "smartare" klocka. Men vad ska de egentligen kunna? Förutom den längre batteritiden och den fantastiska färgskärmen. Jag vet, Apple gillade att skapa enheter som ingen till en början verkligen ville ha, eftersom folk helt enkelt inte kunde föreställa sig vad det kunde ge dem. Då gick det mest upp för dem. Men på något sätt kan jag inte komma på något världskrossande just nu, vad klockan ska göra för mig och vad de befintliga "smarta" klockorna och armbanden inte klarar av.
Tja, det är precis vad apple borde hitta på,)
"Folk vet inte vad de vill förrän du visar dem." :)
Jag förväntar mig att det är en fusion av nya Casio Protrek och några genomsnittliga Sunnto fitnessklockor... plus några Apple-funktioner som att hitta min iWatch etc :)
främst kommer de att införliva solladdning i det, jag vet inte hur de kommer att göra det.. men de kommer förmodligen inte bara lämna hållbarheten åt slumpen.
Eller så ger de upp det, för du kommer att få reda på att det inte kommer att bli en storsäljare. Jag måste säga att jag skulle bli riktigt förvånad om de lyckades göra något av det, som det blir köer till. Men överraska mig gärna! :O)