Michal Marek En av de kommande produkterna som Apple förväntas avslöja under WWDC i juni är tänkt att vara en ny musiktjänst. Den kommer att baseras på en kombination av Apples befintliga musiktjänster och den omgjorda Beats Music-tjänsten, vilket enligt många var huvudanledningen till att Apple köpte Beats. Det finns verkligen många frågor kring de kommande nyheterna, och en av dem som är av stort intresse för allmänheten och journalister är prispolicyn.
Det är osannolikt att Apple skulle komma med en streamingtjänst som också skulle erbjuda annonsladdad musik gratis. Men för att tjänsten ska ha en chans att konkurrera med etablerade varumärken som Spotify, Rdio eller Google Play Music sägs Apple ha planerat att sätta in ett lägre månadsabonnemang på $8. De senaste nyheterna tyder dock på att inget liknande kommer att vara realistiskt möjligt.
Skivbolagen är inte direkt entusiastiska över det moderna formatet att lyssna på musik för en månadsavgift, och de har sina gränser, bortom vilka de förmodligen inte kommer att backa. Enligt Nyheter server Anslagstavla de vill inte att skivbolagen ska låta Apple prisströmma ännu lägre än vad det är nu. Så, som ett resultat av marknadstryck och förhandlingar, ser det ut som att Apple inte kommer ha något annat val än att erbjuda sin nya tjänst till dagens standardpris på tio dollar i månaden.
I Cupertino kan de vara tvungna att hitta andra attraktioner än priset för att bli en lika rival till till exempel mycket framgångsrika Spotify. Tim Cook och hans företag vill satsa på det mångåriga rykte som är uppbyggt kring iTunes och använda det för att få så mycket exklusivt innehåll som möjligt. Men skivbolag kommer inte att tillhandahålla sådant innehåll till Apple om bolaget vill sälja musik till en månadsavgift under den nuvarande marknadsstandarden.
Faktum är att musikbranschen lever i en tid då cd-skivor med 10 skivor blev 600. Och det ger de alla en tummen upp för idag.
snarare för att de vet att Apple kommer att tjäna miljarder på det och jag vill också ha min del av kakan...
Varför köper inte Apple dessa inspelningsstudior
Antimonopolkontoret skulle förmodligen inte tillåta det.
Jo, för att Tim Cook inte är Bolek Polivka :D
Och borde inte inspelningsstudior bry sig mer om hur mycket de får för att spela en låt än vad tjänsten kostar per månad?
:) det blir nog poängen i apple stream