David Hanak Apple presenterade idag den efterlängtade efterföljaren till den populära MacBook Air. Nyheten har en bättre skärm, ett helt nytt chassi, bättre batteritid, nya och kraftfullare komponenter och överlag har den ett modernt intryck, vilket är precis vad vi förväntar oss av MacBooks 2018. Problemet är att det nuvarande utbudet av MacBooks inte är meningsfullt och kan verka ganska kaotiskt för den genomsnittliga användaren.
Det kan vara intresserar dig
Dan Pražák Med ankomsten av nya MacBook Air har inget annat förändrats. Apple har precis lagt till en annan produkt till erbjudandet, som kan köpas i prisintervallet från 36 till nästan 80 tusen kronor. Om vi tittar på MacBook-erbjudandet ur nuvarande synvinkel kan vi hitta här:
- Desperat gammal och på inget tänkbart sätt acceptabel (original) MacBook Air från 31k.
- 12″ MacBook från 40 tusen.
- Ny MacBook Air från 36 tusen.
- MacBook Pro i versionen utan Touch Bar, som i grundkonfigurationen bara är fyra tusen dyrare än den grundläggande MacBook Air.
I praktiken ser det ut som att Apple säljer fyra olika modeller av sina MacBooks inom intervallet nio tusen kronor, som också kan konfigureras ganska rikt. Om det här inte är ett exempel på ett onödigt fragmenterat produktutbud så vet jag inte vad det är.
Det kan vara intresserar dig
Låt oss först titta på förekomsten av den gamla MacBook Air. Den enda anledningen till att denna modell fortfarande är tillgänglig är förmodligen det faktum att Apple avsevärt höjde priset på den nya Air och fortfarande vill behålla en MacBook i intervallet under 1000 999 $ (den gamla Air började på 31 $). För en oinformerad kund är det i princip en slags fälla, för att köpa en gammal Air för XNUMX tusen kronor (Gud förbjude att betala extra för eventuella extra avgifter) är rent nonsens. En maskin med sådana specifikationer och parametrar har inget att göra i erbjudandet från ett företag som Apple (någon skulle kunna hävda det i flera år...).
Ett annat problem är prispolicyn för nya MacBook Air. På grund av dess högre pris kommer den farligt nära den grundläggande konfigurationen av MacBook Pro utan Touch Bar - skillnaden mellan dem är 4 tusen kronor. Vad får den intresserade för dessa extra 4 tusen? En något snabbare processor som erbjuder högre grundläggande driftfrekvenser (Turbo Boost är densamma), men en generation äldre design, tillsammans med starkare integrerad grafik (vi får vänta på konkreta värden från praktiken, skillnaden i datorkraft kan vara betydande, men behöver inte heller). Dessutom erbjuder Pro-modellen en något ljusare skärm (500 nits mot 300 för MacBook Air) med stöd för P3-omfånget. Det är allt från de extra bonusarna. Nya Air har å andra sidan ett bättre tangentbord, erbjuder samma anslutningsmöjligheter (2x Thunderbolt 3-portar), bättre batteritid, Touch ID-integrering i tangentbordet och är mindre/lättare.
Uppdatering 31/10 - Det visar sig att Apple bara kommer att erbjuda en 7W-processor (Core i5-8210Y) i nya MacBook Air, medan den gamla Air hade en 15W-processor (i5-5350U) och den Touch Bar-lösa MacBook Pro också hade ett 15W-chip (i5-7360U ). Omvänt innehåller 12-tums MacBook också en mindre kraftfull processor, nämligen 4,5W m3-7Y32. Vi kommer att behöva vänta några dagar på resultaten i praktiken, du kan hitta en pappersjämförelse av ovanstående processorer zde.
Galleri med nya MacBook Air:
Fotogalerie
Något liknande händer när man jämför nya Air med 12-tums MacBook. Den är i princip fyra tusen dyrare, dess enda fördel är storleken – 12-tums MacBook är 2 millimeter tunnare och mindre än 260 gram lättare. Det är där dess fördelar slutar, nya Air klarar allt annat bättre. Den har bättre batteritid (med 2-3 timmar beroende på aktivitet), erbjuder bättre konfigurationsalternativ, Touch ID, en bättre skärm, kraftfullare hårdvara, bättre anslutningsmöjligheter, etc. Ovanstående, och helt marginella skillnader i storlek är faktiskt den enda och tillräckliga anledningen att behålla 12-tums MacBook på menyn? Är en sådan skillnad i storlek ens relevant för den genomsnittliga användaren?
Jag förväntade mig ärligt talat att om Apple verkligen kommer med en ny MacBook Air kommer den att "kombinera" flera nuvarande modeller till en och avsevärt förenkla sitt produktutbud. Jag förväntade mig att den gamla MacBook Air skulle tas bort, som skulle ersättas av en ny modell. Därefter tar bort 12-tums MacBook, eftersom det inte längre är så vettigt med tanke på hur liten och lätt Air är. Och sist men inte minst, borttagningen av den grundläggande konfigurationen av MacBook Pro utan Touch Bar.
Men inget av detta hände, och under de kommande månaderna kommer Apple att erbjuda fyra olika produktlinjer i intervallet 30 till 40 tusen kronor, som mycket enkelt kan ersättas av en modell. Frågan kvarstår, vem ska förklara detta för alla de potentiella kunder som inte är så välinformerade och inte har någon djup kunskap om hårdvaran?
I specifikationen som du hänvisar till är processorns TDP 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Dessutom stöder den enligt Intel inte 5K, vilket enligt Apple Air kan. Det jag är mest intresserad av nu är om nya Air har en fläkt eller inte? Det finns videor där de säger att den inte har någon, men vad är det då till vänster? https://ibb.co/fCaEL0 ?
När det gäller den gamla MB Air verkar det för mig som att Apple kanske räknar med lägre priser genom partners. Detta har redan hänt flera gånger tidigare, jag köpte själv en MB12 för ett betydligt lägre pris än vad den var i Apple-butiken då, jag köpte trots allt min första Powerbook 12 för länge sedan på liknande sätt. Anledningen är förmodligen strävan att inte tappa ansiktet genom att sänka det officiella priset, dock finns det utrymme för olika "manövrar".
Och faktum är att den grundläggande MB Air med ett "officiellt" pris på 31k nu enkelt kan köpas för 25k, vilket inte längre är en försumbar skillnad...
Huruvida det är värt det för det här priset skulle bli en lång diskussion, jag beskriver bara skicket och det faktum att prisskillnaden förmodligen blir större i verkligheten.
Har någon lyckats ta reda på om nya Air har en fläkt? I vissa "hands on"-videor nämner de att nej men så vad: https://ibb.co/fCaEL0 grejen till vänster?? Processorn som används bör vara: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
i artikeln om fel som vallmofrön.
se "Uppdatering 31/10 - Det visar sig att Apple endast kommer att erbjuda en 5W-processor (Core i5-8210Y) i nya MacBook Air, medan den gamla Air hade en 15W-processor (i5-7360U) och MacBook Pro utan Touch Bar hade också ett 15W-chip (i5 -5350U)"
Processorn på nya Air är 7W och inte 5W, den sista macbook pro utan TB har inte en 5350U utan en 7360U, och den gamla Air har inte en 7360U utan en 5350U.
Ett annat misstag är att författaren i artikeln inte nämnde den ljusare displayen för Pročka 500nits vs 300nits
Så jag vet inte, men jag tror inte att hela utbudet av macbook-datorer är ett sådant kaos, som rubriken på artikeln säger. Nu är det verkligen upp till alla. Även om det är sant att bara en dåre skulle ha gått till den ursprungliga Air...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (original)
Macbook Air 13,3" (ny-dyrare)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Jag tror att det blir så här: De som vill ha ultraportabilitet väljer en 12-tums MacBook. Det finns ett pris att betala för ultraportabilitet, men 12-tums MB är inte dyrare än nya Air. Den har en bas på 256 GB RAM. Air endast 128. Om du betalar extra för Air för 256GB ligger du på 42 tusen. Om du behöver mer kraft finns MB Pro. Utan eller med Touchbar, 13 eller 15. Det beror på behoven. Det är tydligt att på grund av de mycket stora minnestilläggen överlappar modellerna varandra. Om du sätter en 1,5 GB disk i luften attackerar du MB Pro med total klarhet. Men med samma diskar blir MB Pro betydligt dyrare. Hos Apple är det helt enkelt viktigt att fundera noga på vad jag behöver datorn till. Välj modell och minnesstorlekar i enlighet med detta. Jag gillar Air. 12 Macbooken är för liten, jag kommer förmodligen inte att använda MB Pro. Jag betraktar Air för 42 256 med XNUMXGB som den övre gränsen för hur mycket jag är villig att lägga i plånboken.
Jag ser att herrn är en expert...
Han behåller gamla Air främst på grund av företag och skolor...så att de har möjlighet att ha samma produkter. De underhåller det bättre etc. Det går långsammare att uppdatera den nya hw. Så här gjorde Apple med iPhone och MacbookPro...etc. Annars håller jag med om Macbooks ställning, det är en helt värdelös produkt... kanske om dess pris sjönk avsevärt skulle det bara vara vettigt. Bara på grund av komponenter som RAM och SSD kommer detta med största sannolikhet inte att hända. Annars är nya Air en vacker produkt, det kommer ta lite tid för folk att prova priset, men det kommer definitivt att passa :o)
Nåväl, apple har stökat till ett tag nu. Det hålls flytande av MacOS eller iOS. Jag vet att apple aldrig var en tillverkare som sålde den bästa hårdvaran och det handlade alltid främst om SW som kunde pressa ut maximalt ur den givna HW. Tidigare har man samtidigt alltid kunnat ladda upp utmärkt mjukvara till hårdvara som valts med hänsyn till bästa möjliga användarupplevelse. Nu är det inte längre fallet och jag tror att tiden då Apple regerade oåterkalleligen är borta. Ingen kommer att berätta för mig att det var ett stort misstag att ta bort TouchId från iPhone, och jag kommer också ständigt att roas av alla användare som riktar kameran mot sig själva för att öppna sin telefon. Det är bara skrattretande och det är ett rakt hopp tillbaka från att sätta fingret på knappen. Det andra stora misstaget var borttagandet av 3,5 mm-uttaget, speciellt när vi betänker att Apple slutade sälja iPods (Touch är helt enkelt en iPhone utan samtal, den kan absolut inte jämföras med tillgängliga MP3-spelare som Sony NW-A45). Det tredje misstaget är Apples överdrivna press på kunderna när det gäller köp av ytterligare tillbehör. Att inte ge en iPhone för 30 250 en sänkning för hörlurar värda 3,5 CZK, när tillverkaren bestämmer sig för att inte sätta ett 9 mm-uttag i telefonen, är seriöst löjligt. Samtidigt finns det inte längre en tid då Android inte fungerade, kraschade och kraschade, och iOS förlorade sin förmodligen största fördel – stabiliteten. Det mest obegripliga steget är dock den överdrivna storleken på iPhones. Den är inte längre fokuserad på den bästa användarupplevelsen, utan är baserad på trenden med phablets, som Steve Jobs talade emot när han fortfarande levde och deklarerade att iPhone aldrig skulle ha sådana dimensioner. Och jag har stora händer, långa fingrar, jag kan hålla telefonen, men den fungerar inte bra, den passar inte lika bra i handen som Samsung S6ka (jag måste påpeka att jag har en iPhone 2007, bara för att de nya iPhones helt enkelt är taskiga att använda). Jag har haft en MacBook sedan ca 2016, nu har jag en version från 2.0. Och nu när jag köper en Mb kommer den inte ha någon HDMI, ingen USB XNUMX, ingen SD-kortläsare. Kort sagt, jag vill inte köpa nya enheter från Apple, inte för att jag inte har pengar till det, utan för att deras nya "bättre" maskiner skulle begränsa mig och jag skulle behöva bära med mig rabatter eller faktiskt köpa en mycket sämre enhet med mycket smalare portföljfunktioner. Jag tror att slutet på Apple redan har börjat och med tiden kommer det att passa någonstans i läroböckerna. Stackars Steve skulle gråta om han såg detta. Åtminstone är hans arv desto mer anmärkningsvärt när man i efterhand kan förstå hur stort inflytande han hade på driften av ett så enormt företag som Apple har än idag.
Om slutet för Apple har börjat och det går åt helvete bara enligt dina argument, då mår jag bra. Teknikerna du gråter över är historia och framåt. Steve Jobs skulle ha dansat av glädje, bara han dog när dessa teknologier var på topp, så många tror att han fortfarande skulle stoppa dem där idag. Dumheter. Gå vidare, vänd på huvudet bakifrån och framåt, se in i framtiden och du kommer att se innebörden av vad Apple gör och varför det gör det. Och om inte, leta någon annanstans, där försöker de desperat att ympa in det gamla med det nya - helkroppsskärm och touch-ID samtidigt, så de slår det på ryggen, ansiktsskanner, Apple har det, så de har det där också, vad händer, att det inte fungerar snarare än att det fungerar. Den finns där och användare klappar sig själva på ryggen för att de har både touchID och ansiktsupplåsning och den bakåtvända iPhonen har inte båda.
Det enda som irriterar mig är det. att Éra (som jag kärleksfullt kallar det), jag har haft det i 4 år nu och det fungerar fortfarande till 100%. Jag brukade byta ut min Vaio varje år och kasta den i papperskorgen. Jag skulle ganska köpa en ny maskin, men varför i hela friden om den fungerar. Ett fruktansvärt dilemma.