Vratislav Holub I denna vanliga kolumn tittar vi varje dag på de mest intressanta nyheterna som kretsar kring det kaliforniska företaget Apple. Här fokuserar vi uteslutande på huvudhändelserna och utvalda (intressanta) spekulationer. Så om du är intresserad av aktuella händelser och vill bli informerad om äppelvärlden, spendera definitivt några minuter på följande stycken.
Det kan vara intresserar dig
Apple Watch 7 kunde mäta blodsockernivåer
Apple Watch har kommit långt sedan den först lanserades. Dessutom är det mer sannolikt att smartklockan blir en enhet som kan rädda ditt liv i många fall, vilket också har hänt i vissa fall. Apple Watch kan specifikt mäta din puls, varna dig för fluktuationer i din puls, erbjuda en EKG-sensor, kan identifiera ett fall från höjd och sedan den senaste generationen även mäta syremättnad i blodet. Vid en första anblick står det klart att Apple definitivt inte kommer att sluta här, vilket bekräftas av en nyligen publicerad podcast med Apples vd Tim Cook.
Cook sa att de i äppellaboratorier arbetar med fantastiska prylar och sensorer för Apple Watch, tack vare vilka vi definitivt har något att se fram emot. Hur som helst, specifika nyheter kommer nu av ETNews. Enligt deras källor ska Apple Watch Series 7 vara utrustad med en speciell optisk sensor som kontinuerligt kommer att kunna övervaka blodsockernivåerna på ett icke-invasivt sätt. Blodsockerövervakning är extremt viktig för personer som lider av diabetes, och denna fördel kan göra deras dagliga liv otroligt enklare.
Fotogalerie
Apple borde redan ha alla nödvändiga patent tillgängliga, medan produkten nu är i fasen av ärlig testning för att göra tekniken så tillförlitlig som möjligt. Dessutom är detta en nyhet som redan diskuterats tidigare. Närmare bestämt anställde Cupertino-företaget ett team av bioingenjörer och andra specialister under 2017. De borde ha fokuserat på utvecklingen av sensorer för den tidigare nämnda icke-invasiva blodsockermätningen.
Surface Pro 7 är ett bättre val än MacBook Pro, säger Microsoft
Under många år har användarna varit uppdelade i två läger – Apple-supportrar och Microsoft-supportrar. Sanningen är att båda företagen definitivt har något att erbjuda, där varje produkt har sina för- och nackdelar jämfört med konkurrenterna. I slutet av förra veckan släppte Microsoft en ny, mycket intressant annons på sin YouTube-kanal, där MacBook Pro tävlade mot Surface Pro 2 1-i-7 laptop.
Den korta annonsen påpekade några skillnader. Den första av dem var en pekskärmsprodukt från Microsoft och en penna som en del av paketet, medan det på andra sidan finns en MacBook med en "liten pekremsa" eller Touch Bar. En annan omnämnd fördel med Surface Pro 7 är dess löstagbara tangentbord, vilket kan göra enheten mycket lättare att använda och arbeta med. Därefter avrundades allt med ett betydligt lägre pris och påståendet att denna Surface är en betydligt bättre enhet för spel.
Vi kommer att hålla fast vid anspråken på spelprestanda för ett ögonblick. Det är ingen hemlighet att Apple startade en revolution på sätt och vis i november förra året, genom att byta från Intel-processorer till Apples egen Silicon-lösning, när man introducerade tre Apple-datorer utrustade med M1-chippet. Den kan ge otrolig prestanda i kombination med låg energiförbrukning och i benchmarktestet på Geekbench-portalen fick den 1735 poäng i single-core-testet och 7686 poäng i multi-core-testet. Som jämförelse uppnådde nämnda Surface Pro 7 med en Intel Core i5-processor och 4 GB operativsystem 1210 och 4079 poäng.
Det kan vara intresserar dig
David Hanak 
Varje enhet används för något annat. Jag uppskattar det opartiska innehållet i författarens artikel.
Jag tror att min med min MacBook Air M1 och jag är extremt nöjd.
Allt annat är subjektivt. Men att ta ett skott mot Apple på just detta område är väldigt modigt.
De borde ha jämfört iPad Pro/Air med Surface. MacBook Pro är verkligen någon annanstans.
efter år och år på Windows har jag varit glad i ungefär ett år nu på LinuxMInt, Wírus10 och dess kloner och följare är inte längre tillåtna på min dator eller i mitt hus
Jag köpte en Mac mini med M1 och jag är helnöjd. Jag kan spela alla spel som inte ens gick att spela på en 16-tums MBP bara bra. Av arbetsskäl började jag testa Windows, installerad teknik. förhandsgranska Parallels Desktop, installerat ARM Windows och vad jag hittade är att det är ännu bättre och snabbare än på en klassisk Windows-dator. Så någon gör något fel här, men det är definitivt inte Apple :)
Jag kommer aldrig att förstå detta – när Apple släppte M1 (och med största sannolikhet kommer snart att släppa mer kraftfulla varianter för andra maskiner) störde det ganska mycket till resten av marknaden. Och istället för att MS försöker komma på en ersättare, påpekar de det som "vi har kraftfullare maskiner...men snälla titta inte på benchmarkresultaten". Det ber ju direkt om en jämförelse i siffror, eller hur?
Det är ganska synd, ARM har funnits länge, men MS har inte kunnat göra något i stil med Rosseta 2 på flera år så att kravlösa användare kan byta till denna plattform (dock är HW definitivt här). Han hade definitivt bättre förutsättningar att flytta till ARM...och han slösade bort dem totalt. Och nu, istället för att vidta åtgärder och lära sig lite av det, kommer de att trivialisera det och blunda för det.
Jag skulle säga att vinnaren blir den svarta killen.
Jag ville inte ha Windows. Jag behöver inte läsa den. Jag har en MBP 13 2020 Intel-version och jag är helt nöjd.