Microsoft presenterade sin nya vision för operativsystem vid ett privat pressevenemang på tisdagen. Mindre än tusen journalister fick möjlighet att se några av funktionerna i operativsystemet Windows 10, vars ambition är att samla alla Microsoft-plattformar under ett tak. Som ett resultat kommer det inte längre att finnas Windows, Windows RT och Windows Phone, utan ett enhetligt Windows som ska försöka utplåna skillnaden mellan en dator, en surfplatta och en telefon. Det nya Windows 10 är alltså mer ambitiöst än den tidigare versionen av Windows 8, som försökte erbjuda ett enhetligt gränssnitt för surfplattor och vanliga datorer. Detta experiment fick dock ingen särskilt positiv respons.
Även om Windows 10 är tänkt att vara en enhetlig plattform, kommer den att bete sig lite olika på varje enhet. Microsoft demonstrerade detta på den nya Continuum-funktionen, som är designad speciellt för Surface-enheter. Medan den är i surfplatteläge kommer den främst att erbjuda ett pekgränssnitt, när tangentbordet är anslutet kommer det att förvandlas till ett klassiskt skrivbord så att öppna applikationer förblir i samma tillstånd som de var i pekläge. Applikationer och Windows Store, som bara var i helskärm på Windows 8, kan nu visas i ett mindre fönster. Microsoft hämtar praktiskt taget inspiration från responsiva webbplatser, där olika skärmstorlekar erbjuder ett lite annorlunda anpassat gränssnitt. Applikationer bör bete sig på samma sätt som en responsiv webbplats – de bör praktiskt taget fungera på alla Windows 10-enheter, oavsett om det är en telefon eller en bärbar dator, naturligtvis med ett modifierat användargränssnitt, men kärnan i applikationen kommer att förbli densamma.
Många kommer att välkomna återkomsten av Start-menyn, som Microsoft till många användares missnöje tog bort i Windows 8. Menyn kommer även att utökas till att omfatta livebrickor från Metro-miljön, som kan ställas in efter önskemål. En annan intressant funktion är fönsternålning. Windows kommer att stödja fyra positioner för att fästa, så det kommer att vara möjligt att enkelt visa fyra applikationer sida vid sida genom att helt enkelt dra dem åt sidorna. Microsoft har dock "lånat" en annan av de intressanta funktionerna från OS X, inspirationen är uppenbar här. Att kopiera funktioner mellan konkurrerande system är inget nytt, och Apple är inte felfritt här heller. Nedan kan du hitta fem av de största funktionerna som Microsoft mer eller mindre kopierat från OS X, eller åtminstone hämtat inspiration från.
1. Utrymmen/uppdragskontroll
Länge var möjligheten att växla mellan stationära datorer en specifik funktion i OS X, som var särskilt populär bland avancerade användare. Det var möjligt att endast visa vissa applikationer på varje skrivbord och på så sätt skapa skrivbordsdatorer med teman, till exempel för arbete, underhållning och sociala nätverk. Denna funktion kommer nu till Windows 10 i praktiskt taget samma form. Det är konstigt att Microsoft inte kom med den här funktionen tidigare, idén med virtuella stationära datorer har funnits ett tag.
2. Utställning/uppdragskontroll
Virtuella skrivbord är en del av en funktion som kallas Task View, som visar miniatyrbilder av alla appar som körs på ett givet skrivbord och låter dig enkelt flytta appar mellan skrivbord. Låter detta bekant? Det är inte förvånande, för det är precis så man skulle kunna beskriva Mission Control i OS X, som uppstod från Exposé-funktionen. Det har varit en del av Mac-operativsystemet i över ett decennium, som ursprungligen dök upp i OS X Panther. Här tog inte Microsoft servetter och överförde funktionen till sitt kommande system.
3. Strålkastare
Sök har varit en del av Windows under lång tid, men Microsoft har förbättrat det avsevärt i Windows 10. Förutom menyer, appar och filer kan den även söka på webbplatser och Wikipedia. Dessutom har Microsoft placerat sökning i den nedre huvudraden utöver Start-menyn. Det finns en ganska uppenbar inspiration från Spotlight, sökfunktionen i OS X, som också är tillgänglig direkt från huvudfältet på valfri skärm och kan söka på Internet utöver systemet. Apple har dock förbättrat det avsevärt i OS X Yosemite, och sökfältet kan till exempel konvertera enheter eller visa resultat från Internet direkt i Spotlight-fönstret, som inte längre är en del av fältet i OS X 10.10, utan en separat applikation som Alfred.
4. Meddelandecenter
Apple tog med funktionen för meddelandecenter till sitt skrivbordsoperativsystem 2012 med lanseringen av Mountain Lion. Det var mer eller mindre en portering av det befintliga Notification Center från iOS. Trots den identiska funktionaliteten blev funktionen aldrig särskilt populär i OS X. Möjligheten att placera widgets och interaktiva meddelanden kan dock hjälpa till att öka användningen av meddelandecentret. Microsoft har aldrig haft en plats för att spara aviseringar, trots allt tog det sin motsvarighet till Windows Phone bara i år. Windows 10 bör ha ett meddelandecenter även i skrivbordsversionen.
5. Äppelfrö
Microsoft har beslutat att erbjuda utvalda användare tidig tillgång till operativsystemet genom betaversioner som kommer att släppas med tiden. Hela uppdateringsprocessen bör vara mycket enkel, liknande AppleSeed, som är tillgänglig för utvecklare. Tack vare det kan betaversioner uppdateras precis som stabila versioner.
Windows 10 kommer inte ut förrän nästa år, utvalda individer, särskilt de som vill hjälpa till att förbättra det kommande systemet, kommer att kunna prova det snart, Microsoft kommer att ge tillgång till betaversionen som vi nämnde ovan. Från de första intrycken verkar det som att Redmond försöker rätta till misstagen den gjorde i Windows 8, samtidigt som den inte ger upp tanken som var filosofin för det inte särskilt framgångsrika systemet, det vill säga ett system utan att vara beroende av enheten. En Microsoft, en Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ höjd=”360″]
Ursäkta för den mindre grävningen, men det här fungerar verkligen inte för mig. Meningen "Förmågan att växla mellan stationära datorer har länge varit en specifik egenskap hos OS X" indikerar inte mycket medvetenhet om historien om operativsystem och användargränssnitt som jag skulle förvänta mig av författaren till en artikel om detta ämne.
Virtuella stationära datorer har sitt ursprung i Xerox PARC (som de flesta delar av skrivbords-/windows-paradigmet som skrivbordets GUI fortfarande "beskriver") och implementerades först 1986. De blev mer mainstream 1989, när idén implementerades av fönster swm-hanteraren för X Fönstersystem. Sedan dess, det vill säga för cirka 25 år sedan, har alla användare av både Unix-arbetsstationer och senare GNU/Linux, *BSD och andra system som använder X Window System varit bekanta med att byta mellan stationära datorer.
Så i det här sammanhanget antog OS X (även Unix, men med ett GUI som inte primärt är baserat på X Windows) denna idé med en avsevärd fördröjning, och kan absolut inte påstås vara specifik om det på något sätt. Det är dock sant att i fallet med Windows tog de ännu mer tid med den här funktionen :-)
Precis som 5:an är det inte riktigt en Apple-uppfinning.
Hur som helst, jag kopierar alla (ja, även Apple) och det är bra.
upptäckt kan sägas ja, uppfinning nej... Och det är en sak om du hittar något i forskningslaboratorier där du kan uppskatta potentialen, köpa den och verkligen kunna slå igenom med den, och en annan sak om du kopierar det från en konkurrent för att det fungerar för dem...
Inte för att en annan (ibland bara utvecklare) förhandsvisning inte har funnits i MS på flera år. Alla andra som minns Longhorn vet hur de körde med det för tio år sedan.
Så han bara tabloidrubriken indikerade att nivån på artikeln skulle vara på en "hög" nivå
Jag kan inte gräva, men från meningen: "Förmågan att växla mellan stationära datorer har varit en specifik funktion i OS X under en lång tid" läser jag inte att det bara är OS X som har denna funktion, snarare att det är den viktigaste fördel eller funktion hos OS X.
Men termen "specifik funktion" används vanligtvis för något som är exklusivt eller nästan exklusivt för en given sak och som inte förekommer någon annanstans eller nästan någon annanstans (jfr t.ex. "specifik mitokondriell funktion", "specifik typ av arv", etc.) . Det är motsatsen till begreppet "ospecifik funktion", som beskriver något som är ganska vanligt.
Uttagen ur sitt sammanhang på det här sättet kan vi förståeligt nog dissekera det för alltid. Men den övergripande tonen i artikeln, oavsett den specifika formuleringen, ville tydligen vara sådan att Windows 10 kopierar de unika och ursprungliga funktionerna i OS X. Virtuella skrivbord är dock definitivt inte ett bra exempel på en sådan funktion, eftersom det är en ospecifik funktion i OS X (den är varken unik eller original).
Specifik = inte bara exklusiv utan också typisk, karakteristisk, särskiljande. Vilket verkligen är vettigt för mig på OS X. Och ja, Linux har också virtuella stationära datorer, men även Android etc. Å andra sidan har OS X det också, och i artikeln där de funktioner som OS X har och som också återspeglas i Win 10 är listade gör det känner för mig att de jämför det med OS X :-)
Artikeln jämför inte bara. Artikeln har direkt rubriken "Äppelinspiration är uppenbar", men jag ser inga bevis på uppenbar Apple-inspiration. Kort sagt, Microsoft kunde ha inspirerats någon annanstans, för det finns verkligen många exempel på "prior art". Jag ifrågasätter inte likheten, jag ifrågasätter det faktum att det går att säga entydigt vad någon inspirerats av.
Kort sagt, vi förstår nog alla den övergripande tonen i artikeln olika :-)
Men det är så man formulerar det :-) man kan ifrågasätta nästan varje artikel så :-)
Å andra sidan har de inte varit i OS X tillräckligt länge (jag gissar sedan Leopard, dvs runt 2006) för att verkligen vara en funktion i OS X. Visst? Och dessutom var de inte ens användbara i Leoparden.
Det är 8 år, hur många år måste något i allmänhet hålla för att det ska vara karakteristiskt? Ja, det bestäms inte av antalet år :D
Avsky
Blah blah blah
Förmodligen mest Microsoft kopierar namnet på systemet, kanske var det inte här än för att kopiera allt :))) Jag köper hellre en riktig Mac OS X än den här andra skiten. Enligt min mening är det inte helt möjligt att optimera systemet för alla enheter, vare sig det är upplösning, prestanda, minne, skärm. MS vill ha allt och i slutändan suger det, alla föredrar det klassiska skrivbordet från Windows 7, jag installerar det på Windows 8 och jag kommer att göra detsamma i fallet med Windows 10, jag kommer förmodligen att stänga av några aktiva brickor .
Jag däremot håller tummarna för dem och ser fram emot det. Enligt min mening är det vägen till framtiden, så att det blir samma system överallt och därmed enklare administration för både BFU och experter. Naturligtvis får tiden utvisa hur de kommer att lyckas. Och nu väntar jag bara på att Apple ska komma med något liknande (och du slår vad om att det inte kommer att dröja länge).
Och jag skulle säga igen att med hela iOS 7 kopierade Apple Windows Phone ... jag fördömer det inte och det är en normal utveckling ... att ta några funktioner, utseendet och försöka driva dem lite längre ... och det är därför jag är glad på ett sätt att Android är här .. inte att jag använder det, men det har skapat ett användbart alternativ och håller Apple på tårna, vilket gynnar användaren först och främst.
Det är samma sak med stationära system ... om det inte var för Windows, skulle vi ha Mac OS 19 just nu, som ser ut som Mac OS 7 ... bättre.
När det gäller hanteringspinnarna är jag inte säker på om du kommer att använda iPhone-apparna på en Mac. Vissa ja och vissa nej. Användarkonton är inte så nödvändiga på mobiltelefoner och surfplattor, de tar upp plats och saktar ner hela systemet, alla har sin egen enhet i alla fall, jag använder dem inte så mycket ens på en hemdator... Hela integrationen har en många problem och marknaden för hemenheter beter sig betydligt annorlunda än företag och MS han har inte kommit på det än, han kopierar bara allt, butiker, presentationsnamn, de är värre än kineserna när de kopierade däck, så de tog skadade och gjorde det med det också :)))
Jag verkar inte hitta vad Apple stal från Microsoft. Någon som har en länk?
mestadels kunder
Jag kommer nog inte få ihop allt. Åtminstone med saker som ASLR kom driv MS.
Annars går dessa "switchar" åt alla håll: MS och Apple kopierade meddelandecentret från Google. På en touch-enhet, som Google kopierade från Apple... Och du måste luta dig mot digital (i motsats till skeuomorf, inte i betydelsen "på en dator") design för en förändring, MS började. Jag är glad att Jag kopierar ömsesidigt.
Kopieringen finns verkligen överallt och jag har inget emot det heller.
När två gör samma sak är det inte samma sak, och M$ (inget emot honom) gör alltid allt i helvete ändå.
Det skulle vara bra om sådana ämnen hanterades av någon som kan sammanhanget.
Jag måste börja bli gammal, för jag bryr mig ärligt talat inte om någon kopierar någon eller inte. Om det fortfarande vore så under Jobs skulle jag förmodligen uppleva det. Tja, om MS lyckades skärpa "rampljuset" som Apple (exempel: jag skriver lite text och om den finns i till exempel ett PDF-dokument öppnas den direkt), då kommer jag att säga att MS kopierade något. Bara själva existensen av ett sökfält någonstans på skrivbordet är bara en obetydlig kosmetika för mig och det är inte värt att lösa. Men kanske sjuor kan redan göra det, jag vet inte. På jobbet har vi en lite äldre version av Win. Werich skulle säga hodata. ((:
Tja, TVL, det går åt helvete med artiklarna här. Råkade du rekrytera den där bratten Novotný till laget? Han har alltid liknande tabloidrubriker och artiklar helt om skit..
det är bra, gör vad du vill. Jag går inte till Win.
Jag minns från skolan, minns faktiskt inte längre, att psykologer har en term för den här verksamheten. Eller, även om det är nonsens och du vill övertyga dig själv om din version, när det gäller den här artikeln om nonsens, kan du sätta ihop informationen på ett sådant sätt att du "troligtvis" övertygar dig själv om din fiktion. Men i ett visst utvecklingsskede hamnar de alla på liknande nivå, precis som tillverkarna av vänsterstyrda bilar, även om man ser något exotiskt här och där. Och nu kan man bara bråka om vad som kom först, hönan eller ägget. De vettiga bryr sig inte och de väljer bara något och blir antingen nöjda eller missnöjda och går någon annanstans. Och så finns det de patienter som måste övertyga andra om nonsens.
Jag vill inte, tack...