Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple är återigen målet för reklamattacker från sina konkurrenter. Men nu har han det inte ansvarig för Google, men Microsoft. Med sin Surface Pro 4-surfplatta pysslar den med iPad Pro och hävdar att det inte är en "dator" som Apple själva presenterar den.
En kort plats som heter "Vad är en dator?" Jusk ask Cortana", löst översatt som "Vad är en dator? Ask Cortana", syftar till att visa allmänheten att 12,9-tums iPad Pro inte är en dator vad gäller funktionalitet och funktioner. Det hänvisar till kampanjen "Vad är en dator?" och sloganen "Bra. Computer.”, vilket är hur den största Apple-surfplattan presenteras.
[su_pullquote align="höger"]Att säga att det är en dator gör det inte till en dator.[/su_pullquote]
En halv minut räckte för Cortana, röstassistenten på Microsoft-enheter, för att lyfta fram det viktiga som en bra dator ska ha. Till exempel en kraftfull Inter Core i7-processor, en fullversion av MS Office-paketet, en styrplatta och externa portar. Surface Pro 4 döljer exakt dessa element, det gör inte iPad Pro. I bildtexten till videon finns meningen att "att säga att det är en dator gör det inte till en dator".
Siri, röstassistenten på iPad Pro, verkade ganska vänlig i annonsen, men hon tog det hårt från sin rival. Under "samtalet" kunde hon bara klara av att ha ett tangentbord. Sedan kom bara tillägget att "Surface kan mer." Samma som du."
Alla skrattar åt Apple eftersom ingen kan matcha dess kvalitet.
Apples kvalitet är borta sedan länge. Inte som det brukade vara.
Och hur yttrar det sig? :D
De sover inte, de blir bara lempls för att de känner att de kan när de ser vinsterna. Och hur yttrar det sig? T.ex.:
– De presenterar den fantastiska smidigheten i sitt system och allt är långsammare än Woken – börjar med boot.
– De hävdar att deras system är bra för företag, och samtidigt kan de lämna en ofixad bugg i ett år, när Mail håller inne en del av din post (ett problem med Exchange)
– Låt oss stanna hos företaget – genom att surfa på nätverksenheter (dvs via smb, men även afp) blir Finder helt oanvändbar. En mapp vars innehåll Windows laddas på 2 sekunder tar en Mac till och med flera minuter att öppna (på grund av att den indexerar hela innehållet och skapar sin egen metadata). Det är ett problem de har haft i flera år och de gör ingenting åt det. Helvete i företagsmiljön.
Och så kunde jag fortsätta och fortsätta. Alla som tar sig utanför gränsen för den genomsnittliga användaren börjar upptäcka att Apples ingenjörer blir allt mer otroligt arroganta. Precis som Microsofts ingenjörer var på 90-talet...
Prova gaffeltruck eller mucommander, men du föredrar Spyware10. :P
Den enda frågan är: "Varför leta efter en tredjepartslösning när OSX är ett så moget och oöverträffat system?"
OS X kan göra detta inbyggt, men det är inte ett system för idioter som inte läser manualen...
Så här är jag inte säker på om vi förstår samma betydelse av ordet "infödd".
Men vi förstår verkligen inte stilen på ditt uttryck. Ha en bra dag.
Detta förklarar majoriteten av Windows i företagssektorn... Inte allt du inte biter är ett problem för andra också.
För barns sjukdomar:
-Smb-överföring sedan implementeringen av SmbX (ca 4 år?) har nått ca 2 tusen filer.
– Smb-hastigheten till valfri win-server är ca 150mb/s över ett 10Gb-nätverk.
– Om du skriver ut via en Windows-skrivarserver kommer du alltid att se i utskriftsstatistiken på servern att klienten med OS X skrivit ut 0 sidor (jag har känt till denna bugg i ca 3 år, jag löste det via felrapport och de fick bli av med det)
Och vad sägs om iOS? Till exempel: om du använder Profile Manager registrerar du en enhet som du sedan återställer från en säkerhetskopia och du vill registrera den igen (registreringsprofilen säkerhetskopieras inte), enligt min erfarenhet slutar det 50 % av gångerna med ett fel och något som "fel" i serverlogotypen. Jag har känt till denna bugg i cirka 4 år, jag löste den via bugrapport och gissa vad.
Jag kan fortsätta om du vill. De är verkligen inte ett perfekt system. Men ingen, eller hur?
Jag ansluter ibland till NAS:en (hemma) via Samba, det är långsamt, men det är mer som en gammal NAS, och jag har även kontrollerat integriteten för all data. Samba är inte särskilt säkert och jag är förvånad över att den används var som helst i en företagsmiljö.
Även om iOS är baserat på UNIX är det UNIX Like, ett väldigt avskalat OS X, som inte lämpar sig för någon arbetsinstallation, många funktioner som fungerar väldigt enkelt på Android, du kan inte köra på iOS utan JB eller Tweak, men det är fortfarande bättre än WP /WM10.
När det gäller perfektion...det beror alltid på synvinkeln, jag minns inte att jag någonsin sagt något om ett "perfekt" system, åtminstone för mig kan det enda alternativet vara OS X som ett Linux-operativsystem, närmare bestämt UBUNTU ( eller en av klonerna) för dess enkelhet, breda stöd och tillgängliga wiki och hur man.
Att arbeta med Windows och lägga in valfritt antal och bygga är vanligtvis ett straff, stabiliteten är låg, applikationer faller som päron, mottaglighet för virus (jag är inte d3bil, så på de datorer jag hanterar med Windows lyckas jag undvika virus, men Jag vet hur BFU-datorer ser ut). Jag ser ingen anledning att använda Windows när Linux är tillgängligt gratis.
När du köper en bärbar Windows-dator får du vanligtvis en massa bloatware förinstallerat, det är långsamt, användargränssnittet är hemskt.
Med Mac har du ett komplett kontorspaket som ingår i priset, motståndet mot virus är som tur är detsamma som med Linux, BFU kan arbeta med det automatiskt, allt är enklare, intuitivt, billigare att använda.
Förresten, enligt statistiken är MBP den mest stabila även med Windows, så om du vill ha Widle och samtidigt avser att uppnå en rimlig nivå av stabilitet, så förlitar du dig ändå på Apples hårdvara.
Kom bara ihåg vad Nvidia GPU-drivrutiner har gjort nyligen ... och notera också att det nästan inte finns några switchers från OS X till Windows. Medan de som en gång byter från Widlí till OS X inte frivilligt kommer att återvända till Spyware10.
Idag stöder SMB helt krypterad överföring (till skillnad från AFP eller NFS). Jag tror att Microsoft introducerade det med Vista, eller 7, OS X från ElCap. Vilken tycker du är säker?
Tyvärr kan det faktum att du köper en Win-laptop med bloatware inte helt tillskrivas Microsoft (även om det delvis är det). Idag är det dock vanligt att i priset runt 30 CZK får du ett relativt rent system. Men ja, det här är en enorm sjukdom hos Windows-datorer. Förmodligen den största.
När det gäller stabilitet så använder företaget 30 % OS X – 30 % Win – 30 % Linux (jag menar arbetsstationer, inte servrar). När det gäller stabilitet är saker redan balanserade idag (eller de minst stabila är förmodligen linux, men det är tack vare Autodesk et al., inte RedHat, som allt körs på :) ).
Statistik är annorlunda. Jag läste motsatsen. Min erfarenhet är att i detta avseende är båda systemen helt lika användbara från Win 7 och framåt. Jag har sett nästan mer OS X-kärnapanik än BSOD:er under åren.
Anledningen till att du använder Win är innehållet - eller från 90 % av Office Office (och, tyvärr, i vårt fall även Bazmek Adobe).
Vi kan prata om hur Office är ett uppsvällt paket, men det är standarden. Kompatibilitet med OpenOffice är relativt OK, men inte 100%.
Dessutom vimlar det av funktioner som du inte hittar någon annanstans och inte behöver någon annanstans än i Enterprise-sfären. Exempel: på en säkerhetskonferens hörde jag att statistiskt sett är 70 % av företagens dataläckor oönskade – förstå, någon kommer att skicka dokumentet av misstag. Office, Win Server + Exchange tillåter till exempel att ställa in att vissa dokument inte går till en annan adress än domänadressen. Problemet löst. Kommer du att använda den hemma eller i ett litet företag? Förmodligen inte, priset för denna lösning är i hundratusentals till miljoner. Men i Enterprise-sfären kan denna funktion vara ovärderlig (Office på Mac kan fortfarande inte göra detta).
Ett annat exempel: Jag har en Win-maskin i AD-domänen, jag skriver en anställds namn i Word och den kan automatiskt titta på domänen, visa mig ett foto, telefon, arbetsledare etc. Återigen, en funktion som jag inte använder någon annanstans än i företaget. Och hur är det med makron någon annanstans än på Win? Aldrig. I företaget deal-breaker (och tänk vad vi vill om dem).
Åh, och försök att öppna "delade kontakter" på OS X (under din inloggning, nå in i en annan användares kontaktmapp). Varför skulle du göra det? Varför inte öppna ett konto under samma inloggning på alla maskiner? T.ex. rättigheter (gruppen kommer att vara skrivskyddad, så att du inte behöver återställa kontakter 3 gånger i veckan från en backup - från praktiken). Och om du har Exchange och du ansluter många enheter med tiden och inte ens lyfter telefonen, vad fan börjar det göra med dig.
När det gäller iWork är det bra för hemmet eller ett litet företag, jag gillar det själv, men det är allt. Det saknas saker i ett stort företag, dvs. ovan.
När det gäller att flytta användaren från Win till OS X. Det är bra om användaren gör det frivilligt, men om han inte vill och han bara är en megaanvändare är det ett helvete du inte kan föreställa dig. Det förvånade mig själv, jag har själv alltid bara varit med om "efterlyst"-bytet. "Jag vill" spelar verkligen en stor roll
Jojo, Win 10 och 4K är bra, men gud förbjude kombinera det med HiDiPi :D Jag förstår inte heller :) OS X ligger verkligen före i detta.
Företag kan ha olika krav, i alla fall, jag är mest glad för alla offentliga förvaltningsinstitutioner som går över till öppen källkod. Litauisk polis har enligt uppgift migrerat till Ubuntu, nu har de bytt till Libre Office. Det är en enorm summa pengar som sparas i licensavgifter. Jag accepterar inte argument om att support är dyrare på Linux. Förr var det München, i Tjeckien kan vi hitta några byar som är öppen källkod, det finns en skola här... Ubuntu verkar mer och mer avancerat för mig.
Dessutom, Libre Office, jag försökte arbeta med det för två år sedan och hur det gick, men det skavde av, även om det kan bli bättre efter ett tag. Jag håller med om att många funktioner inte är tillgängliga i både iWork och Open Office/Libre Office jämfört med MS Office. Den offentliga förvaltningen har inte sådana krav att den inte klarar av det. Å andra sidan, när jag kör Libre Office under Ubuntu saknas inget viktigt, så det är en bra lösning för många människor. Grundläggande funktionalitet säkerställd. Varför betala för en licens, även hemma för MSO, när LO är gratis för alla, ett brev kan skrivas i det, ett seminarium och läxor också, en presentation kan göra det.
På grund av det jag skrev. München är redan tillbaka på MS just på grund av kompatibilitet med Office :)
Jag sysslar inte med statlig förvaltning, det är en värld för sig själv. Där slängs pengar ut genom fönstret i en för en vanlig medborgare ofattbar omfattning.
OpenOffice räcker verkligen för små och medelstora företag, det håller jag helt med dig om. Jag installerar dem själv på alla "icke-kontors" datorer.
Men när företaget växer börjar det stöta på problem som Microsoft kan lösa mest elegant. Det är logiskt – de har mest erfarenhet av det och framför allt får de hyfsat betalt för det, så de har utrymme för vidareutveckling. Idag är till exempel affärssfären mycket viktigare för Microsoft än den inhemska sfären (vilket är motsatsen till Apple). Den har sin egen logik. De allra flesta människor använder det de använder på jobbet hemma. De vill inte lära sig något nytt.
Det jag säger är min personliga erfarenhet. Min arbetsgivare är precis i det stadiet av återfödelse, när OpenOffice et al. det slutar lösa sig och vi ger det lite ordning. Och du skulle bli förvånad över hur svårt eller dyrt det är att komma under någon meningsfull förvaltning av katten. Deras verktyg som NetInstall etc. är där Microsoft var på XP-dagarna. Och Casper Suite kostar mer än Windows Server från Microsoft, som har det i sig och i slutändan kan göra ännu mer.
München är fortfarande på Linux, enligt tjeckiska källor, och när media rapporterade om den påstådda återkomsten till MS fanns det inget att hitta på utländska webbplatser heller.
Det tyska utrikesministeriet bytte från Linux till MS.
Sammantaget ökar OSS-användarna också inom offentlig förvaltning, Litauen, Spanien, Polen...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Du har nog rätt angående München, jag måste ha blandat ihop det med tyskarna...
Alla som någon gång har haft med statsförvaltningen att göra vet vad de använder där och hur Linux tillverkas.
Jag hejar verkligen på dem i det här. Redan för att det kan bidra till att snabba på vidareutvecklingen och därmed möjligheten att konkurrera med Microsoft och Apple.
Men faktum är att statsförvaltningen som sådan har sina egna detaljer som underlättar distributionen av OpenSource-lösningar. Det är ett mycket mer slutet system än ett vanligt företag (i betydelsen kommunikation med världen), vilket gör hela transformationen enklare eftersom det inte behöver hantera 100% kompatibilitet så krampaktigt.
Annons android för företag: Paradoxalt nog är det just det sämsta systemet för företag. Anledningen är dess öppenhet och mångfald, vilket gör det mycket svårt för MDM-lösningar att greppa. Varje tillverkare har olika startprogram, var och en har en annan e-postklient, etc. Det är därför deras verktyg för masshantering faktiskt är de tunnaste. Det bästa är WP, som har verktyg i AD och skickar dem till enheter via Exchange-protokollet, och sedan iOS, som driver dem genom profiler. Av Androiderna är nog Samsung bäst, som har sin egen Knox, som ingår i nästan varje MDM. Utan det kan du ställa in lösenord för wifi och lite annat, men inte riktigt mycket. Och det viktigaste du inte vill ha i ditt företag är en rotad enhet som kommer att göra något du inte har kontroll över som administratör. Det är varför den grundläggande funktionen för varje mdm är upptäckten av jailbreak och root.
WP/WM10 existerar faktiskt inte som en plattform, enheter med detta OS lever bara vidare.
Jag tror inte att "nackdelen" med Android är att varje mobiltelefon har en annan launcher och de kan köpa vad de vill i företaget, hela företaget kan lätt ha ett märke, en modell, en launcher.
Jag antar att någon som använder root eller JB också kan kringgå rotdetektering.
Jag håller med om att leva.
Det är en nackdel i den meningen att det inte finns så mycket lösning för masshantering, vilket nästan är en nödvändighet om man har ett företag med fler än 30 personer.
Utvecklare skulle behöva inkludera ett API för att ställa in och hantera varje alternativ Launcher, etc., vilket ingen faktiskt gör. Detta är till exempel ett problem med geofencig-regler (jag gömmer din kamera när du kommer till företagets utvecklingsavdelning). Samsung ligger längst med Knox (deras management API). Den konkurrerar redan med iOS. Lösningen är att ha ett varumärke och hålla fast vid det. Men detta är ett stort problem i praktiken.
Batteriet var också ett långvarigt problem med Android när du hade en MDM-enhet ansluten till den (den fungerar enligt principen om en öppen SSL-tunnel). Det klämde henne tillräckligt. Men det borde vara bättre. iOS hade räknat ut detta från början.
Hehe, MuCommander: en Java-applikation som inte har utvecklats på 10 år - om det: Om en person använder den mer än 10 minuter om dagen, vet han att han har lidit av problemet med att rita om fönster på OS X under ganska lång tid. Likaså TrolCommander-gaffeln. På Linux däremot ett ganska trevligt alternativ till vanliga Krusaders (som är oanvändbart på OS X på grund av den maximala kopieringshastigheten på cirka 150 mb/s - åtminstone i vårt företag) osv.
– Gaffeltruck: En barnaffär som nästan inte har några funktioner och stabilitet är vid fryspunkten.
Allmänt för båda: De kan delvis lösa surfproblemet, men inte helt. Tyvärr är en ordentlig filhanterare något som inte finns på OS X (förmodligen det enda som helt enkelt inte finns på det här systemet).
Annars påstår jag personligen inte att de helt enkelt är dåliga. Vi har över 100 av dem och de är nästan oersättliga för vissa saker. Jag har personligen använt dem i över 10 år och jag har inte för avsikt att byta ännu. Men om någon har erfarenhet av att hantera ett liknande antal Mac-datorer i ett företag så vet de vad fan det är. Även nätverkssändningar, till exempel, kan spränga vissa system snyggt. Deras logik att byta AP till wifi är obegriplig (den väljer inte den starkaste, utan håller sig till en tand och spik), AD-integrering (som det enda giltiga autentiseringssystemet idag) är rent patetiskt. etc. etc. etc.
Jo, wifi-beteende kan ställas in med ett terminalkommando, men man ska inte vara lat och behöva söka lite, det är liknande med filhanterare, det finns verkligen många av dem, det är inga problem med stabiliteten.
Men det är sant att det med Yosemite fanns en stor prus3r med discoveryd, så lösningen är att använda Mavericks med mdnsresponder eller El Capitan med mdnsresponder.
Det finns också ett skript som kan användas för att ersätta discoveryd med mdnsresponder.
Naturligtvis, när kunder kommer till ditt företag, fångar du alla mellan dörrarna och använder dem för att ändra de absolut meningslösa inställningarna med terminalen... lycka till.
Det andra alternativet är att köpa en kvalitets wifi AP för företaget, eftersom antennerna och AirPort som används i MBP är bland de bästa på marknaden, det finns bara tre andra bärbara datorer i världen som har lika snabbt wifi som MBP.
Vi har en Cisco-lösning i företaget - en central styrenhet och ett 30-tal AP:er (det är den högsta serien, jag känner inte till modellen) och de enda maskinerna som har problem är verkligen Macky. Dock inte på grund av HW (det är helt klart topp), utan på grund av den ologiska fångsten av AP:er - bara att "Jag kommer inte att ansluta till den starkaste AP som är direkt ovanför mitt huvud, utan till den första som jag var först ansluten, även om jag nästan inte kan använda den för att kommunicera, men vi är helt enkelt gamla bekanta”. Det är klart för mig att överlämning inte alltid behöver vara ett problem (särskilt i ett 3% löst nätverk), tyvärr är det väldigt komplicerat här, då vi har en ganska problematisk byggnad - tjocka väggar, ståldörrar, balkar, metallnät , etc. överallt. Därför måste vi ha mycket AP och det finns ställen där kanske XNUMX AP:er lyser och två av dem försvinner. Då kan katterna komma undan... Jag säger inte att det här inte kunde lösas med en bättre täckningslösning - gud vet att vi har svaga punkter och utrymme för förbättring, men OS X är det ENDA systemet som lider av detta. Och det är främst från ett helt ologiskt setup som jag inte kan föreställa mig en enda fördel för.
Till cheferna. Jag sökte mycket, men jag kunde inte hitta en som skulle MD5 jämföra mappar med undermappar och även jämföra med innehållet i mappar med undermappar. Jag säger inte att det inte är det, men jag har inte hittat det.
Allvarligt? Stämmer inte allt i den annonsen? Apple sover och det är inte bra.
På ett sätt ja och nej. Varje enhet är till för någon och för att mäta dig själv... genom att göra något som är närmare en PC och den andra är en fullständig fis, eftersom den inte är nära en PC...
Jag känner människor som kommer att klara sig bra med en iPad, jag känner människor som skulle klara sig bra med en Surface, och jag känner människor för vilka båda är en bris, bokstavligen...
Apple går sin egen väg, men bara framtiden kommer att visa om det är en bra eller dålig väg... Personligen tror jag likadant som du, att det sover, men jag utvärderar det inte än och väntar med att se vad det ger...
På själva iPad Pro skulle jag uppskatta lite mindre ramar runt skärmen, ett fullfjädrat OS X med pekgränssnitt (det patenterades av Apple tidigare), då skulle det vara användbart för mig. Men det finns en 12-tums Macbook för maximal rörlighet. Ingen av Macbook-datorerna erbjuds av Apple i en Celullar-version (återigen har de det patenterat), även om jag inte har någon aning om vad de patenterade om det när bärbara datorer med integrerat 3G/LTE-modem har funnits i flera år.
I en tid när WIN bärbara datorer hade äckligt stora kontakter, kom Apple med AIR och bara USB, det var galet, och idag är WIN bärbara datorer också så... så genom att sätta kontakter i ytan som är några år gamla, är jag faktiskt före? Handlar det inte om att Apple pressar oss att arbeta på ett modernt sätt med molnet och kasta ut alla möjliga trassliga flashenheter? För vad? När allt är online? MS-annonsen är precis fel, så mycket att jag undrar om annonsen kommer att passera PR-avdelningen. Det finns inget progressivt med det de lyfte fram...
Du har det här. Microsoft presenterar en maskin som ligger närmare majoritetens användares idé om "Vad är en PC". Sedan "Apple pressar oss" för att få en ny idé om "Vad är egentligen en PC?". Och i annonsen är kontakterna inte det enda eller huvudsakliga som det är byggt på - det är ett av de 4 argumenten. Enligt mig är de ur PR-synpunkt riktigt väl valda.
Och jag kan fortfarande inte förlåta mig själv för att jag har sagt att jag är otroligt glad för varje kontakt som förblir standard i enheter längre än dina "några år".
Jag ser det annorlunda. I mina ögon är Apple en innovatör som inte är rädd för att flytta hela marknaden. Han var den förste att avbryta till exempel DVD-enheten. Och som alla förbannade... Och var är mekanikerna nu. Så kommer USB att sluta... Genom att driva marknaden till innovation, främjar det sättet vi arbetar med datorer. Jag ska ge detta som ett exempel. På jobbet spelas rådet in på datorn, IT minto spelar in det på en DVD så att jag kan lägga det i enheten och ladda upp det på YouTube... Hade jag inte enheten så tvingar det IT att komma upp med en annan, modernare form, men eftersom det är det gamla sättet får det mig inte att tänka på en bättre och snabbare lösning. Och det gör WIN...
No offence - jag har ännu bättre teknik för dig. Du säger åt din IT att ladda upp den till YT direkt från den datorn och du kan klara dig utan DVD:n och utan "innovatören som flyttar hela marknaden". :O)
Apple fick också mycket kritik för en kontakt på den första Air och la till en annan i efterföljande versioner.
Jag gillar inte en massa värdelösa portar, köp bara en reducering.
Surface är ingen dålig enhet, om Apple gjorde samma sak i en unibody-design helt i metall och fullt OS X, skulle jag vara den första att köpa den.
Jag håller med dig, men jag kommer att svara på ett fullfjädrat OS, det är ingen röv att förena systemet mellan enheter, även om Apple patenterade det, skulle jag förvänta mig ett helt enhetligt OS om 5 år, alltså från och med i år. Titta på Windows hur de kom på brickor i den där "flytande" saken (tunnelbana eller vad den heter) och hur folk skällde ut dem för det och det fick dem att gå lite annorlunda. Precis som när launchpad kom in i OSX (som jag personligen lanserar en gång om året), spånade folk också om att det borde vara ett av de viktigaste OSX...
Låt mig då inte presentera iPaden som en PC.
Jag förstår detta, men vad en PC är imho har förändrats under de senaste X åren. Jag minns dagarna när det var en klassisk XT, en stor låda. Efter "desktops" kom "torn" (jag menar PC-tider), sedan var det bärbara datorer som blev mindre och mindre tills surfplattor kom (nej Epl uppfann dem inte, men han visste hur man skulle sälja dem). Fram till idag är det många som inser att en surfplatta räcker för dem och att den kommer att göra samma arbete för dem som vad som kallas en PC.
Annars är det faktum att de kallar det en PC ett marknadsföringsdrag, men det som stör mig mer är den här mätningen av vem som har en större pung... Annars tycker jag att Surface är en intressant bit av HW, även om det inte är för mig, precis som 10+ tums iPad.
Det går inte - pungen fick reda på att epl sover!!
Det är två år från och med nu och Windows kommer att vara den viktigaste av alla Microsoft-produkter
Jag älskar verkligen sådana människor
Apple sover inte, det somnade för länge sedan och antagandet att höja priserna är en annan sak har tagit hårt på det
äpple sömn
hålla sig vaken
Hmmm och något mer rimligt argument än mitt efternamn och priser skulle du inte ha? När har du enligt ditt inlägg redan ätit all världens visdom?
De är riktigt stora, de lyfter fram sina styrkor i sin reklam, resten i sin litenhet måste släppa andra för att åtminstone synas på ett litet sätt....
Det var här en gång förut: https://goo.gl/W66HcK
På något sätt glömde Cortana att nämna tillförlitlighet och kundacceptans av W10. Ser snyggt ut, men användbarhet?
Och var står det skrivet att dessa saker gör en enhet till en dator? Det här är bara reklamtrick. Bara marknadsföring ligger från en tillverkare. Det är synd att de inte kan komma undan med något sådant i sina annonser – de har förvisso mycket att erbjuda, men de sviker sig själva i onödan med detta tillvägagångssätt.
Som någon redan skrivit här "det här var här en gång". Ja, om bara en gång :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personligen gillar jag verkligen Surface Pro 4-annonsen. Hon är rolig, saklig och som ni kan se av diskussionen träffade hon precis de där kycklingögonen som äppelfans inte skryter om. :)
Det skulle vara roligt att göra en reklam där en PC med Spyware 10 är som någon sjuk som tar anti-VIR-piller, anti-spyware-piller, piller "för att få saker att fungera" kontra en Mac med OS X som är en frisk idrottare som gillar istället för doppat antivirus.
"Det var här en gång" ;o)
Mac vs. PC - del där Mr. PC är förkyld
Det verkar som att jag inte är den enda som märkte vad Apple gjorde med iPhones:
Vinsterna är stora. Apple borde göra vinster, men vissa människor är inte blinda för vad apple gör med sina kunder, vilket ger dem vad som skulle vara en mellanklass $299-enhet, för Android flaggskeppspriser. Och det är en av anledningarna till att Apple tappar kunder. Ingen tvekan om att iOS är bra, men det ändrar inte det faktum att Samsung (och många andra) ger sina kunder 2560×1440 upplösningar (ja, du KAN se skillnad) vs. 750p/1080p samt 3-6GB ram vs 1-2GB. (ja, jag förstår att iOS inte "behöver" dessa specifikationer för att fungera smidigt) men du betalar för det även om du inte "får" dessa specifikationer.
Alla { Flagship } Android-enheter levereras med dubbelt internt lagringsutrymme (ja android + oem skin tar upp lite mer utrymme än iOS, men slutar ändå med MYCKET fler användare tillgängliga i slutändan på Android) För att inte tala om SD-kort för mer lagring för musik och bilder.
Apples 90 % vinst beror på att de lurar dig på billiga hårdvarudelar. 750p är ett skämt precis som en 16Gb-telefon 2016.
750p 2GB-telefoner på Android säljs för $199 och de gör fortfarande en liten vinst. Apple-användare betalar $650 för samma hårdvara på grund av iOS/ekosystem antar jag. Om Apple tog 499 $ för 6S skulle de fortfarande göra en enorm vinst. 6S har cirka $140 i delar. Apple-användare betalar det 400%-påslaget. Jag är helt för att äpple ska tjäna pengar, men för pengarna borde jag få bättre delar. Jag vill ha 1080p på 6S. Jag vill ha 1440p på 6S Plus. Jag vill ha 3 GB ram så att när iOS 12 kommer ut, om jag fortfarande har min telefon, saktar den inte ner till att bli nästan värdelös. Jag vill ha certifierad vattentäthet som galaxtelefoner har. Jag vill ha trådlös laddning. Jag vill kunna lägga till ett SD-kort eller ha 64 GB intern lagring (inte 16 GB) för en $650+ telefon.
De kan fortfarande göra vinster och ge oss något VÄRD 700 $.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/