Michal Marek Den nya 10-tums iPad som kommer att bli Apple presenteras måndagen den 21 mars, tydligen den kommer inte att märkas iPad Air 3, utan iPad Pro. Detta är första gången som två iPads i olika storlekar har samma namn, vilket väcker många frågor om hur iPad-sortimentet kommer att se ut i framtiden. Vill Apple erbjuda iPads enligt samma idé och med samma nomenklatur som de erbjuder sina MacBooks?
För bara två år sedan var iPad-erbjudandet väldigt enkelt och logiskt. Det fanns en klassisk 9,7-tums iPad och en mindre 7,9-tumsvariant kallad iPad mini. Namnen på dessa två enheter talade för sig själva och det var inga problem att navigera i menyn. Men så ersattes 5:e generationens iPad av iPad Air.
iPad Air var den första 2-tumssurfplattan från Apple som kom med en ny kropp, och Tim Cooks företag ville göra det klart med namnet att detta var en helt ny enhet värd att köpa, och inte bara en årlig uppgradering av interna komponenter . iPad Air fortsatte att åtföljas av iPad mini, och efter ett år, med ankomsten av iPad Air 4, togs den äldre iPad XNUMX:e generationen bort från sortimentet och återfick därmed sin logik i utbudet av iPads. Endast iPad Air och iPad mini var tillgängliga.
För ett halvår sedan utökades Apples surfplatta-sortiment med den stora och svulstiga iPad Pro-surfplattan, som väntades de sista månaderna innan den släpptes, så dess proportioner och namn förvånade inte många. Trion surfplattor med tre olika diagonaler med smeknamnen Mini, Air och Pro är fortfarande vettiga. En hel del förvirring och spekulationer väcktes dock av Mark Gurmans rapport, enligt vilken vi om exakt tre veckor kommer att få se en ny tiotums surfplatta, men det blir inte Air 3. Den nya produkten kommer att heta Pro.
Om den mindre iPad Pro ändå kommer uppstår många frågor som inte bara handlar om nomenklaturen, utan främst om vilka iPads Apple faktiskt kommer att erbjuda. Efter lite funderande verkar det som att man i Cupertino strävar efter att förena nomenklaturen av iPads och MacBooks, vilket, trots dagens skenbara komplexitet, kommer att leda till ett tydligare erbjudande.
När det ser ut har Tim Cook och hans team påbörjat processen, i slutet av vilken vi skulle kunna ha två familjer av MacBooks och två familjer av iPads. Logiskt sett kommer enheter för "vanlig" och enheter för "professionell" användning att finnas tillgängliga. Surfplattor och bärbara datorer kommer då att finnas i sådana diagonaler att erbjudandet bäst täcker varje användares behov.
MacBook och MacBook Pro
Låt oss börja med MacBooks, där Apple är längre fram i processen att transformera produktlinjen och målet är redan i sikte. Produkten som väcker frågor och vars öde definierar formen på hela produktlinjen är 12-tums MacBook med Retina-skärm, som Apple introducerade förra året. Macbook Air i sin nuvarande form är det snarare en produkt av det förflutna och det är inte så vettigt att Apple ska komma med sitt nya utseende samtidigt som de släpper nya generationer av 12-tums MacBook.
Tyvärr, med nuvarande prestanda, kunde MacBook byggd på en mobil processor inte ersätta den etablerade Air. Men det är klart att det bara är en tidsfråga att öka prestandan hos 12-tumsmaskinen. Sedan, så fort MacBook får tillräckligt med prestanda och trådlös teknik blir vanligare och mer överkomlig, kommer det inte att finnas plats för MacBook Air i Apples portfölj. Båda dessa bärbara datorer riktar sig till samma grupp användare. MacBook med Retina-skärm fortsätter innovationen som startade av MacBook Air, och allt den behöver är tid för att lyckas.
Så den nuvarande situationen går mot en helt logisk slutsats: vi kommer att ha MacBook och MacBook Pro i menyn. MacBook kommer att utmärka sig i sin rörlighet och prestanda kommer att vara tillräcklig för de allra flesta användare. MacBook Pro kommer att tjäna mer krävande användare som kommer att behöva mer prestanda, bredare anslutningsmöjligheter (fler portar) och kanske till och med en större skärmstorlek. Det aktuella utbudet av två MacBook Pro-storlekar är förmodligen något som inte kommer att flyttas någon gång snart.
En mer mobil MacBook för vanliga användare kanske kan klara sig med en enda diagonal, vilket användare av både 11-tums och 13-tums Air kommer att vara villiga att acceptera. Som du kan se kommer näthinnan MacBook inte att slita ryggsäckarna för användare av den mindre versionen av Air, eftersom dimensionerna på båda bärbara datorerna är nästan identiska, och 12-tums MacBook vinner till och med i vikt (den väger bara 0,92 kg). För användare av en 13-tumsmaskin kommer den lilla minskningen av visningsutrymmet att kompenseras av subtiliteten i dess upplösning.
iPad och iPad Pro
När man tänker på MacBooks framtid verkar framtiden för Apples surfplattor också mycket ljusare. Allt pekar på att de också kommer att ha två tydligt åtskilda rader: en för proffs, märkt Pro, och en för vanliga användare, endast märkt som "iPad".
Vanliga användare kommer att kunna välja mellan två iPad-storlekar, en beteckning som kan inkludera dagens iPad Air såväl som den mindre iPad mini. Så det kommer att finnas ett val mellan en surfplatta med en diagonal på 9,7 och 7,9 tum. Det är möjligt att den mindre 7,9-tums surfplattan kommer att fortsätta att behålla Mini-beteckningen, om inte Apple helt vill gå tillbaka till sina rötter genom att ta bort den etablerade och catchy monikern.
Men faktum är att namnet "iPad" inklusive båda skärmstorlekarna skulle vara mer i linje med nomenklaturen som Apple använder för MacBooks. Utöver de två surfplattstorlekarna för vanliga användare, kommer det också att finnas två storlekar av den uppblåsta iPad Pro som är designad för mer krävande användare. De kommer att kunna köpa en surfplatta i 9,7-tums och större, 12,9-tumsversioner.
Den tydligaste formen av iPad-portföljen skulle då se ut så här (och praktiskt taget kopiera MacBooks):
- iPad med en diagonal på 7,9 tum
- iPad med en diagonal på 9,7 tum
- iPad Pro med en diagonal på 9,7 tum
- iPad Pro med en diagonal på 12,9 tum
Apples surfplatta-erbjudande kommer förståeligt nog att nå en sådan form med tiden. Om bara den mindre iPad Pro introduceras i mars kommer utbudet att svälla ännu mer. Erbjudandet kommer att omfatta iPad mini, iPad Air och två iPad Pros. iPad mini och iPad Air skulle dock kunna ersättas av motsvarande storlekar av den "nya iPaden" redan under hösten, då de nuvarande modellerna troligen får se sina efterföljare. Därefter kommer bara catch-up-modeller att bära den gamla beteckningen, som Apple alltid har till försäljning som ett billigare alternativ till nuvarande produkter.
Det finns också möjligheten att endast iPad Pro, som kommer att finnas tillgänglig den 21 mars, kommer att vara tillgänglig i mitten diagonal i framtiden. Men det verkar inte särskilt troligt att Apple i denna storlek, vilket är helt klart den mest efterfrågade, erbjöd endast en enhet med professionella parametrar. Något sådant skulle bara vara möjligt om Apple lyckades hålla priset på en sådan surfplatta på samma nivå som den nuvarande Air 2-modellen, vilket är svårt att tro med tanke på storleken på Apples marginaler. Dessutom skulle beteckningen "Pro" vara ologisk, vilket helt enkelt inte passar för en iPad avsedd för massorna.
Om Apple så småningom kommer att besluta sig för att logiskt förenkla sitt erbjudande är inte säkert. När allt kommer omkring, för närvarande vet vi inte ens om det faktiskt kommer att visa en mindre iPad Pro om tre veckor. Det kaliforniska företaget har dock alltid gillat att stoltsera med en enkel portfölj där praktiskt taget varje användare enkelt kan välja en lämplig enhet. Det är denna enkelhet som delvis har försvunnit i vissa produkter, men den tydliga uppdelningen av MacBooks och iPads skulle kunna ta tillbaka den. Om den mindre iPad Pro kommer fram kan den återställa ordningen på hela produktlinjen.
Den med iPads, namngivningen är komplicerad i princip från början. Först iPad och iPad 2, sedan plötsligt bara iPad. Men så igen iPad 4, sedan iPad Air och Air 2. Jag har intrycket att Apple själv är lite vilse i detta.
Ja det är sant. Jag gillar förslaget som nämns i artikeln och det låter bra. Det skulle inte vara på sin plats att göra i ordning nomenklaturen :-)
Det fanns aldrig en iPad 4, bara en "ny iPad"
iPad 4 var precis efter "Nya iPad", den såg likadan ut, hade en ny SoC, en bättre kamera och saknade 40-stiftskontakten.
Den följdes bara av iPad Air.
Jag undrar om det kommer en större MacBook – för om vi pratar om Air, är dess diagonaler 11,6″ och 13,3″, så en ren 12″ MacBook är en ersättning för den lilla Air, som tack vare de mindre ramarna, har en större display i en lite mindre kropp. Så till exempel 14″ skulle vara mycket vettigt i en kropp storleken på en 13″ Air.
Detta skulle göra 12- och 14-modellerna för mindre krävande kunder och 13 och 15 för de som kräver prestanda.
Det vore vettigt - jag kanske själv inte behöver en kraftfull CPU eller extrem rörlighet, men jag vill ha en helt passiv bärbar dator som lämpar sig för vanligt kontorsarbete, multimedia, grundläggande foto- och videoredigering - hemmanivå, till exempel iMovie med toppbehandling och hållbarhet, som kommer att vara den enda datorn hemma – och MacBook 12″ verkar för liten för mig, och Air och Pro är ur vägen tack vare fläkten – och nu bryr jag mig inte om det bara hörs under belastning, men det faktum att det suger in luft och eftersom jag rör mig i en dammig miljö måste jag alltid byta fläkt efter ett år – vilket ökar kostnaden och rengöringen av maskinen och totalt sett låg livslängd och problem.
Tyvärr kommer 12-tums MacBook inte att ersätta Air om du vill ha en maskin för jobbet (med prestanda och anslutning). Jag hoppas att de inte "kapar" flygledningen...
Och iPhone i september kommer att vara iPhone 7 (4,7 och 5,5) och iPhone 7pro (4,7 och 5,5 med dubbla kameror) eller helt enkelt utan 7...
Ja, något liknande hände mig också. Det skulle också vara vettigt ur en utvecklares synvinkel. Att designa en proaktiv app för iPad, som är tänkt att köras på en 7,9 och 12,9 tums skärm, är ett problem. Av den anledningen skulle jag inte bli förvånad om Apple till exempel klippte av kanterna på iPads och gjorde dem större till 8,5 och 10,5 tum. När allt kommer omkring, i en tid präglad av stora telefoner, är även en 8-tums surfplatta ganska liten. Jag hoppas bara att de två linjerna kommer att skilja sig från varandra endast i prestanda och inte i pennstöd, smart kontakt eller kamerakvalitet. Denna iPad mini 4 med tangentbord är en otroligt produktiv enhet tack vare sin rörlighet. Den skulle bara vilja stödja den senaste tekniken... När det gäller Macbooks skulle jag se poängen med att släppa en 14 normal Macbook. När allt kommer omkring är bara 12 tum verkligen titer och förstoringen av varianterna för 14 och 16 tum. Om samma sak händer med luft. (Avsmalnande av sidorna) så det borde inte vara ett sådant problem i rörligheten, och samtidigt skulle 16-tumsvarianten även tillfredsställa ägaren av 17-tumsvarianten som redan närmar sig sin topp. Jag personligen skulle välkomna denna förändring med öppna armar. När allt kommer omkring är det vettigt att apple kommer att introducera flera linjer med olika diagonaler för en produkt som tjänar mer än macbooks och där denna möjlighet har funnits länge.
Viktigast av allt, avsluta inte Air-serien. För mig är det den perfekta bärbara datorn för jobbet (grafik, webbdesign) Tack vare den mindre upplösningen är prestandan på Proček-nivå, men rörligheten kvarstår. Den har prestanda för arbete och lek. 12-tumsmacbooken har 0 prestanda och tangentbordet passar mig inte särskilt bra, och Pročka är för stor och tung.
Jag tittade på riktiga tester av MacBook 12 vs MacBook Air – Lightroom, iMovie etc…. – minimal skillnad i verkligheten. Det är värt det för frånvaron av ett fan. Displayen är betydligt bättre, styrplattan är bättre, dimensionerna och vikten är bättre.
Idag anser jag Air vara en knock-out-modell, vilket inte längre är vettigt. Dessutom har MacBook 12-priset sjunkit till 32000 för basen 1,1GHz 8GB RAM och 256GB SSD hos de flesta återförsäljare - den högre 1,2GHz 8GB RAM och 512GB SSD är 39000.
Om du ställer in Air på liknande RAM- och SSD-parametrar är den mycket dyrare - ja, den har en kraftfullare CPU, men det är inte ett sådant problem idag, och du har fortfarande en mycket sämre skärm, och i 11 är det nästan oanvändbar - för smal.
MacBook 12 är inte för extra krävande renderingar etc., men den kommer att hantera kontorsarbete, presentationer och grundläggande arbete med grafik och fotovideo.
Men jag behöver Photoshop, illustratör och för att göra krävande grafik på en extern bildskärm (jag är grafisk designer i en reklamfilm och jag gör allt på Air (modell 2013) + jag gillar att spela spel och jag såg de spelen på Air 2013, Jag går till ultra med 40 fps vid 12″ de går knappt 10 fps på låg... grafiken är helt enkelt många gånger svagare där.
Men en Core M 1,2 eller 1,3 har prestanda som en base i5 2014 från Air.
Naturligtvis kör Photoshop och Illustrator på MacBook 12 – varför skulle det inte också – jag körde det också på en Cor 2 Duo och en gammal Pentium i kombination med en extern Eiz.
Det är inte mycket för spel, det är sant, men låt oss inse det, det är inte ens en MacBook Pro.
Jag vet inte om Windows-virtualisering, men om du har 2013-2014 Air i basen är prestandan densamma.
Mobilitet – MacBook 12 är mindre och betydligt lättare än Air 11.
För dyrt? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Air med dessa parametrar (ja, starkare CPU här) är 512 46 för XNUMX XNUMX.
Andra Air-kombinationer har bara 4 GB RAM och alltid en mindre SSD - och när det kommer till grafik, ju mer RAM desto bättre - detta märks mer än en 20-30% kraftfullare CPU.
Windows - bokföring - tack vare SSD, snabbare än på iMac i5.
Får jag fråga hur 1,3 beter sig i MacBook 12 när det gäller uthållighet? Jag antar att det inte borde vara någon skillnad mot 1,1 och 1,2. Tack.
3 timmar på hårt arbete, över 4 timmar på möten/skärm av.
Så…. och vad är det för hårt arbete du gör med det?
Jag tittade på testerna - webben över 9 timmar, strömmande videor från iTunes 11 timmar, i ett annat test sa de cirka 6 timmar vid redigering av videor och enkelt arbete med minskad ljusstyrka under 70% under 10 timmar.
Air håller mycket längre och Pro också lite längre, men 3 och 4 timmar verkar extremt korta för mig – enligt specifikationerna ska 1,3:an inte ta mer än 1,2.
Ingenting, jag är en kontorsråtta: Safari, Mail, iWork. Men jag skulle inte nå 9 timmar ens med displayen avstängd :-). De officiella uppgifterna om uthållighet är som de officiella uppgifterna från biltillverkarna om förbrukningen av en bil. Titta på utländska recensioner, 9 timmar är en dröm.
Allt från utländska recensioner - Tjeckien har inte ens några - ja, faktiskt en på Mobilenet.
Siffrorna från Apple om batteritid stämmer inte - till exempel håller iPhone 6s Plus mig non-stop i 10-12 timmar - jag menar verkligen non-stop utan att stänga av skärmen. Cousins Air pedaler runt 15:12 - de säger XNUMX:XNUMX.
Den här har sämre uthållighet, men enligt recensionerna passar den och de uppnådde alltid något mer än den siffra som Apple uppger - 9h. Naturligtvis kommer det alltid att bero på den bärbara datorns inställningar - om du har allt påslaget med non-stop synkronisering och så vidare... Jag var bara riktigt rädd för dessa 3 timmar ;)
Man måste ta hänsyn till näthinnan, jag har personligen mer prestanda än displayen (ja, näthinnan är vacker, men...) den råa prestandan kan vara densamma, men näthinnan räknas 4x mer än luftens display, så prestandan för den riktiga är helt annorlunda, det är därför Air är mer kraftfull i praktiken än macbooks pro, tack vare den föråldrade skärmen, som är mycket mindre krävande. Jag hade en Macbook Pro 13 och jag återvände till Air eftersom prestandan hos Pro inte räckte för mig (det fanns fler skäl, inklusive rörlighet, etc.)
Air 11 är en supermobil maskin för de flesta vanliga arbeten med full anslutning (USB3, TB). Jag måste ha tillräckligt med prestanda för virtuella Windows, anslutning till Ethernet-nätverket (administration), förmågan att arbeta i Adobe-program (tester), ... 12-tums MacBook i sin nuvarande form löser ingenting, förutom enkla " innehållskonsumtion" det är helt värdelöst och dessutom en grymt dyr leksak ... ;)
Visst, jag har en MacBook 1.3 som enda dator i studion, och den enda avmattningen är när man gör tungt videoarbete (t.ex. export).
Prestandan hos MacBook 1.3 är riktigt bra, men till skillnad från MBAir räcker inte batteriet hela dagen, max 3,5 timmars riktigt arbete.
3,5 timmar är det inte? Det ska hålla i 9 timmars enkelt arbete, någonstans i recensionen sa de att ännu mer om ljusstyrkan sänks under 70-80%, och när det kommer till att arbeta med video, cirka 6 timmar. Jag provade det, men jag kan inte jämföra hållbarheten.
Jag överväger det starkt – jag väntar på årets nyheter och om Apple inte kommer med en förbättring som Touch ID och så vidare eller med en större variant så går jag för 12:an – förmodligen 1,2:an med en 512 SSD. För 39 tusen är det frestande. Hur mycket kostade 1,3:an? Och du köpte förmodligen till originalpriserna, eller hur?
Tack.
Trevligt, men jag skulle vilja se något annat bakom namnbytet. Affärs- och marknadspolicy. Å ena sidan, att ändra utseendet hjälper till med reklam och tvingar omedvetet personer med till exempel en iPad 4 (som ändå är en tillräcklig maskin utan problem) att uppgradera.
Och för det andra, jag tror inte att Apple vill rikta in sig på grafik i allmänhet, men då vill vanliga användare inte ha en iPad som inte är "Pro". Det skapar en känsla av underlägsenhet. Jag tror att !if! Apple kommer att släppa en 9,7″ iPad Pro, det kommer bara att ha ett annat namn Air3. Detta slår två flugor i en smäll. Det faktum att Apple på något sätt vill förena portföljen och med nya namnfamiljer gå upp till iPad Pro 37-modellen 2056 :D imho är ingen mening att tänka alls...