Adam Kos Konkurrens mellan företag är viktigt för konsumenterna. Tack vare det får de bättre kvalitetsprodukter till bättre priser, eftersom alla på marknaden kämpar för varje kund. Det är också en av anledningarna till att världens ledande ekonomier har etablerat regleringsmekanismer för att förhindra monopolisering och kartellisering, just för att skydda konsumenterna, d.v.s. oss.
Företag är förstås glada när de i dagsläget inte har några konkurrenter. Det var också fallet med Apple, när det efter introduktionen av den första iPhonen inte fanns något liknande. Men många stora företag betalade priset för sin arrogans och noll flexibilitet i att inte ge det givna segmentet/branschen en chans att överleva, samtidigt som de hade fruktansvärt fel.
Slutet på BlackBerry och Nokia
BlackBerry var tidigare ett varumärke från en av världens ledande smartphonetillverkare, vilket var särskilt populärt bakom den stora vattenpölen och inom arbetssektorn. Den hade dock sina lojala användare och tjänade på det. Men hur blev hon? Dåligt. Av någon obegriplig anledning fastnade den fortfarande på ett fullfjädrat hårdvarutangentbord, men efter iPhonens ankomst var det få som var intresserade. Alla ville ha stora pekskärmar, inte tangentbord som bara tar upp skärmutrymmet.
Fotogalerie
Naturligtvis gick Nokia, härskaren över mobilmarknaden på 90- och 00-talen, ett liknande öde till mötes. Dessa företag styrde en gång i branschen. Det berodde också på att de hade långa perioder av tillväxt där de inte stod inför några riktiga utmaningar. Men deras telefoner skilde sig från andra och det var därför de lockade många kunder. Det kan lätt verka som att de är för stora för att falla. Vissa iPhone, det vill säga telefonen till ett mindre amerikanskt företag som sysslar med datorer och bärbara spelare, kan inte hota dem. Dessa och andra företag, som Sony Ericsson, såg inget behov av att driva på kuvertet för innan iPhone ville kunderna ha sina produkter, även om de inte gjorde några banbrytande innovationer.
Fotogalerie
Men om du inte fångar den framväxande trenden i tid blir det väldigt svårt att komma ikapp efteråt. Många som tidigare ägde Nokia- och BlackBerry-telefoner ville helt enkelt prova något nytt, och därmed började dessa företag att möta en nedgång av användare. Båda företagen försökte flera gånger att återta sin marknadsposition, men båda licensierade sina namn till kinesiska enhetstillverkare eftersom ingen annan ens skulle överväga att köpa deras telefonavdelningar. Microsoft gjorde detta misstag med Nokias telefonavdelning och förlorade cirka 8 miljarder dollar. Det misslyckades med sin Windows Phone-plattform.
Det kan vara intresserar dig
Det är en annan situation
Samsung är den största tillverkaren och säljaren av smartphones i världen, det gäller även undersegmentet hopfällbara enheter, av vilka man redan har fyra generationer på marknaden. Men tillkomsten av flexibel konstruktion på marknaden orsakade ingen revolution, vilket var fallet med den första iPhonen, främst för att det faktiskt fortfarande är samma smartphone, som bara har en annan formfaktor i fallet med Galaxy Z Flip och det är en enhet 2 i 1 i fallet med Z Fold. Båda enheterna är dock fortfarande bara en Android-smartphone, vilket är den grundläggande skillnaden jämfört med lanseringen av iPhone.
Fotogalerie
För att Samsung ska orsaka en revolution, förutom designen, måste man komma på ett annat sätt att använda enheten, när den i detta avseende troligen begränsas av Android. Företaget försöker med sin One UI-överbyggnad, eftersom den kan utöka telefonernas kapacitet avsevärt, men inte nämnvärt. Så det här är andra anledningar till varför Apple fortfarande kan vänta och varför det inte behöver rusa så mycket med introduktionen av sin lösning på marknaden. Uppkomsten av trenden med vikbara enheter är långsammare än vad den var för smartphones efter 2007.
Fotogalerie
Apple spelar också in hur man kan behålla sina användare. Det är utan tvekan också dess ekosystem, som det inte är lätt att ta sig ut ur, att skylla på. Så när stora företag förlorade sina kunder för att de inte lyckades ge dem ett lämpligt alternativ till trenden som växte fram då, är det trots allt annorlunda här. Man kan tro att när Apple introducerar en flexibel enhet om tre eller fyra år, kommer den fortfarande att vara näst efter Samsung på grund av populariteten hos sina iPhones, och om iPhone-ägare är intresserade av dess lösning kommer de helt enkelt att byta inom samma varumärke.
Det kan vara intresserar dig
Så vi kan vara relativt lugna över att Apple skulle hamna likt de ovan nämnda företagen inom några år. Vi kan alltid skrika om hur Apple slutar förnya och argumentera varför vi inte har dess sticksågar längre, men om vi tittar på den globala marknaden så är det faktiskt bara Samsung som kan fungera över hela världen, de flesta andra tillverkare fokuserar bara på den kinesiska marknadsföra. Så även om Apple redan hade en flexibel enhet på marknaden, skulle dess enda seriösa konkurrent fortfarande vara Samsung. Så, så länge de mindre varumärkena inte rockar, har han tillräckligt med utrymme att hantera det.
Eftersom ingenting någonsin är tråkigt och aldrig tråkigt, finns det alltid något nytt
1. Tidigare bestod mobilplattformen (mobilvärlden) av själva mobiltelefonerna.
Till exempel hade NOKIA ett stort antal modeller i sin portfölj, från telefoner för vanliga till proffs/chefer.
Men allt slutade med att iPhone kom.
Dock inte för att den första iPhonen var ett mirakel, för den gjorde praktiskt taget ingenting som folk var vana vid, till exempel från Nokia-telefoner, eftersom Apple visade folk något som var som en uppenbarelse på den tiden: en multi-touch-skärm och ovan allt, här det viktigaste och det var ANSÖKNINGARNA. Det fanns ingen mjukvara i form av Java-applikationer, som fanns där år före den första iPhonen, när de bara var applikationer utan extern interaktion och man inte ens kunde spela en fullängdsfilm på telefoner, det fanns ingen mobil YouTube eller en full -utvecklad webbläsare. Jag menar riktiga applikationer, tack vare vilka du till exempel kunde styra din hemmastereo eller titta på Internet.
2. Det är applikationerna som kan vara spiken i kistan för Apple. Eftersom det inte tillåter installation av mjukvara utanför sin Appstore räcker det för en grupp utvecklare av så kallade kritiska applikationer (Instagram, whatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google chrome, Twitter eller till och med Microsoft med dess office suite) att ladda ner från Appstore och Apple är i fritt fall inom några månader.
Av dina "kritiska" applikationer har jag bara whatsapp och youtube på min mobil. Jag använder båda relativt lite och klarar mig utan dem. Det är osannolikt att utvecklarna skulle skära en gren under sig och lämna den plattform som genererar mest vinst.
Just det, får måste klippas.
Jag vill också tillägga att vi är väl medvetna om att iPhone och hela Apples ekosystem utvecklas bättre.
Om de gick, skulle de klippa grenen precis under sig själva. Apple-användare genererar enorma vinster för dem, för en sak. För det andra finns det redan så många iPhone-användare att även om detta skulle hända, skulle marknaden hitta en ersättare för dem. Jag försöker hellre ladda ner 100 andra appar och testa dem än att köpa en annan/ny mobil från en konkurrent.
Problemet med Apple är att det också börjar hamna på efterkälken mjukvarumässigt, det klarar faktiskt inte av det längre. För fem år sedan tog de bort batteriprocenten. Det var förståeligt, men varför i helvete tänkte ingen på att lägga dessa procentsatser i batteriet, som hände först nu i IOS 16? Och det kryddiga är att efter att ha laddat ner arken finns det fortfarande den gamla batteriindikatorn med procentsatser bredvid batteriet, varför är den inte enhetlig?
Widgets. Ännu en skräck. Varför har iPhone tre olika typer av widgets? En uppsättning läggs till med plusknappen uppe till vänster, den andra via "customize" och nu har vi den tredje för skrivbordet. Jag förstår inte.
Mappar. IPhone har löjliga begränsningar för mappar. Den visar bara en 3x3-rutnätsapp. Så kom plötsligt applikationsbiblioteket och direkt.. plötsligt är 5×5 inget problem. Men bara här. Jag förstår inte.
Väckarklockor. I år och år efter år hade iPhone en volym för två helt olika saker, telefonens ringsignal och väckarklockan. Det har han faktiskt fortfarande. Apple löste detta delvis genom att lägga till ytterligare ett larm från Health. Den har sin egen volym. Men återigen, du kan inte välja en specifik melodi för väckningssamtalet, bara från ett fåtal utvalda, och denna väckarklocka kan bara vara en.
iOS håller på att bli ett helvete. Olika mappar, olika widgets, två väckarklockor i systemet, olika batteriikoner... Och jag kunde fortsätta.
Botemedlet? Förmodligen aldrig.
så jag har en glad nyhet för dig att du har en android...
Knappast iPhone är odödlig och främst tack vare den längsta supportperioden i form av uppdateringar behåller folk dem, eftersom billigare Androids stöds i max 3 år...
Och varför jämför du spåren från iPhone med en billigare Android? För att göra ditt påstående giltigt?
Det är fantastiskt att se hur äppelfolket bråkar med androiderna. Att du njuter av det 😃. Ingenting i världen är perfekt varken 🍎 eller 🤖.
Var och en har sina för- och nackdelar. Jag sysslar inte med det, jag har erfarenhet av båda OS. Och ja, jag kan hitta 1000+ på iPhone som Android inte har, men denna ekvation gäller även omvänt. "Den som vill slå en hund kommer alltid att hitta en pinne"
Det är samma rader här som ps vs xbox :-) alla slutar sitt och så blir det.
"Alla ville ha stora pekskärmar, inte tangentbord" Det är en lögn.
Och Nokias bortgång kommer från ett annat fat. Den köptes av Micro$oft för att den senare skulle sjunka för att sälja skräp från Windows Phone.