Vratislav Holub När Apple presenterade ett projekt som heter Apple Silicon i samband med utvecklarkonferensen WWDC 2020, fick det en hel del uppmärksamhet, inte bara från Apple-fans själva utan också från fans av konkurrerande varumärken. Cupertino-jätten har bekräftat tidigare spekulationer om att de kommer att gå från Intel-processorer till sina egna chips för sina datorer. Det tog inte lång tid för oss att se den första trion av modeller (MacBook Air, 13″ MacBook Pro och Mac mini) som drivs av M1-chippet, som lite senare tog sig in i 24″ iMac. I oktober i år kom dess professionella versioner – M1 Pro och M1 Max – som driver den brutalt kraftfulla 14" och 16" MacBook Pro.
Det kan vara intresserar dig
Fördelar som vi alla redan känner väl till
Apple Silicon chips har fört med sig ett antal oöverträffade fördelar. Självklart kommer prestation först. Eftersom chipsen är baserade på en annan arkitektur (ARM), som Apple bland annat också bygger sina chips för iPhones och därmed är mycket bekanta med, kunde man pusha möjligheterna jämfört med processorer från Intel till en helt ny nivå. Naturligtvis slutar det inte där. Samtidigt är dessa nya chips extremt ekonomiska och producerar inte så mycket värme, på grund av vilket till exempel MacBook Air inte ens erbjuder aktiv kylning (fläkt), när det gäller 13-tums MacBook Pro, kan du hör nästan aldrig den nämnda fläkten igång. Apples bärbara datorer blev därmed omedelbart utmärkta enheter att bära med sig – eftersom de ger tillräcklig prestanda tillsammans med en lång batteritid.
Kom ihåg introduktionen av M1-chippet
Det bästa valet för vanliga användare
För närvarande kan Mac-datorer med Apple Silicon, närmare bestämt med M1-chippet, beskrivas som de bästa datorerna för vanliga användare som behöver enheten för kontorsarbete, titta på multimediainnehåll, surfa på Internet eller ibland redigera foton och videor. Detta beror på att Apple-datorer kan hantera dessa uppgifter utan att bli andfådd. Sedan har vi såklart också nya 14″ och 16″ MacBook Pro, som kan utrustas med M1 Pro och M1 Max-chips. Av prislappen i sig är det tydligt att den här biten definitivt inte riktar sig till vanliga människor, utan till proffs som med lite överdrift aldrig har tillräckligt med kraft.
Det kan vara intresserar dig
Nackdelar med Apple Silicon
Allt som glimmar är inte guld. Naturligtvis kommer inte ens Apple Silicon-chips undan detta talesätt, som tyvärr också har vissa brister. Till exempel plågas det av ett begränsat antal ingångar, särskilt med 13-tums MacBook Pro och MacBook Air, som bara erbjuder två Thunderbolt/USB-C-portar, medan de bara klarar av att ansluta en extern bildskärm. Men den största bristen är fortfarande tillgången på applikationer. Vissa program kanske ännu inte är optimerade för den nya plattformen, vilket är anledningen till att systemet startar dem före kompileringsskiktet Rosetta 2. Detta för naturligtvis med sig en minskning av prestanda och andra problem. Situationen förbättras gradvis och det är klart att med ankomsten av andra Apple Silicon-chips kommer utvecklarna att fokusera på den nyare plattformen.
Dessutom, eftersom de nya chipsen är byggda på en annan arkitektur, kan den klassiska versionen av Windows-operativsystemet inte köras/virtualiseras på dem. I detta avseende är det bara möjligt att virtualisera den så kallade Insider-versionen (avsedd för ARM-arkitekturen) genom programmet Parallels Desktop, som inte precis är det billigaste.
Det kan vara intresserar dig
Men om vi tittar på de nämnda bristerna på avstånd, är det ens vettigt att lösa dem? Naturligtvis är det tydligt att för vissa användare är att få en Mac med ett Apple Silicon-chip helt nonsens, eftersom de nuvarande modellerna inte tillåter dem att arbeta till 100%, men nu pratar vi om vanliga användare här. Även om den nya generationens Apple-datorer har vissa nackdelar, är de fortfarande förstklassiga maskiner. Det är bara nödvändigt att skilja på vem de egentligen är avsedda för.
Rosetta är helt okej. Jag har alltså ingen erfarenhet av några PRO-program och jag vet att det pratades om några plug-ins för olika PRO-program som kanske inte fungerar, men det tar såklart bara tid. När det gäller till exempel spel så går de igenom Rosseta bra och oftast ännu bättre än tidigare.
Tja, det är dåligt med Windows. Även om det går att lösa via Parallels Desktop så fungerar det i princip, men det är ännu inte den slutgiltiga versionen och det har redan hänt mig att Microsoft släppte en sådan Insider-uppdatering som praktiskt taget inte fungerade alls och den är fortfarande officiellt nedladdningsbar på deras webbplats som möjlig installation.
Som ett utvecklarteam på ett säkerhetsföretag är vi helt nöjda med M1.
OK, och hur är det med USB-drivrutiner för skrivare, till exempel? Jag kan inte hitta någon information om kompatibilitet. Jag vill inte riskera att inte skriva ut eller skanna något jag skriver. Jag kan inte hitta den här informationen hos skrivartillverkaren (Brother).
Jag har en Mac Mini med en M 1-processor. Sex år gammal HP laserskrivare och den fungerar bättre än på Windows. HP erbjuder ingen annan drivrutin än win7 för support för denna skrivare. Men skanning och alla skrivarinställningar, inklusive utskrifts- och skanningskvalitet, fungerar utmärkt på MacMini. Så jag borde nog inte vara orolig, för jag har inte hört från någon att en skrivare inte fungerar på deras Mac.
Annars, vad gäller applikationer som körs enbart genom rosetten, fungerar både kontorsapplikationer och fotoredigering och videoredigering snabbare än på den tidigare Macbooken med en Intel-processor.
Tja, hur är det med Windows-virtualisering…..Jag förstår inte varför det fortfarande löses….det är inte möjligt att köra OSX på Windows heller…..Jag vill antingen ha Windows eller Mac…..Jag förstår inte varför någon är löser det fortfarande. Dessutom tror jag att det, förutom vissa professionella program för Windows, går att hitta en adekvat ersättning direkt för OSX.
"Paralleller är inte det billigaste"
Alla som har en Mac har inga problem med 80 USD per år för Parallels.
Istället för att ta itu med virtualisering för 80 € är det enklare och mer effektivt att köpa en grundläggande bärbar dator med Windows för några tusen.
En intressant attack. Men jag skulle såklart inte vilja ha en annan butik