Benjamin Levicek Efter ett kort uppehåll är vi tillbaka med en serie som jämför fördelar och nackdelar med Mac respektive iPads deras system. I den här artikeln kommer vi att fokusera på aspekter som studenter, journalister eller resenärer behöver känna till, men även podcastare eller andra skapare av ljud- och videoinnehåll. Dessa är ljudet från dessa maskiner, överhettning, prestanda och, viktigast av allt, batteritiden per laddning. Jag håller med om att jämförelsen av dessa parametrar inte är relaterad till macOS och iPadOS som sådana, men jag tycker ändå att det är användbart att ta med dessa fakta i serien.
Det kan vara intresserar dig
Amaya Toman Maskinernas prestanda är svår att jämföra
Om du ställer de flesta av de Intel-baserade MacBook-datorerna mot den senaste iPad Air eller Pro, kommer du att upptäcka att surfplattan ligger långt före i de flesta uppgifter. Detta kan förväntas vid laddning av applikationer, eftersom de för iPadOS på något sätt är optimerade och mindre dataintensiva. Men om du bestämmer dig för att rendera en 4K-video och upptäcker att din iPad Air till ett pris av cirka 16 16 kronor slår 70-tums MacBook Pro, vars prislapp i grundkonfigurationen är 1 XNUMX kronor, kommer det förmodligen inte att sätta ett leende på ditt ansikte. Men låt oss inse det, processorer för mobila enheter är byggda på en annan arkitektur än de från Intel. Men i november förra året introducerade Apple nya datorer utrustade med MXNUMX-processorn, och både enligt hans ord och enligt verklig erfarenhet är dessa processorer mycket kraftfullare och mer ekonomiska. Jämfört med iPads erbjuder de till och med lite mer "musik" vad gäller prestanda. Det är dock sant att majoriteten av vanliga, såväl som måttligt krävande användare, knappast känner igen skillnaden i smidigheten hos de två enheterna.
I den nuvarande situationen hämmas iPads också av att inte alla applikationer är anpassade för Mac med M1-processorer, så de lanseras via emuleringsverktyget Rosetta 2. Även om detta inte saktar ner de flesta användare, fungerar dessa applikationer. definitivt långsammare än funktionen hos applikationer som är optimerade direkt för M1. Å andra sidan är det möjligt att köra iPadOS-applikationer på Mac med M1, även om de ännu inte är helt anpassade för skrivbordsstyrning, det är åtminstone goda nyheter för framtiden. Om du vill köra en macOS-app på en iPad har du ingen tur.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Uthållighet och kylning, eller leve ARM-arkitekturen!
För MacBooks med Intel nämns ständigt problematisk kylning och framförallt termisk strypning. När det gäller min MacBook Air (2020) med Intel Core i5 kan jag inte höra fläkten under måttligt kontorsarbete. Men efter att ha öppnat flera projekt i program för att arbeta med musik, spela mer krävande spel, virtualisera Windows eller köra icke-optimerad programvara som Google Meet, snurrar fansen, ofta mycket hörbart. Med MacBook Pros går det lite bättre med fansens ljud, men de kan fortfarande vara högt. Batteritiden per laddning är relaterad till fläktar och prestanda. Även när jag har 30 Safari-webbläsarfönster öppna, flera dokument i Pages och jag streamar musik via AirPlay till HomePod i bakgrunden, är uthålligheten för min MacBook Air, såväl som andra avancerade MacBooks jag har testat, runt 6 till 8 timmar. Men om jag använder processorn så mycket att fläktarna börjar höras sjunker maskinens uthållighet snabbt, med upp till 75%.
Prestanda MacBook Air med M1:
Fotogalerie
Däremot är MacBooks och iPads med M1- eller A14- eller A12Z-processorer helt ohörbara under sitt arbete. Ja, MacBook Pro utrustad med en Apple-processor har en fläkt, men det är nästan omöjligt att snurra den. Du kommer inte att höra iPads eller nya MacBook Air alls - de behöver inga fläktar och har dem inte. Trots det, även under avancerat arbete med video eller spela spel, värms dessa maskiner inte upp nämnvärt. Ingen av enheterna kommer att svika dig när det gäller batteritid, du kan hantera minst en krävande arbetsdag med dem i princip utan problem.
Det kan vara intresserar dig
Záver
Som det framgår av de tidigare raderna kunde Apple avsevärt överträffa Intel med sina processorer. Jag menar naturligtvis inte att det inte är värt att investera i MacBook-datorer med Intel-processorer, inte ens när det gäller ämnet skäl till att använda Mac med Intel vi täckte i vår tidning. Men om du inte är en av de grupper av personer som nämns i ovan bifogade artikel, och du bestämmer dig för om du ska köpa en MacBook med M1 och en iPad när det gäller hållbarhet och prestanda, kan jag försäkra dig om att du inte kommer att gå fel med antingen Mac eller iPad.
Jag äger en 2:a generationens iPad Pro, och även för helt banala saker som att kopiera mer än 100 bilder (t.ex. från en semester) är det jobbigt att arbeta med den, så även en 10-årig bärbar dator med win7 kan lägga in den min ficka i detta avseende. padOS har många buggar och iPad Pro är definitivt inte ett professionellt och mångsidigt verktyg. Han är helt gudomlig på att rita, men annars finns det en massa riktigt vanliga saker som jag har sysslat med ganska länge
Godkväll, vad gäller kopiering så beror det på om du har en iPad med Lightning- eller USB-C-kontakt. Om den andra nämns är kopieringen lika snabb som på en Mac. När det gäller arbete är det viktigt att ändra arbetsrutiner (arbeta mer med molnet, komma åt filer på ett annat sätt)... Det är verkligen möjligt att göra iPad till ett fullfjädrat arbetsverktyg, men jag kan hålla med om att det inte är rätt sätt för alla användare.