Tomas Chlebek Med tanke på det MacBooks introducerades förra veckan bär namnet "Pro", många proffs var besvikna över bristen på modeller med mer än 16 GB RAM. En av dem skrev till och med ett e-postmeddelande till Apples marknadschef Phil Schiller och frågade om omöjligheten att ha 32 GB RAM installerat i nya MacBook Pros till exempel berodde på att det inte skulle ge betydligt högre prestanda.
Phil Schiller han svarade: "Tack för mejlet. Det är en bra fråga. Att integrera mer än 16 GB RAM i en bärbar dator skulle för närvarande kräva ett minnessystem med mycket högre strömförbrukning, vilket inte skulle vara tillräckligt effektivt för en bärbar dator. Jag hoppas att du kommer att prova den nya generationen av Macbook Pro, det är ett riktigt bra sortiment."
Efter att ha undersökt hela utbudet av processorer i de nya bärbara Apple-datorerna, visar det sig verkligen att det inte skulle vara särskilt klokt att erbjuda mer än 16 GB RAM för tillfället, och faktiskt inte ens möjligt. De för närvarande använda Skylake-processorerna från Intel stöder endast LPDDR3, som har en maximal kapacitet på 16 GB, i lågeffektversionerna.
Detta problem skulle teoretiskt kunna kringgås genom att använda mer energikrävande processorer och större batterikapacitet. Programmeraren Benedict Slaney förstås på din blogg Parlamentet uppmärksammar den gräns som fastställts av det amerikanska transportdepartementet (Federal Aviation Administration). Det tillåter inte att bärbara batterier med en kapacitet på mer än 100 wattimmar transporteras på flygplan.
MacBook Pros från 2015 innehåller batterier med en kapacitet på 99,5 wattimmar, årets batterier är som mest på 76 wattimmar. Även om deras batterikapacitet pressades nära gränsen, skulle det fortfarande inte vara tillräckligt för att energieffektivt integrera processorer som stöder mer än 16 GB RAM. Intel planerar att stödja LPDDR3 med högre RAM-kapacitet (eller LPDDR4) i bärbara processorer till nästa generation, Kaby Lake, som kanske inte kommer in i MacBook Pro förrän i slutet av nästa år eller till och med senare. Intel har ännu inte förberett fyrkärniga varianter av dessa processorer.
Så Apples händer var bundna i detta avseende - å ena sidan av Intel, å andra sidan av det amerikanska transportdepartementet.
Ett annat problem som är förknippat med processorer är den inkonsekventa hastigheten på kontakterna i Thunderbolt 3. 13-tums MacBook Pro med Touch Bar har fyra Thunderbolt 3-kontakter, men endast de två som sitter på datorns vänstra sida kommer att ge maximal överföringshastighet. Detta beror på att de tvåkärniga processorerna som finns tillgängliga för 13-tums MacBook Pro bara har tolv PCI-Express-banor jämfört med de sexton banorna i 15-tumsmodellerna. Med dem erbjuder alla Thunderbolt 3-kontakter maximal hastighet.
I samband med dessa fallgropar föreslår den välkände bloggaren John Gruber att Apple kommer att gå in på att utveckla sina egna datorprocessorer i framtiden, inte möjligen, men nödvändigtvis. Brist på prestanda har aldrig varit ett problem med iOS-enheter. Tvärtom slår Apples mobila processorer med ARM-arkitektur regelbundet konkurrenterna i riktmärken, och samtidigt behöver enhetens extremt tunna design inte offras. De nya MacBook Pros, å andra sidan, kom sent och erbjuder fortfarande inte den typ av prestanda som professionella användare skulle vilja ha.
Och varför lägger jag inte in en processor i den avancerade modellen? Jag tycker det är lite trist...
Det står alltid i artikeln, en rådgivande processor som skulle stödja mer än 16 GB RAM skulle innebära ett mycket högre energibehov och för att uppnå optimal uthållighet skulle det behövas en mycket större batterikapacitet, där Apple begränsas å ena sidan av utrymmet i MacBook-kroppen och å andra sidan av det amerikanska försvarsdepartementet transport (tillåt inte enheter med en batterikapacitet på mer än 100 wattimmar på planet)
Jag håller inte med. En toppmodell är en toppmodell. Vi pratar inte om vissa netbooks.
Vi behöver den fina maskinen med 64GB minne här:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
De som inte förstår håller inte med. :-) Köp den då. Apple har trimmat hw och mjukvara. De har inte den där Wokna. För mycket hw för dem. Det är inte bara vad som finns inuti som spelar roll. Men hur det fungerar tillsammans.
Du förstår inte, Pete. Även en så vacker bärbar dator kan köra macOS. Det är synd att Apple inte tillhandahåller HW-råd för alla SW.
Han kan springa på det på något sätt. Det kommer att vara långt från optimering, ergonomin i systemet på en främmande maskin kommer att förstöras. Dessutom, om du konfigurerar den med liknande specifikationer som MBP (förutom minnet), är priset ganska lika ... du måste ta hänsyn till moms och transport. Och det är utan garanti!!! och med det faktum att det definitivt inte kommer att vara så att en processor, grafik och minne med samma nummer skulle kunna ge liknande prestanda som samma siffror på MBP ... dessutom kommer det att vara ett stort tungt slöseri ... detta jämförelse är skräp. men om du känner att fler ränder kommer att fungera bättre, gör det
Du har förmodligen ingen erfarenhet av hackintosh. Det stämmer inte det du skriver, men jag förstår att det är bra att tänka att för att försvara köpet av en överprissatt suboptimal Appli hw.
Och jag skriver detta eftersom en person som verkligen har sett fram emot den nya Macbook Pro länge, skulle köpa den, men den nya Macbook Pro till det priset och i den här konfigurationen är verkligen inte...
(Jag skriver det här inlägget från en bärbar dator med macOS, med en något bättre konfiguration än den bästa nya Macbook Pro, 32 GB minne, som kostade mig cirka 25 tusen...) Och det är inte mycket pengar :) såklart fungerar garantin.
grattis till leksaken, men poängen med saker från Apple är för mig personligen annorlunda än vad någon kan göra. Det handlar till stor del om att ta det ur lådan och jobba, att inte oroa sig för administration och om så bara marginellt och inte bestämma hur man ska bryta upp saker. Min erfarenhet av dessa och liknande verktyg är att ägaren oftast kan bryta systemet (vilket han gärna presenterar som en underbar prestation :), men användarupplevelsen är inte särskilt viktig. Gester på pekplattor som inte kommer från Apple är dumma, ytterligare funktioner i ekosystemet fungerar antingen inte eller fungerar opålitligt (airdrop, AirPlay). Problem med kompatibiliteten för vissa tillbehör, lösningar på om och vad jag kan uppdatera så att det hela inte gör det... , och så vidare och vidare. Dagarna av att undersöka hur man ställer in Linux för att köra om möjligt och läsa diskussioner för att ta reda på vilken drivrutin jag behöver ligger många år bakom mig och om gud vill, känner jag inte för att gå tillbaka till dem. Apple gav mig något som jag aldrig har upplevt med varken Win eller Linux och det fortsätter att göra det... Lyckligtvis kan jag redan idag uppskatta det och jag föredrar att ägna min tid åt andra saker som är viktigare och roligare för mig. Annars gällde noteringen om garantin och storleken för maskinen du refererade till...
Mr JJ, hur många bärbara Apple-datorer har du? Eller hur länge har du varit användare, hur många uppdateringar har du haft?
Jag läser recensionerna och jag tänker på varje uppdatering sedan Mavrick och iOs6 och jag har ingen hackintosh. Systemnedgångar och ökande uppdateringsfel som jordar telefonen är också vanligt hos Apple, oavsett "oavsiktlig" bromsning av gamla modeller, vilket minskar batteritiden.
Det är en sak att vara ett fan, men en annan sak att vara blind – Apple Hw och Sw är inte så inställda och fantastiska som de brukade vara på selmo-katternas dagar.
vilken lapp har du exakt?
W541
HW och SW kan ställas in som den vill när jag behöver köra Widle i virtuellt. De behöver minst 4 GB för att fungera smidigt.
För att de ska fungera smidigt på mitt arbete föredrar jag 12 GB, och det blir inte mycket kvar för att köra macOS. Om jag vill använda båda systemen fullt ut på jobbet är 16GB det absoluta minimumet. Mer som 32GB.
Enligt min mening borde MBP inte vara en genomsnittlig maskin, utan en riktigt kraftfull bärbar dator. De borde inte ha bråkat med gallring och skit som TouchBar på en i första hand arbetsmaskin. Kastrerad anslutning är också ett hån.
så läs rapporten noggrant. Jag vet inte vilken bärbar dator med wokna som är snabbare. Den ser inställd ut för mig. Från vad jag läste på forumen klagar någon alltid på hur Apple svikit dem. Men ingen har provat den bärbara datorn här. Så varför så många negationer?
Han presenterade alltid Apple Pro som något för människor som gör mer krävande arbete med en dator (musik, video, applikationsutveckling, etc.). Och vid första anblicken kan du se att något saknas för detta fokus (du behöver RAM). Och jag tycker inte att någon borde prova det. Jag säger inte att allt kommer att gå långsamt, men om det inte finns några parametrar hjälper inte ens inställning. Jag hade en Mac Mini hemma med 8 GB RAM, och när jag sätter på Xcode är RAM-minnet i princip borta och Mac-datorn nästan oanvändbar. Och jag slog inte ens på Windows-virtualisering.
Lägg till det priset och dessa två aspekter avskräcker människor från att köpa.
Jag undrar hur mycket batteritiden faktiskt skulle minska om det alternativet fanns där. Om det tar två timmar skulle jag hellre uppskatta prestanda hos Pro än två timmar på batteriet.
Realistiskt sett räcker även dessa 2 timmar. När jag köpte den för näthinnan i början av 2013 för 3 år sedan höll den i 7 timmar. Vid svagt ljus med öppet ord och krom. Och han orkade verkligen. men så fort videon startade saktade den ner i cirka 5 timmar. Och för redigering av en video för tv från en fotbollsmatch tror jag att det skulle ta mer än 3 timmar. Och bom 3 timmar utan 2 sekunder på 60 minuters effektivt arbete utan låda.
Så jag tror inte att belastningen skulle påverka förbrukningen så mycket. Så jag tänkte mer som 10 – 2, eller kanske 3 – 0.5. Vilket inte skulle vara så illa.
Tja, om de inte hade gjort nya Pro tunnare och minskat batterikapaciteten med 27 %, hade de kunnat ge 32 GB RAM. Eller ska det hålla ca. 12 timmar. Jag antar att tjockleken på Pro Retina inte störde någon av oss och gör det inte?
samtycke ;)
Jag vill inte hata, men på något sätt förvånar det mig att ingen kan komma på det vilseledande priset på 6400 8 CZK för 3 GB RAM, med tanke på att själva LPDDR5-chippet kostar $24 per styck när det är billigt. Den har en apple BGA gjord av 4 karat guld???. Dessutom är LPDDRXNUMX med bättre energieffektivitet redan ute.
Såklart ja. Men alla klagar på hur Apple har varit snåla, men i slutändan kommer "alla" att köpa det ändå.
Så jag är ganska förvirrad över deras prispolicy. Detta är fräckhet
"Alla" kommer inte att köpa det. Runt 2010 blev det grundmodellen av MacBook för cirka 1200 euro. På den tiden släppte de även nya MacBook Airs och de kostade ännu mindre. Alla som hade en iPhone och ville ha en ny bärbar dator kunde köpa den till ett pris som är jämförbart med dåtidens bärbara datorer.
Nu är MacBook Airs föråldrade och MacBook Pros är överprissatta. En Macbook skulle behöva minst en thunderbolt 3-kontakt och de är också dyra. Priset på macbook pro isli är betydligt högre, så det är mindre tillgängligt.
De nya MacBook Pros använder faktiskt processorer för ultrabooks och inte för bärbara datorer för arbetsstationer. Apple offrade prestanda och RAM-kapacitet för att göra en lättare och mer kompakt MacBook Pro. Apple kunde lämna den gamla kroppen på 15-tums MacBook Pro och sätta en kraftfullare 45 Watt-processor där och kunde lägga upp till 64 GB RAM. Nu gör de en 15″ ultrabook med max 16GB RAM för 2700 euro. En vanlig person kommer inte att köpa det, och en professionell kommer att tänka på om det är värt att köpa det, eftersom det kommer att skrivas av i 4 år och han kommer att behöva mer RAM på mindre än 4 år. MacBook Pros har haft maximalt 16 GB RAM sedan 2011, 13-tums MacBook Pro kunde inofficiellt ha 2010 GB RAM redan 16.
Intel kommer troligen att introducera nya processorer för ultrabooks med stöd för 32GB RAM från början av 2018 och inte nästa år. Det är åtminstone så han planerar enligt läckt information.
Mac Pro, macbook air och mac mini är redan hopplöst föråldrade och praktiskt taget döda. iMac behöver ny 14nm-grafik och en thunderbolt 3-kontakt, och macbook åtminstone thunderbolt 3-kontakten.
du har inget där som jag (tyvärr) inte håller med om. Men det vet vi alla :/
Generellt sett är jag nyfiken på Apple under de närmaste åren. Det verkar för mig att ingenting jag gör är vettigt.
var kan man köpa 8gb ram för 5 dollar i vårt land? Ge mig ett exempel, jag köper det gärna.
http://en.chinaflashmarket.com/
Priset på minne i Macbook Pro är verkligen upprörande.
Intressant att när RAM-tillverkaren tar en liter för 8GB RAM-minne så verkar det vara ett helt lagom pris för dig... och när 6400:an kostar 1400 bara för moms, helt utan arbete, så verkar det också ok och helt rättvist att du
Naturligtvis är det ingen som säger att tillverkare ska sälja det till självkostnadspris, det vill säga att de köper chippet på marknaden, lägger det i enheten, marknadsför det och säljer det sedan tillsammans med andra komponenter som en funktionell enhet som kallas en dator. eller minimala moduler (de där markerna på börsen är bara marker utan kort). så priset, låt oss säga 5-10 gånger priset, är ok, speciellt om det är en lågkostnadsvara på XNUMX kronor
men det stör folk när någon betalar 5x så mycket för exakt samma sak som konkurrenterna utan någon uppenbar anledning, om det var 10% mer så skulle man kunna säga ja Amerika, högre löner. men med 500%? håna människor
och vad blandar du skatter och moms med? tror du att du inte får något av staten? att poliser, lärare, professorer, fastighetsredaktörer, tulltjänstemän, domare, fångvaktare, kockar i skolmatsalar, brandmän... går gratis till jobbet? den där behandlingen på sjukhus där det egentligen bara kostar 1337 per månad?
du är så naiv att du skulle passa i något tv-program. vanligtvis är det ett symptom på en libertarian eller andra liknande jävlar som bara tänker med sina hjärnor
Här är det ännu mer iögonfallande. Tech $200 är för minnesexpansion från 8GB till 16GB. Detta innebär att istället för ett 5$-marker, är ett 10$-marker bifogat. Arbetet är detsamma, ingenting förändras, han delade ut $5 i material.
Och det är precis vad tillverkaren tar ut de riktiga 5 dollar, för i en sådan volym kan du inte ens köpa den från någon annan, eftersom priset för en sub skulle vara flera gånger högre. Chipet är tillverkat och levererat i Kina eller Taiwan, så moms/tull/logistik är relaterad till den monterade delen. Och jag försöker inte påstå att tillverkaren inte ska diktera priset, och jag förstår att Apple känner sig starka på marknaden, utan det faktum att, som en person som åtminstone är lite insatt i modern teknik, 6400,- för 8GB RAM är skandalöst för mig och att jag inte har stött på hårddisken ännu eftersom priserna där inte ens kan diskuteras, eftersom det är Random av marknadsavdelningen. Antar att jag inte är målgruppen.
Förmodligen ingenstans här, men i Kina http://en.chinaflashmarket.com