Michal Marek MacBook Pro skulle du göra efter en lång tid den förtjänade en ordentlig uppdatering och nya rykten tyder på att hon verkligen kommer att få det. Den goda nyheten är att det tydligen inte bara kommer att handla om att installera en ny processor och öka prestanda. En helt ny maskin med potential att förvåna är på väg att komma till världen.
Den framstående analytikern Ming-Chi Kuo från företaget KGI Securities och andra serverresurser 9to5Mac håller med om att nya MacBook Pro förväntas komma under det sista kvartalet i år, men den ska vara tunnare och lättare, och tekniskt sett ska den berikas med en Touch ID-sensor och en ny OLED-skärm som används som kontroll panelen ovanför tangentbordet. Ändringarna bör gälla 13- och 15-tumsmodellen från denna serie.
Den tidigare nämnda OLED-kontrollpanelen är tänkt att ersätta de klassiska funktionstangenterna. Det är dock ännu inte särskilt klart vilket mervärde det kommer att tillföra. Men hur påpekade han Mark Gurman, det skulle vara lättare för Apple att lägga till nya funktioner till OS X och med dem specialknappar, till exempel för Siri. När det gäller portar är de nya MacBook Pros tänkta att ge modern anslutning i form av USB-C och Thunderbolt 3-portar.
Utöver de nya MacBook Pros förväntas Apple även introducera en 13-tumsvariant av MacBook med en Retina-skärm under fjärde kvartalet, som ett komplement till 12-tumsmodellen som lanserades i år fått en prestationshöjning. Enligt Kuo kommer MacBook Air att finnas kvar i menyn fungera som en "ingångsmodell" till ett överkomligt pris. MacBook-datorer med en Retina-skärm kommer att vara medelvägen, och MacBook Pros kommer att förbli raden för de mest krävande användarna.
Rykten dök upp denna månad om att Apple kommer att erbjuda möjligheten att låsa upp Mac-datorer via Touch ID på iPhone i en framtida mjukvaruuppdatering. Nu ser det ut som att framtida MacBooks också kommer att ha sin egen fingeravtryckssensor, vilket inte betyder att upplåsning via iPhones Touch ID inte kunde göras tillgänglig av Apple som en del av OS X 10.12 och iOS 10. Vi kan förvänta oss introduktionen av den här funktionen om tre veckor på WWDC-utvecklarkonferensen.
touch-id? det var på tiden..
Jag tänkte lägga till touch id till macbooks så fort nyheten kom ut att apple förbereder en liknande funktion. Annars ser jag fram emot de nya macbooks, men diagonalstorleken är fortfarande inte vettig för mig.. 12 tum och sedan 13?? Jag vet inte, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro skulle vara vettigt för mig
Jag har en ny MB Retina 13 och jag skulle inte byta ens på grund av TID. Men om den nya är hälften så tunn och lättare blir jag irriterad. :)
Retina Macbook kan lätt vara 12″ och 14″ -> som ville ha en större diagonal och samtidigt en liten Macbook skulle välja 14″, och proffsen, för vilka 13″ inte skulle räcka, skulle lätt gå för 15 ″. Det låter som en ganska motiverande taktik för Apple. :)
Jag tvivlar på att den blir hälften så tunn och lätt. Snarare tror jag att prestandaökningen kommer att märkas. Annars rekommenderar jag nästa gång att konsultera hemsidan om köpet http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Men återigen, jag skulle inte vara helt negativ. Dagens Macbook Pros är vackra maskiner. :-)
Tack för ditt tips i alla fall.
Jag vågar säga att jag vet hur man väljer (inte som en Apple Product Professional) - den nuvarande Prochko är helt perfekt för mitt arbete.. :)
Vikten togs bara som ett skämt. Jämfört med min tidigare Air 11 är MBP 13 en bris :)
Personligen skulle jag särskilt gilla det om 13″-modellen också fick dedikerad grafik i en högre konfiguration. Jag ser ingen anledning till varför han inte skulle ha det och varför han inte gör det om det är ett proffs. Alla vill inte ha ett 15-tums segel, men de vill ha dedikerad grafik, även mycket mer subtila bärbara datorer har det. Men det är klart för mig att jag hellre kommer att se en "otroligt tunn" design och en rosa färg, vilket såklart är väldigt viktigt för Pro-modellen... Annars är Touch ID bra, jag anser att någon form av OLED-skärm till vara skitsnack, tangentbordslayouten bör bevaras på alla Mac-datorer också, och inte ersätta knapparna med nonsens.
Retina Macbook kan lätt vara 12″ och 14″ -> som ville ha en större diagonal och samtidigt en liten Macbook skulle välja 14″, och proffsen, för vilka 13″ inte skulle räcka, skulle lätt gå för 15 ″. Det låter som en ganska motiverande taktik för Apple. :)
Jag har en ny MB Retina 13 och jag skulle inte byta ens på grund av TID. Men om den nya är hälften så tunn och lättare blir jag irriterad. :)
Nåväl, hurra, jag väntar på Touch ID som nåd. Det skulle också vara bra om de nya Macbooks hade en SIM-kortplats, liknande vad iPads har.
Det kommer de inte att ha.. Även iPhones spekuleras vara SIM-fria
Touch ID??? Och vad är det till för? Det första jag stänger av... Och jag hoppas verkligen att den idiotiska "funktionella" OLED:en ovanför tangentbordet är en bluff... :(
Jag gillar Touch ID, och jag skulle välkomna det, men jag skulle inte heller vilja ha en OLED-skärm istället för funktionstangenter.
Libor, de som förstår lite säkerhet vet varför och vad TID. Sedan finns det de som inte tänker själva och lever i förvirrade idéer.
De som förstår säkerhet vet varför PIN-kod är säkrare än touch-ID.
Om de behållit den ordentligt rabatterade MacBook som "ingångsmodell", gav Air Retina och bara gjort MacBook Pro lättare, skulle de ha gjort det bättre, kommit med innovationer till varje pris... Dedikerad grafik för 13" Pro är något att tänka på, jag behöver det inte för jobbet, och Intel-grafik för normalt spel ibland räcker...
När det gäller den dedikerade grafiken, eftersom 13" inte erbjuder det (och den faktiskt bara har 2 CPU-kärnor jämfört med 15"-modellen), ser det i princip ut som en "tjockare Air with retina" för mig. Vill du inte ha extra grafik behöver du inte ha det och spara pengar, inget skulle förändras här, men kort och gott borde det alternativet finnas i Pro-serien i den dyrare varianten, precis som det är i 15-tumsmodellen. Tyvärr har jag erfarenheten av att integrerad grafik kämpar med flera skärmar, jag känner att det är kvävande. Jag är inte ens intresserad av spel personligen. Jag anser att anslutning av externa bildskärmar är en vanlig användning för MacBook Pro, och tack vare att 15-tums videoutgångarna med dedikerad grafik hanteras av MacBook Pro, finns det inga prestandaproblem.
Jag har inget emot några nyheter i form av Touch ID eller en fungerande OLED-display ovanför tangentbordet... Men gallring? Det här är en riktig bummer eftersom jag vill ha en bärbar dator som jag kan göra nästan allt på. På så sätt kommer den att överhettas i onödan. Dessutom får en klassisk USB absolut inte plats där, och eftersom jag servar allt som rör PC och Mac behöver jag det helt enkelt varje dag. Jag måste redan ha med mig Rj45-adaptern... Så den nya MacBook kommer förmodligen inte att vara till någon nytta för mig.
Som att kanske göra det rätt. Pro är tänkt att vara Pro.. Den nuvarande Pro är tillräckligt lätt och tunn.... vem vill ha tunnare än så, här är den klassiska macbooken.
Jag håller absolut med. När det gäller prestanda och portabilitet är den nuvarande formen av MBP 13″ fortfarande flera storleksordningar före märkes-PC-"plaster" i samma kategori. En "pro" produkt ska i huvudsak vara stabil och pålitlig, innovationer för innovationens skull brukar bara komplicera saker i onödan. För mig själv skulle jag till exempel hellre ha ett TPM-chip än Touch ID och touch OLED. Huvudsaken är att behålla åtminstone standard USB, eventuellt TB, och om USB-C, då som en annan kontakt, inte som (Gud förbjude en enda) ersättning för alla. Likaså är MagSafe en pålitlig och beprövad lösning som redan har sparat min MBP flera gånger... ;)
Håller fullständigt med. Jag har en 15-tums MPB och jag skulle inte byta. Det skulle bli tunnare på bekostnad av prestandan. Till exempel skulle Touch ID i en knapp vara trevligt, men du klarar dig utan det. Framför allt, låt dem inte göra skit som kommer att begrava den bästa kategorin bärbara datorer. Och vad gäller OSX skulle jag vilja att de var först med att fixa de buggar som finns i de nuvarande. De fokuserade på att bygga programmeraren och användarbasen och den tillförlitlighet som var inneboende i OSX innan Mavericks och efterföljare kom...
Det som stör mig mest med den årliga releasen av OS X är att så fort en ny version släpps så slängs den "gamla" ut. Endast säkerhetsuppdateringar släpps, men systemet som sådant är inte längre trimmat, även om det uppenbarligen fortfarande finns kvar att göra. Så ingen av de senaste versionerna blev faktiskt någonsin riktigt färdiga. Om de absolut behöver släppa det varje år, låt dem göra det åt mig åt mig, men låt dem också avsluta det delade arbetet på den tidigare versionen, det finns fortfarande många människor på Macen som fortfarande behöver arbeta.
Jag är ingen early adopter, jag använde Leopard, sedan Snow Leopard, sedan ingenting på länge och nu Mavericks, jag gissar att nästa version kommer att bli het några generationer senare.
OLED-pekskärmen ovanför tangentbordet är bara början. I andra modeller kommer det inte längre att finnas ett mekaniskt tangentbord, utan en touch-OLED - det kommer att vara fantastiskt hur det kommer att skrivas... Quo vadis Apple?
Så jag hänger med här också: Varför i hela friden är den tunnare och lättare? Chefer bör köpa en överdimensionerad iPhone för e-post, kalkylblad och presentationer. Men för oss som använder bärbara datorer för riktigt arbete, för guds skull, låt dem lämna ordentlig HW.
För en månad sedan gav min 6 år gamla MBP17 upp och jag var tvungen att köpa en ny direkt.
Det enda valet är MBP15 (de olika förstorade iPhones tillfredsställer mig verkligen inte). Jag köpte den högsta prestandamodellen (inte anpassad, Apple kan inte leverera det innan en månad) och jag är förskräckt.
Så fort jag börjar göra något (SW-utveckling, grafik, video eller musikredigering) stannar fläktarna inte ens för ett ögonblick och batteriet räcker i ca 3 timmar. Min tidigare modell MBP17 klarade sig bättre även med ett 6 år gammalt batteri!!!
Och en annan pärla: När jag spelar in en instruktionsvideo (ScreenFlow) hörs fansens surrande i inspelningen (extern mikrofon löser detta).
Så otrimmad HW för så okristliga pengar, det är verkligen tråkigt...
Framför allt, låt det inte sakta ner som det gjorde med ankomsten av MacBook, genom vilken de skrev av den utmärkta MacBook Air-serien. Jag vet inte personligen vad jag ska lösa för tjocklek. Skillnaden är kanske knappt några millimeter, men med prestanda kan det bli en hel del till det sämre. Speciellt när det kommer till kylning.
Touch ID är en bra funktion, det skulle vara trevligt att ha det, men jag skulle inte vilja att det slutade med att läsaren stirrade någonstans i mitten av chassit som en knytnäve i ögat. (Som det är med HP eller Lenovo) Om de byggde in det omärkligt i en nyckel...
När det gäller att busa med en funktionell OLED-skärm så är jag inget stort fan av det. Jag gillar designrenheten hos MBP, Air och MB, och jag ser inte riktigt vilka fördelar det skulle vara. Jag föredrar fysiska nycklar.
Personligen vet jag inte varför det finns en sådan push för att ändra MBP-designen. Jag har en 15 MBP 2012″ och den ser absolut lyxig ut även jämfört med förra årets eller årets modeller från andra märken. I mitt tycke är dess utseende helt enkelt tidlöst och jag skulle bara vilja lägga till några små saker - en display med mindre ram, kanske Touch ID, USB C (lägg till! ta inte bort andra portar!). Vad mer kan man önska sig...
Apple borde fokusera på att göra systemet så stabilt som det brukade vara, snarare än att skynda sig in i innovation till varje pris, vilket jag känner att ingen egentligen vill ha.
Håller med om allt du skriver!
Macbook-försäljningen sjunker, så även om du inte håller med så är detta en verklighet som Apple måste hantera. Min personliga erfarenhet av Macbook15 var fantastisk tills jag köpte Macbook3 för cirka 12 veckor sedan.
Hittills har jag inte märkt några grundläggande skillnader i prestanda i krävande SW (prestandan har inte ökat mycket de senaste 2-3 åren, tvärtom, CPU-effektivitet är önskvärt), dessutom är SSD:n snabbare, så systemets reaktioner är subjektivt snabbare än med den 2-åriga Pro15.
Tvärtom är jag glad att jag kan ladda Macbook 12 med en mobiltelefonladdare, d.v.s. äntligen ett gränssnitt för alla användningssätt, från mobiler till datorer. Prestanda är ju mer irrelevant delen, liksom antalet portar.
Försäljningen faller i väntan på nya modeller är inget nytt eller konstigt. Sammantaget har dock MacBook-datorer (Mac) en relativt stadig kundkrets, så Apple borde hellre försöka att inte skruva ihop allt för mycket och inte ta med dem. Alla som behöver njuta av den nya designen till varje pris, det finns redan en 12-tums MacBook i 4 färger, så låt dem köpa den, ladda den med en mobiltelefonladdare (även om det är helt irrelevant) och njut av SSD-hastigheten, även om det är bara en placebo, eftersom den "snabbare SSD:n" främst visar sig i sekventiell läsning, som du kanske skulle kunna känna igen när du kopierar en stor fil till en annan lika snabb disk, men inte som svar från systemet eller applikationerna, där , tvärtom, du arbetar med många små filer.
Så för mig skulle till exempel byta till MB12″ inte alls vara tänkbart. Jag studerar arkitektur och konstruktion och även om jag har den mest kraftfulla Retina Pro från r2012, som enligt Benchmark bara är cirka 15% långsammare än den nuvarande snabbaste Pro, så kan jag ladda den. Jag flyttade från den snabbaste Air 2011 och vande mig vid den nya kraftförstärkningen direkt. Även med Quadcore i7 tar vissa renderingar mig 12-16 timmar. Jag kan inte tänka mig att göra det långsammare. Så om du bytt smärtfritt från MBP15″ till MB12″ är du helt klart inte målgruppen för 15″ Pro. CPU-effektivitet eller några millimeters tjocklek spelar ingen roll för mig. Om möjligt har jag en MacPro :D
Jag förstår, renderingsprestandan är urusel, men med tanke på hur "ofta jag gör det" ser jag det inte som något större problem. Tvärtom, jobbar i After Effects är videoredigering jämförbar med MBPro15 och om jag väntar lite längre på resultatet, ja, det är värt rörligheten! Att bära med mig en stor maskin varje dag i två år, inklusive olika event, konferenser och överallt slåss om en arbetsplats, var helt enkelt inte detsamma längre ;)
Du har förmodligen inte exporterat någon video, för på en Macbook med Core M tar samma sak som tar en minut på en MBP15 hela 12 minuter på en Macbook45.
ja, det äpplet skulle sakta komma ikapp lenovos konkurrenter? :) (du borde titta på modellen x1carbon generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = fingeravtrycksläsare på bilagan
LED = jag tror jag hade generation 2, innan de fick reda på att det var dumt (apple måste i alla fall släppa något med wow-faktorn och det här ser snyggt ut)
Bra länk, produkten finns inte. Jag vill inte tacka dig, inte alls med Windows.
ok, för dig utan parentes på slutet :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ingen påstår att Apple har den bästa hårdvaran inom notebookområdet. Det är trots allt bara en design, resten är konventionella komponenter. Problemet är att SW, även med de många felen nyligen, ligger på en skala av tillförlitlighet, ergonomi, intuitivitet och stabilitet från 1-10, någonstans runt siffran 9, medan Windows vacklar mellan 2-4, beroende på hur mycket slarvigt monster släpps till försäljning. Så personligen skulle jag inte bry mig om Lenovo löste uppgifterna åt mig och packade tjejerna. Om det körs på Widly skulle det fortfarande inte fungera på ett tag.
men det här är inte erfarenheter med en lenovo-laptop av högsta klass och Windows 7 eller 10.
eller om det finns, kan du berätta vilken hårdvara och mjukvara och på vilket sätt det orsakade dig problem?
Jag kan säga med din mac att jag inte kan installera en drivrutin för en skrivare på stationen där mac är, vilket kan göra mer än att skriva ut (skanna, faxa, skicka e-post, ingenting fungerar), vilket praktiskt taget diskvalificerar mac:en från kontoret arbete
Windows 10 är en riktig tragedi. Jag förstår inte detta bra. Vissa grundläggande saker fungerar inte. T.ex. Jag skapar ofta en mapp i dialogrutan för "Spara som" och den syns inte förrän jag går dit och tillbaka. Flera bildskärmar (med senaste drivrutinen) fungerar dåligt. Etc. Så fort jag blir av med latheten kommer jag att nedgradera (och självklart använder jag även OS X, vilket är mycket bekvämare).
nj om detta inte orsakas av filanvändaren
Jag har inga problem med att det du säger inte är möjligt, jag kan se mapparna från dialogen och jag skriver den här rapporten på en PC med två bildskärmar och även i ordning. kanske inte använder experimentella drivrutiner, eller köper inte billigt skit :]
bla bla bla. Windows 10 är skit. Jag har en high-end laptop. Två skärmar ok, 3 inte längre.
Så, för att Windows ska fungera tillförlitligt, måste det vara en bärbar dator av toppklass? Ah, så det måste vara felet. – Men nu seriöst: jag har erfarenhet av Windows upp till version 7, när jag aktivt använde det, sedan bytte jag till Mac och sedan dess kommer jag till Wokny bara när jag måste.
Du har rätt i att många saker helt enkelt inte fungerar på en Mac - det finns inga drivrutiner eller program tillgängliga. Tyvärr, på Windows, fastnade ibland saker som uppdateringen och systemet startade om under en halv dag, eller så fungerade någon drivrutin inte efter uppdateringen. Säg inte att något liknande aldrig har hänt dig - även en grundläggande Windows-användare kommer att erkänna detta. Jag säger inte att Mac inte har det, men under den tid jag har använt det (först 13″ Air 2011, nu 15″ Retina Pro 2012) har systemet bara kraschat totalt en gång.
Skillnaderna är ännu mer slående när jag jämför de gamla maskinerna. Windows 10 på en gammal Acer (från Vists tid – Core2Duo 2.13, uppgraderad till 4GB RAM, även på SSD) tar nästan 2 och en halv minut att ladda. El Capitan on Air 11" (även Core2Duo 1.8, 2GB RAM, född 2009 - parametrar svagare) startar inom 45 sekunder. Dessutom är W10:orna vansinnigt opålitliga, de fryser för evigt på en så svag maskin, och om det inte vore för ägarens uttryckliga önskan skulle det redan finnas W7 eller Linux.
Det är min erfarenhet av Windows. För vanligtvis kommer jag bara till dem när någon säger till mig 'titta, det här fungerar inte för mig här, du kan fixa det'. Från sådana ögonblick har jag alltid en upplevelse för de kommande sex månaderna. Dessutom är W8 och W10 enligt mig ett gigantiskt ergonomiskt misslyckande.
inget liknande har ALDRIG hänt mig sedan vinst 7
och ja, tillförlitligheten hos windows är direkt proportionell mot kvaliteten på komponenterna som de körs på. om någon köper skit hw så är det inte konstigt att förarna är galna i det
Jag försöker seriöst komma ihåg när jag såg ett fel på min dator och jag kan inte. allt fungerar bara för mig. inga krascher, inget virus, ingen drivrutinkompatibilitet, ingenting.
När det gäller uppstartshastigheten, ta en titt på några youtube-videor. win 10 på jämförbar hårdvaruboots-enhet.
och jag anser inte att acer lämpar sig för jämförelse, jag upprepar igen, businessklassen är Lenovo, jag skulle lägga handen i elden för en stationär, kanske till och med en dell, och det är allt. max, om någon kan PC så anpassad build (jag behöver det)
Jag undrar verkligen vad folk gör med det, att deras maskiner går sönder så mycket. kanske är det för att de installerar lite skit på den (vanligtvis ett antivirus och en brandvägg, och de stänger inte ens av standarden) och sedan undrar :] Jag ser inte. på jobbet, där vi har 12 av dem, är det ingen som har några problem, så jag antar att problemen bara orsakas av oprofessionellt ingripande och installation av lite skit, vilket gör att användaren vanligtvis är ansvarig för det själv.
samt ergonomin. Apple-användare arbetar vanligtvis på en bärbar dator med en pekplatta. gester, cape, klick. poweruser på Windows fungerar på tangentbordet. behövs när jag vill köra word eller chrome. Jag trycker på winkey, skriver ord och skriver in. och jag har släppt ordet. Jag skriver chr och enter istället för word, och Chrome startar. app startas inom 1 sekund. manipulering av fönster och ytor, återigen winkey och pilar, eller winkey och M, etc. mycket snabbare än med pekplattan och gester. ergonomi är subjektivt. i alla fall, när jag ser någon som arbetar på en bärbar dator förlorar jag automatiskt möjligheten att kalla mig proffs. en proffs arbetar på en stationär dator där han har mycket högre effektivitet och om han flyttar mellan kontoret och hemmet bör han ha 2 stationer. men det spelar ingen roll :] (det finns givetvis undantag)
btw, på en quadcore i7 med ssd tar det mig ca 8 sekunder att ladda Windows :], eller till vem om inte kör. det finns fortfarande en chans att det tar 8 sekunder för grafiken att vakna, eftersom jag inte ens ser den sista uppstarten, men det spelar ingen roll.
Min gamla HP laptop från 2000 hade också en läsare för guds skull..
Annars körs nämnda LENOVO på Windows, vilket det verkligen INTE gör. Och förresten, jag skulle inte prova designen heller.
du förstår, apple kommer till läsaren 16 år senare, det verkar ganska lång tid för mig också
vad gäller windows så är det en subjektiv åsikt, jag skulle inte bita på OS X heller
även om tendensen för Windows-utveckling är sådan att varje ny Windows är snabbare än den tidigare, och Apple går i rakt motsatt riktning med sitt OS
men jag förstår att en del video- och musikredigeringsprogram bara kan hittas på en Mac, så varför inte, och om du vill ha riktigt arbete kan du alltid använda virtualisering där :)
Men du presenterar det här som att läsaren är ett riktmärke för teknisk mognad eller något liknande. Om Apple ville ha läsaren tidigare, skulle det ha lagt den där tidigare, det har inget talande värde att du försöker vifta här. Eller tror du att Apple misslyckades med att sätta en läsare tidigare och HP gjorde det 2000? ;-)
Det är subjektivt, men jag går inte in på forum om bärbara Windows-datorer och skriver i diskussionerna "köp Apple, de hade den där kontakten/läsaren/skärmen här för länge sedan." :D
Jag undrar hur en person som inte har provat att använda Mac OS kan utvärdera varje ny version av Mac OS. Jag använder till exempel båda plattformarna. Jag har alltid tyckt att Windows är relativt snabbt eftersom jag alltid har haft en dyr PC, så sedan XP-Vist har jag inga problem med hastigheten. Mac OS är också smart. Båda kommer snabbt till mig, jag ser inga problem med det.
Annars gör jag "riktigt arbete" på en Mac, som du försöker att nedsättande (eller vad du menar med det) skriva.
Jo, du förstår, poängen med det jag skrev är att Apple inte längre är en trendsättare och ny, utan bara lägger till saker som det borde ha kunnat göra för länge sedan
för hur många enhetsmodeller den har uppdaterar den dem 3 gånger långsammare än konkurrenterna, som har mycket fler enheter
om vi tar bort det använda operativsystemet (tekniskt sett är windows bättre än osX för tillfället, men det spelar ingen roll), så måste lenovo som jag skickar använda mycket bättre teknik än macbook. det är sant att användaren kommer att betala för det
Hur som helst, jag skriver det här för att få upp ögonen för den lokala publiken lite. Apple gör inte den bästa hårdvaran längre, och om du ägnade lika mycket tid åt att lära dig arbeta med Windows som med OSX, kommer du att se att även Windows är bättre.
de enda för vilka det är vettigt är människor som inte vill lära sig något nytt, har köpt applikationer som inte är för Windows eller webb-/iOS-utvecklare där skillnaden inte är så viktig
Och beviset på det påståendet är fingeravtrycksläsaren. Gud välsigne dig. ;-)
Jag är så glad att han har färre enheter som håller. Det har otaliga fördelar.
Det här är förmodligen lika likt som när någon med Android övertygar dig om att den är bättre än iPhone eftersom den har 8 CPU-kärnor, etc., etc., att systemet är sämre att kontrollera, att det fortfarande fryser, släpar, saktar ner efter hälften. ett år, etc., etc. .Detta är ett mått för nördar som kanske inte ser hur det styrs i verkligheten och som är mer intresserade av pappersdata. Exempel - Jag har en Macbook Air från 2011. På pappret en helt föråldrad maskin, inte konkurrenskraftig nuförtiden. En vän köpte en aktuell PC-notebook förra månaden för 20k och till exempel att scrolla hemsidor på pekplattan mot min Macbook är helt skrämmande. Det kan inte ens göra en så grundläggande sak jämförbart. Till och med hans telefon svarar bättre och smidigare på rullande gester etc. Hans batteri håller verkligen inte lika länge som mitt. Det värmer mycket mer och fläktarna stör mig fruktansvärt mycket. Tangentbordet är mycket mindre bekvämt. Och displayen? Återigen, papperet har mycket bättre upplösning än mitt, men den verkliga bilden? Tragedi mot min Macbook. Som ett resultat har den bättre parametrar för den bärbara datorn, vilket skulle vara ett steg bakåt för mig. Så jag hoppas att du förstår vad jag pratar om.
Så ur min synvinkel ja - Apple gör den bästa hw. Jag säger inte att ett annat företag inte kan bygga en jämförbar modell, ibland gör de det verkligen. Men det är ett helt undantag i företagets portfölj av dussintals maskiner. Medan Apple gör några stycken som du inte kan missa någonstans. Var och en är noggrant konstruerad för att hålla i många, många år - ett exempel på min bärbara dator som har varit till försäljning sedan 2010 och som aldrig tycks ta slut.
Annars kan Windows vara snabbt också, men vi pratar om papper igen. Eftersom kontroll, tydlighet, effektivitet i användargränssnittet. Enligt mig blir det värre för varje ny version. Den snabba nedgången för Win 8, men även Win 10 är LÅNGT ifrån bekväm användning. Det är en röra där Win Vista och Windows Phone är tillsammans, hemskt. Till och med Microsoft själv vet inte riktigt hur man gör systemet, och det letar och tappar bort sig själv i det. Medan tidigare var åtminstone inte grundkonceptet schizofreni, det var mus + tangentbord + bildskärm.
Annars skulle det sista stycket omöjligt kunna betona vår motsatta synpunkt mer. Jag har alltid varit intresserad av IT och jag älskar datorer, det var därför jag bytte till Mac 2011 för att jag ville lära mig något nytt och lära känna ett nytt OS :D
Jag förstår vad du pratar om, du pratar om Android-telefon- och Windows-datortillverkare, vad gör du med butiker som inte fungerar som de ska
apple stöter inte på detta eftersom ingen annan släpps in i ekosystemet
när en person köper något med Android eller Windows måste han bara köpa kvalitetsbitar, vanligtvis hiend samsung eller lenovo.
men om han gör det har han en kvalitetsmaskin som är jämförbar, om inte bättre, än dess skyddslingar från Apple
när det gäller scrollen och pekplattan så har du rätt i att PC-tillverkarna inte förstår varför (förmodligen något patent) de inte sätter in särskilt bra pekplattor i enheten. business class lenovo har dock trackpoints som efter några dagars träning och användning är mer exakta och snabbare än någon pekplatta på marknaden (inklusive appen). men återigen, hellre än ntb från asus, samsung, hpc eller vem som helst, jag föredrar ntb från apple med windows. Jag förstår dock inte varför någon skulle göra sånt skit när Lenovo för närvarande gör bättre hårdvara
vinst 10 är bättre än vinst 7 och om någon inte gillar de nya funktionerna kan de stänga av dem. de kan också avinstalleras från systemet om vi vill vara riktigt hardcore :] och allt vi har kvar är kärnan i systemet, som var hastighetsoptimerat så att mobilen kan dra åt den (och raspberry pi måste också dra åt den )
det är inte en bugg, det vill bara veta hur man använder Windows. Jag stöter ofta på på jobbet att när jag tränar nya människor så har de "dåliga" vanor från osX där de gör något onödigt komplicerat, efter träning tar det en bråkdel av tiden och folk ändrar uppfattning om Windows. Det skulle också vara bra för många som inte är insatta i IT att börja den introduktionskurs som erbjuds och varar ungefär en och en halv timme efter installation av Windows. då skulle dessa människor ändra uppfattning.
btw, varför tror du att MS är vilse i detta och inte vet hur man beviljar systemet? den nuvarande versionen (win 10, du nämner hela tiden windows vista, som är ett 5 generationer gammalt operativsystem - är det möjligt att detta är din senaste upplevelse?) är utmärkt och kan göra allt (dator och ntb, jag pratar inte om telefoner , jag har inte provat det och det frestar mig inte)
ja, så vad lärde du dig och vad är annorlunda med det nya operativsystemet jämfört med Windows?
Men det är helt enkelt inte sant. Naturligtvis har jag människor runt mig med Android och Windows och jag känner likadant och jag ser det. Vänner köper till exempel en Samsung Galaxy S av modellen S3. Först nu med S7 verkar det som att den är riktigt smidig och inte kommer att sakta ner (än så länge verkar det som). Även S6 för 20k hade det så. Samma HTC hiend telefon för 20k. Jag har själv en lätt kolfiber Sony Vaio Pro för 37k som andra bärbara dator. Förresten, inte ens den har jämförbara gester och rullning med en Android-telefon för 3k :D Min väns Asus Zenbook var fortfarande relativt cool, men tappade ändå i jämförelse. Det enda jag anser vara jämförbart vad gäller konstruktion, material, verklig användarkomfort (brus, batteri, tangentbord, pekplatta, vikt) är min väns Surface 3 från MS. Det finns jämförbara modeller som saffran. Jag säger inte att de inte är det, men Apple är en säkerhet. Dessutom installerar de även på S7 adblocks och antivirus och liknande nonsens.
Jag har även Win 10 på två maskiner, visst skulle det bli en lång diskussion om för-/nackdelar, men som ett resultat ligger OS X långt före för mig vad gäller bekväm och effektiv kontroll – bara i ett nötskal. Dvs jobba med webb, e-post, kalender, photoshop, jobba med mappar, fönster, ytor, gester osv.
Det är en fråga om perspektiv - vissa dialoger och popup-menyer är från Vist, några från 7, några från 8, några från Win Phone. Jag högerklickar, jag har några erbjudanden, jag klickar, ett fönster öppnas från en helt annan version av OS med olika typsnitt, med olika ikoner, med en annan design. Skräck.
Jag tror att det går vilse eftersom det hela tiden ändrar riktning. Först det klassiska operativsystemet, sedan bestämde de sig för att gå pekskärmsvägen, sedan bestämde de sig för att köra samma sak på surfplattor, sedan bestämde de sig för att köra samma sak på en telefon och nu upptäcker de att folk vill ha en mus igen. De hoppar ständigt hit och dit och det slutar med att det blir omöjligt att kontrollera ordentligt med fingrar eller en mus och absurditeter som upplåsningsskärmen för en stationär PC eller låsning av en mobiltelefon, etc. 3 teckensnitt stora över hela 24-tumsskärmen ( Jag överdriver lite, men vi förstår), å andra sidan är Google Chrome med 2560 upplösning helt briljant, inklusive typsnitt. Allt annat stort osv.
Jag är nyfiken och gillar att upptäcka nya OS. Jag lärde mig att det är möjligt att göra användargränssnittet mycket bekvämare för kontroll och användarkomfort. Medan det vid tiden när jag köpte den var ett relativt litet steg mot komfort jämfört med dåvarande Win 7, så följde Win 8 för mig den helt motsatta trenden – försämrad kontrollkomfort.
du förstår, enligt mig överskattar du den senaste bärbara tillverkaren :] Jag skulle inte köpa något annat än lenovo. sony gjorde bra bärbara datorer, men inte mycket kontroll, det var en designer som apple. Sony är trots allt 90-talets äpple
När det gäller telefonen är vi överens om att Samsungs högsta rekommendation är jämförbar med Apples (inte bättre, vilket är den åsikt som dykt upp bland recensenter på sistone). Jag är glad att du inte skriver skit som de andra som försöker jämföra en 5k-kronamodell med en telefon för 30 XNUMX
än så länge tror jag att vi är överens och att du håller med om att Samsung gör högkvalitativa högkvalitativa telefoner och Lenovo gör bärbara datorer av hög kvalitet.
Jag var intresserad av ditt svar på min utmaning, vad är det som är så bra med dig osX? Jag var rädd att du skulle skriva något vagt som ditt "arbete med windows, mappar, desktops", jag kan inte tänka mig något under det, när vim och windows har allt detta (bortsett från andra väsentliga saker, ett mycket mer omfattande programvaruerbjudande behövs)
kan du ge ett exempel på när du får erbjudanden från olika OS? eller är det något vagt "någon, någon gång, någonstans, varför"?
"ständigt byter riktning" ja, förstår du, det kallas en utveckling som skett under loppet av 10 år. det är inte så konstant :) tyvärr för dig, jag måste meddela dig nu att Apple kommer över den här röran (vinst 8 var en enda röra, det vet alla). han kommer att vilja lägga till en pekskärm till osX :)
Hur som helst, jag är tacksam om du svarar in natura. Jag ville ta reda på några fördelar och anledningar till varför folk använder osX jämfört med windows 10 och då fick jag inte reda på någonting :( kanske någon annan apple-besökare kan hjälpa?
eller beror det på att osX ingår i priset och du skulle behöva betala för windows?
Jag uppskattar Lenovo eftersom de går sin egen väg. Jag gillar inte designen, men den är distinkt och absolut inte kopierad, vilket inte kan sägas om till exempel Asus. Och vad jag hörde, även efter överföringen till tjeckerna, föll inte kvaliteten, vilket alltid var på topp. Så Lenovo bärbara datorer är helt okej för mig. Samma Samsung-telefoner, men jag känner igen dem bara från S6-modellen, för fram till dess var de också en komplett copycat och att sälja hiend-telefoner för 20k gjorda av plast var helt oacceptabelt för mig. Hittills har de kopierat Apple mycket, men sedan S6 går de sin egen väg, åtminstone för det mesta. Och wow, det är så mycket bättre. De slår iPhone på vissa sätt och jag gillar deras design. Jag har samma sak med Android. Fram till version 5, helt fult oanvändbart långsamt infekterat paskvil för mig. Bara de senaste versionerna är ok för mig. Men som jag ser det är att de först nu kommit ikapp/överträffat med flyt, design, material osv. En mer acceptabel konkurrens än Windows i ett stationärt operativsystem för mig nu för tiden.
Så jag ville inte beskriva det helt, för det är fortfarande fruktansvärt långt och jag tänkte att du själv har erfarenhet och kommer att förstå vad jag pratar om, jag är i alla fall inte emot en förklaring, så du don Jag behöver inte genast attackera mig för att jag inte förklarade något för dig :D Vad gör OS X till en bättre realistisk användarkomfort och snabbhet och effektivitet? För mig till exempel helskärmsmod för alla applikationer. Efterföljande KOMFORTABEL och helt SÖMLÖS gestväxling mellan stationära datorer/helskärmsapplikationer/applikationer. Vilket låter hemskt enklare, men det är samma sak som när du skriver i en jämförelse Skoda Fabia vs Mercedes S-klass – det är helt enkelt inte så vettigt. Det kan låta som en detalj, men åkturen är någon helt annanstans. Det är en grej som används hela tiden och fy det beror på hur bekvämt och snabbt det hela är.
Med Windows vet jag inte om du testar mig eller om du verkligen inte kan se det :D Testa till exempel att gå till inställningar -> anpassning -> teman -> förfining av ljudinställningar. Och jämför utformningen av fönstren (stapel, färger, distribution av enskilda objekt), typsnitt (storlek och typsnitt i sig) och kanske till och med knappar, bokmärkessystem etc. Ljudinställningar är ett de facto fönster från Windows 95 ansiktslyft till design av det nya Windows, men en helt annan värld än menyer för själva inställningen, som egentligen redan är ny. I Win 8 var det ännu mer uppenbart.
Enligt min mening tänker Apple mer på det (de är inte så slackers), eller åtminstone verkar det så för mig. Jag kan inte föreställa mig att det skulle finnas så meningslösa filer som med Win 8 på skrivbordet. Och att be om ursäkt för misstag i stil med "andra kommer att göra de misstagen en dag också ska du se" är uteslutet. :-)
Dessutom läste jag inte ditt näst sista stycke först, för annars hade jag inte skrivit. Jag undviker absolut ingenting, du får de längsta svaren som någon någonsin kommer att ge dig med hur trevlig du är och du måste fortfarande tacka nej...
Och jag förstår inte sista stycket igen. Försöker du få ner någon med ett orimligt argument av dig själv? lol :D
hehe du har rätt i det sista stycket :D
dock vet jag redan vad du menar, personligen förstår jag inte heller varför de lägger inställningar i skrivbordsväxlaren, när det istället för det finns en mycket bättre kontrollpanel som startar menyn för skrivbordet, istället för inställningar, vilket är en meny för pekskärmen. hur som helst, om jag vill redigera ljudet på skrivbordet så högerklickar jag på ljudet, väljer LJUD och kommer dit du är, och annars är det likadant med allt, jag behöver inte klicka mig igenom någonstans, om jag vet hur man gör
växling mellan applikationer har pågått i 20 år, mellan stationära datorer sedan aero (om du har den påslagen), maximering av windows är winkey+pilar, samt att placera den i mitten av skärmen. vad vi inte har är 100% maximering av applikationen, om de inte stöder det själva, om de stöder det (vilket de flesta av de som du spenderar mest tid i och det är därför du vill ha dem maximerat kan, för mig behöver du chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) men jag inser att om det är någon form av verktygsmjukvara måste du packa upp en fil (vilket mestadels löses med en snabbmeny), eller något FTP-klient, då dessa saker som folk inte spenderar större delen av sin tid på (och teoretiskt sett inte ens vill ha dem maximerade) har inte detta
Tja, jag förväntade mig att du skulle berätta något om molnet, användarprofiler, säkerhetskopior, antivirus, brandvägg, gratis uppdateringar, Siri, att ansluta en mobiltelefon och en dator, söka i fulltext och sammanhang i hela datorn, och vad gör Jag vet, men om du talar sanning med eftersom du har Windows 10 på två enheter, vet du säkert att allt detta har Windows från installation och underhållsfria inställningar. så vi har nog uttömt ämnet :)
Annars, så mycket för schizofreni i Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
och vad tillåter han sig att göra så i grunden?
du har inställningar för skrivbordet och inställningar för beröring aktiverade
ja, det skulle finnas ett alternativ att du i skrivbordsläge inte skulle kunna köra inställningar för pekskärmen och vice versa, men det skulle vara svårare för användaren än så här (om någon vänjer sig vid något av dessa sätt)
för din information, och kanske ännu mer förskräckt, det finns fortfarande ett behov av en GODMODE där du kan ställa in absolut allt och det ser inte ens så tydligt ut, men administratörerna kommer att uppskatta om de har allt tillsammans :}
Jo, jag berömmer designen av Windows 10, men bara till viss del. Det är en stil som flyger nu.
Men inställningarna och kontrollpanelen överdrev det verkligen. Egentligen går jag ibland vilse i kontrollpanelen, eftersom Win 7 (särskilt nätverksdelen) och jag jobbar inom IT. Ta den föregående meningen som lite av en överdrift, men ur min synvinkel är det så, och det är ganska förvirrande för nya och långvariga windowsanvändare som inte är "tekniskt" begåvade.
I vinst 10 kan vissa saker inte göras ens i den "gamla" designen. Ingen kan motbevisa mig att det inte går att ena menyn för pek och mus. Ja, det kan handla om att kompromissa med samma design för mindre komfort. Hur ofta klättrar en person in i inställningarna? Jag känner inte när jag har ett problem och för att lösa det återställer jag det och det.
Jag skulle överleva enad för det.
Och bäst är kontrollpanelerna för 10 schizofreni, där en del visas i den gamla och en del i den nya versionen :)
Pekplattan är inte en fråga om hårdvara, men som implementerats av Microsoft, finns det begravd en hund av tragisk användbarhet. Jag har provat Windows 7 on Air 2013 och det visar exakt samma åkommor, och jag pratar inte om de hämndlystna gesterna på en Mac, som kan spara till och med 2 timmar om dagen under intensivt arbete...
Jag är tyvärr tvungen att arbeta på Windows för det mesta och jag växte upp med det, men som nämnts nedan har Microsoft dödat det på sistone och den övergripande sofistikeringen av Mac är helt annorlunda (Timemachine, anslutning till mobila enheter, integrerad virtuella skärmar [inklusive gester som Microsoft bara kan föreställa sig] etc.).
Och vad gäller 10 så är det ganska dåligt, jag förstår inte hur de vill lära folk att köpa appar, när deras butik tog pengar av mig för 3 appar, men inte lät mig ladda ner dem med ett ordentligt fel :). Efter fabriksåterställningen av surfplattan lät han mig ladda ner den, efter 3 timmar laddade han ner uppdateringen själv (som bara kan inaktiveras genom att stänga av tjänsten, inget för BFU) och återigen upprepade situationen sig...
Microsoft gör det så bra med Windows att de har implementerat bash i Windows 10, det enda som kan rädda MS Windows är att Microsoft kommer att introducera en av de nya versionerna byggda på Linux och det kommer inte att dröja länge, MS kommer att introducera några av sin egen Linux och jag kommer inte alls att undra om det kommer att vara debian.
MS har alltid brytt sig om utvecklare. och den nuvarande trenden är att använda bash-verktyg. så jag ser inget fel i att han tillåter dem att använda det. resten är förstås nonsens, Windows-kärnan är bra och genom att byta till Linux skulle den i onödan förlora sin konkurrensfördel :]