Adam Kos USB-C istället för Lightning, alternativa appbutiker, RCS till iMessage, olåst NFC – det är bara några saker EU har fokuserat på för att minimera e-avfall och göra enheter som säljs på den europeiska marknaden mer öppna för kunden. Men finns det anledning att frukta att iOS inte kommer att bli nästa Android?
Det är förstås en synvinkel och den synpunkten är helt och hållet min, så man behöver inte identifiera sig med den på något sätt. Jag gillar inte riktigt att befalla och befalla, men det är sant att tiderna förändras och att stanna kvar i det förflutna är inte lämpligt på grund av tekniska framsteg. Med tidens gång och hur fallen utvecklas ändrar jag också gradvis min uppfattning om dem.
Det kan vara intresserar dig
Blixt/USB-C
Det har talats om ganska länge att Apple måste ge upp Lightning. Jag var i grunden emot det från början, eftersom ett hushåll utrustat med så många blixtar automatiskt genererar den mängd avfall som EU försöker förhindra efter att ha bytt kontakten. Men förhållandet mellan Lightning-kablar vs. USB-C har förändrats radikalt i hemmet. Detta beror på antalet elektroniska tillbehör som vanligtvis följer med sina egna kablar, USB-C-kablar förstås.
Så jag gjorde en 180 graders sväng och jag hoppas innerligt att när jag får min nästa iPhone (iPhone 15/16) så kommer den redan ha USB-C. Alla Blixtar kommer då att ärvas av släktingar som kommer att fortsätta använda denna kontakt under en tid. Slutligen kan man säga att jag faktiskt välkomnar denna förordning.
Det kan vara intresserar dig
Alternativa butiker
Varför ska Apple köra alternativa butiker på sina telefoner med sitt eget operativsystem? För det är ett monopol, och det som är ett monopol är inte bra. Det råder ingen tvekan om att Apple har en dominerande ställning på smartphonemarknaden och att de för närvarande har fullständig kontroll över iPhone-applikationsmarknaden då du bara kan köpa dem via App Store. Lämplig lagstiftning som tar itu med detta bör komma 2024, och Apple hävdar att de är oroade över säkerheten.
Fotogalerie
Det är dock en vinst för utvecklare, eftersom det äntligen kommer att bli konkurrens på appmarknaden. Detta innebär att utvecklare antingen behåller mer pengar från varje försäljning, eller så kan de behålla samma summa samtidigt som de erbjuder appen till ett lägre pris. Konsumenten, det vill säga vi, skulle kunna spara pengar eller ha innehåll av bättre kvalitet. Men i utbyte mot detta kommer det att finnas en viss risk, men om vi tar det så är det fortfarande helt upp till oss. Så även här är det relativt positivt.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub RCS till iMessage
Här handlar det mycket om marknadens särdrag. I USA, där iPhone-närvaron är störst, kan detta möjligen vara ett problem för Apple, eftersom det kan innebära att användare inte längre köper iPhones bara för att slippa ha gröna bubblor i Messages-appen. Det spelar egentligen ingen roll för oss. Vi är vana vid att använda flera kommunikationsplattformar beroende på vem vi kommunicerar med. Med de som har iPhone chattar vi i iMessage, med de som använder Android, sedan igen i WhatsApp, Messenger, Telegram och andra. Så det spelar egentligen ingen roll här.
Fotogalerie
NFC
Kan du tänka dig att betala med en annan tjänst än Apple Pay på dina iPhones? Denna plattform är redan rejält utbredd och där det går att betala kontaktlöst kan vi oftast även betala via Apple Pay. Om en annan spelare kommer spelar det egentligen ingen roll. Jag ser ingen anledning att lösa det på något annat sätt, och om alternativet är tillgängligt kommer jag att hålla mig till Apple Pay ändå. Så ur min synvinkel handlar det bara om att vargen äts upp, men att geten lämnas hel.
Fotogalerie
Så jag skulle uppskatta utvecklare tillgång till NFC någon annanstans än i betalningar. Det finns fortfarande en hel del lösningar som använder NFC, men eftersom Apple inte ger utvecklare tillgång till det måste de förlita sig på långsam och utdragen Bluetooth, medan de på Android-enheter kommunicerar genom NFC ganska exemplariskt. Så här ser jag denna eftergift från Apples sida som ett klart positivt.
I slutändan kommer allt fram för mig att iPhone-användaren bara ska tjäna på vad EU vill ha från Apple. Men vi får se hur verkligheten blir, och om inte Apple kommer att försvara sig med näbbar och naglar, till exempel genom att komma på någon halvdan lösning som kommer att stänga EU:s mun, men det kommer att göra så smärtsamt som möjligt för honom.
Du glömmer helt bort säkerhetsaspekten som majoriteten av Apple-användare köper för. Det handlar om overifierade appar, gratis NFC osv.
USB har kommit långt, så fördelen kommer inte bara att vara ekologisk utan också teknisk
Alternativa marknader är ett problem eftersom de kommer att vara fulla av falska appar och försök till skadlig programvara, spionprogram, etc... Men även en app installerad i sidled är okänt, att den kommer att ha roträttigheter och kringgå systembehörigheter. Så det blir inte någon form av säkerhetsarmageddon.
Och företag använder MDM ändå.
RCS är ett försök att begrava SMS och är inte särskilt framgångsrikt.
NFC är en trivialitet igen, men varje bank har ApplePay och det finns ingen anledning att byta bank. Fler valmöjligheter? Återigen ett plus.
Själv är jag mer besvärad av FaceID och än någon annan kontakt, förutom 3,5-jacket, skulle jag hellre välkomna TouchID igen
Akta dig för självcentrering. Det rapporteras att det finns cirka 6,6 biljoner smartphones över hela världen och Apple har sålt upp till 2,2 biljoner telefoner sedan starten?