Michal Ždanský Storlek spelar roll. Apple har redan bekräftat den här lektionen flera gånger - iPod mini, Mac mini, iPad mini... För närvarande har Apple en hel familj av "mini"-produkter. Det magiska ordet är en slags symbol för kompakthet och rörlighet. Men hur mycket mer kompakt och bärbar ska enheten vara, som i dessa funktioner tillhör toppen av näringskedjan? iPhone är faktiskt en av de minsta hi-end-telefonerna på marknaden. Nu har analytiker och journalister med svårfångade "källor nära Apple" kommit med ett påstående om iPhone mini.
De första omnämnandena av en mindre iPhone dök upp redan 2009, då under namnet "iPhone nano". På den tiden hade iPhone en av de största skärmstorlekarna på marknaden. Det tog bara 2,5 år att komma till den motsatta änden av den imaginära stegen, men det är fortfarande inget fel med det. Då var teorin om en nanotelefon inte särskilt meningsfull, en 3,5-tumsskärm var ett slags ideal. Idag har vi dock 4″ iPhone 5 på marknaden, så vi har utrymme att minska. Så skulle Apple verkligen ha en anledning att introducera en billigare telefon tillsammans med den senaste hi-end-generationen? Det finns faktiskt flera anledningar.
Återställ
Alla företag gillar att återvinna sina produkter, och inte ens Apple är rädd för det. När det gäller telefonerna, förutom den senaste generationen, finns de två tidigare generationerna fortfarande tillgängliga till ett reducerat pris på Apple Online Store. Själva iPad mini är ett bra exempel på återvinning, eftersom den tog till exempel chipset och operativsystemminne och möjligen några andra komponenter från revideringen av iPad 2. Det är alltid billigare att använda tidigare producerade komponenter än att lägga ut produktionen av nya på entreprenad. Av den anledningen har iPhone alltid ärvt processorn från den tidigare iPaden.
[do action=”citation”]Varje företag gillar att återvinna sina produkter och till och med Apple är inte rädd för det.[/do]
Om iPhone mini skulle vara en billigare variant skulle den absolut inte dela samma processor som den nya generationens telefon. Apple skulle sannolikt nå tidigare tillverkade komponenter. Här ger Apple A5, som driver iPhone 4S, ett fantastiskt erbjudande. Det skulle finnas en uppenbar parallell med iPad mini, där den mindre versionen har en två generationers äldre processor, även om det är en helt ny produkt, vars största attraktion är dess kompakta storlek och låga pris.
Marknadsexpansion och överkomliga priser
I grund och botten är det enda huvudsakliga skälet till att introducera iPhone mini för att vinna fler marknadsandelar och vinna över de kunder som inte skulle köpa en iPhone i första hand på grund av det höga priset. Android kontrollerar över 75 procent av mobiltelefonmarknaden världen över, en trend som Apple verkligen skulle vilja vända. Särskilt fattigare länder med stor befolkning, nämligen Indien eller Kina, skulle ha stor potential för en sådan enhet, vilket skulle få kunderna där att välja en Apple-telefon framför en billig Android-enhet.
Även om Phil Shiller sa att företaget inte kommer att ge sig ut på en billig telefon, betyder det inte att de inte kan göra en billigare telefon. Det kostar Apple cirka 16 USD i delar och montering att göra en 5GB iPhone 207 (enl. September 2012 iSuppli analys), Apple säljer den sedan för 649 USD, så den har en bruttomarginal på 442 USD på en telefon, det vill säga 213 procent. Låt oss säga att en iPhone mini skulle kosta $150 att tillverka, vilket är $38 mindre än det kostar att göra en iPhone 4S på grund av komponentåtervinning. Apple skulle kunna sälja en sådan telefon för $449, eller ännu bättre, $429 utan subventionen. I det första fallet skulle marginalen vara 199 procent, i det andra 186 procent. Om iPhone mini faktiskt kostade 429 $, skulle den procentuella nedgången i pris vara densamma som iPad mini jämfört med den senaste generationens iPad.
Doften av nyhet
Glittern i den nya produkten spelar också en mycket viktig roll. Det kan argumenteras mot iPhone mini att Apple säljer äldre modeller till ett reducerat pris (i fallet med 16 GB iPhone 4S med $100), dock vet kunden mycket väl att detta är minst ett år gammal modell, och inte till ett betydligt lägre pris. iPhone mini skulle ha samma nya utseende som iPad mini, och det skulle logiskt sett vara mer intresse för den.
Naturligtvis skulle det behöva vara lite mer än bara en omdöpt iPhone 4S. En sådan telefon skulle sannolikt ha en liknande design som den nuvarande generationen. Dock kanske med små variationer som vi kan observera i skillnaden mellan iPad och iPad mini. Trots allt var Telefo lite annorlunda än den avancerade versionen. Den grundläggande skillnaden skulle främst ligga i skärmens diagonal, där Apple skulle återgå till de ursprungliga 3,5 tum och standardisera denna storlek som "mini". Detta skulle bibehålla kompatibiliteten med applikationer och undvika ytterligare upplösningsfragmentering. Jämfört med 4S skulle det förmodligen finnas några andra mindre förbättringar, som en ny lightning-kontakt, men det skulle vara slutet på listan.
avslutningsvis
Iphone mini skulle alltså vara ett riktigt bra marknadsföringsdrag för Apple, som mycket skulle kunna hjälpa den på telefonmarknaden, där den trots ökande försäljning fortfarande tappar sin en gång nästan dominerande andel. Även om Apple förvisso är den mest lönsamma av alla telefontillverkare, skulle en bredare expansion av plattformen innebära en fördel för hela ekosystemet som Apple konsekvent har byggt upp i flera år.
Samtidigt skulle han inte behöva underskrida priset lika mycket som andra producenter och skulle fortfarande hålla höga marginaler, det vill säga vargen skulle äta sig själv och geten (eller fåren?) skulle förbli hel. En mindre iPhone är definitivt mer vettig i år än den gjorde 2009. Apple skulle inte komplicera sin portfölj på något sätt, iPhone mini skulle helt enkelt ersätta en av de äldre modeller som fortfarande erbjuds. Analogin med iPad är mer än uppenbar här, och även om det inte skulle vara den typ av revolution som vi skulle vilja ha från Apple, skulle det vara ett relativt logiskt steg för företaget, som skulle göra en exklusiv telefon tillgänglig för de mindre rika och därmed avbryta Androids växande världsdominans, vilket utan tvekan är en bra motivation.
Jo, det kanske slutar så att mini blir 4 tum och normala iPhone mellan 4,5-5 tum
Om iPhone Mini hade samma skärm som 4S och bara lite snabbare processor och några justeringar i designen skulle det faktiskt vara en 4SS och det skulle bli kraftig kannibalisering. Glöm inte att de vanliga iPhones 4 och 4S fortfarande genererar enorma vinster för Apple. Deras utveckling och marknadsföring har för länge sedan lönat sig, deras komponenter kostade en bråkdel av vad de gjorde vid lanseringen idag, och jag tror att rabatten på XNUMX USD ungefär motsvarar besparingar i marknadsföring och komponenter för dessa brantare modeller. Ingen bryr sig om att den är gammal, utan hur den tjänar pengar.
Kannibalisering är ett tydligt motargument mot iPhone Mini. Blanda inte iPad och iPod och Mac. Dessa produkter är långt ifrån deras icke-Mini-versioner – Mac har en integrerad skärm, iPod har flera gånger större skärm och iOS-funktionalitet än nano, och iPad har återigen en skärm, vikt och portabilitet. Få människor väljer mellan den nya Mac Mini och den vanliga Macen med en 21-tumsskärm.
Vid lanseringen av 5 Mini skulle det finnas många jämförelser med 4S, och det vill Apple definitivt inte. Det skulle snarare rabattera 4S för utvecklingsmarknader med några dollar mer.
Dessutom vet de som följer telekommunikation att just de utvecklingsmarknaderna ofta är mer lönsamma för operatörerna, för medan AT&T/O2 i USA eller Storbritannien massivt subventionerar den nya generationen, subventioneras den i Tjeckien symboliskt och i många utvecklingsländer. den är inte subventionerad alls och den som vill betalar fullt pris. Dessutom, med trycket att sänka samtalspriserna och användningen av VoIP på smartphones, kommer subventionerna att tendera att minska även i väst.
Varför spekuleras det fortfarande om iPhone mini när Phill Schiler officiellt förnekade det och sa att ingen billigare variant av iPhone förbereds...
Jag förstod spekulationerna om Apple tv om iPad mini om 4″ iPhone, eftersom Apples ledning aldrig kommenterade det, men de avvisade detta blankt. Varför spekulera vidare? :)
För i inget fall kunde han säga att Apple om några månader kommer att introducera en mindre och billigare iPhone. Försäljningen av iPhone 5 skulle minska avsevärt eftersom folk skulle vänta på en ny produkt.
Han behövde inte kommentera alls. Detta är Apples vanliga strategi. Det är sällsynt att de strängt förnekar något.
de nekade också ipad mini och den finns i världen. Google förnekade också att de arbetade med iOS-kartor och de var ute efter 14 dagar
De förnekade aldrig iPad mini. Steve Jobs kommenterade bara storleken på den första iPaden strax efter lanseringen och sa att den var bättre än 7-tums surfplattor.
Om det fanns en iPhone mini med samma diagonal som iP4/4S och samma design som iP 5, så är det ett klart val för mig :). Allt är i stjärnorna, så låt oss bli överraskade :)
Du vet, jag personligen ser problemet i programvaran. Jag vill inte bråka här om huruvida det är utmärkt eller inte. Det är bara för mig! Jag har haft en iPhone länge (3G, 3GS, 4, 4S), jag kommer definitivt inte att köpa en 5 - jag väntar. Jag vill uppleva WOW-effekten igen och eftersom jag köpte den till min fru och jag var mer intresserade av att hålla telefonen än hastigheten (mot 4S)... Men! Jag är just nu uttråkad av programvaran - iOS-miljön. Miljön är oföränderlig och jag tycker att det vore värt att ta något nytt. T.ex. den senaste ANDROID 4.1.2-uppdateringen gav möjligheten till ett sidofält och möjligheten att arbeta med två öppna fönster. Sanningen är att jag inte kommer att använda den, men det är en trevlig "skit". Jag säger inte att detta ska dyka upp i iOS, men jag skulle välkomna något nytt - något helt nytt, jag menar inte en modifierad version av något befintligt...
Så personligen förstår jag MINI-versionen, men jag ser personligen fram emot iOS där jag kommer att vara lika exalterad som jag var när jag köpte min första iPhone 3G.
Jag rekommenderar att du provar Android själv, det gjorde jag med SG3 när jag bytte från iP4s. Trevlig behandling med övning, går tillbaka till iOS efter 4 månader (tyvärr bara iP4) men fortfarande exalterad. Och idag är jag ännu mer glad över att iOS inte förändras nämnvärt trots vissa buggar.
… Jaja. Jag använder SG3, jag har en iPhone 4S utan SIM i backup. iOS är jättebra, men jag kan inte hålla med om att det är rätt att inget händer med miljön
Apple har aldrig gjort detta. Apple har en ren miljö, den kommer aldrig att blinka som Windows eller Android. Apple är ren enkel design och inte bakom komplexitet
Det skulle fortfarande finnas en stor fördel gentemot 4S. Eftersom du inte längre kan räkna med många iOS-uppdateringar för den vanliga modellen, måste denna "nya" modell hålla sig uppdaterad i minst två år. Det skulle kunderna också höra om ;-)
Tja, 4S skulle vara 2 generationer tillbaka och Apple garanterar 3 generationer tillbaka...
Så det kommer säkert att vara viktigt att den har en ny kontakt. Om de gjorde en billigare modell med utseendet 4S + 5. Det är inte nödvändigt att ha en så hög marginal och de skulle kunna vara i fler färger som tidigare med iBooks... Det skulle då vara en idealisk telefon för ungdomar, inte bara ungdomar till ett överkomligt pris... När Apple expanderar bör den sikta på ett lägre pris... Själv har jag en 5:a och bekväm och jag har redan vant mig vid 4S och den känns så tung och liten i handen... Men inte den större skärmen längre!
För mig personligen skulle lanseringen av iPhone vara en miniförening av Lightning-kontakten med alla andra Apple-produkter. De skulle inte ha en telefon med en äldre kontakt i sin portfölj på ungefär ett år. iPad "4" kom också relativt snart efter lanseringen av "3" och hade mer eller mindre bara en ny kontakt. En annan anledning kan vara att de skulle låta kunderna välja mellan "två" telefoner, och många kunder skulle kunna bestämma sig för att till exempel familjeöverhuvudet köper en iPhone 5S och köper en billigare version till sin fru eller sin avkomma. Men de skulle absolut inte gå tillbaka till plast – Apple vill vara ett premiummärke. De skulle bara återvinna äldre delar..
om iphone 5 mini kom ut skulle han förvänta sig att den skulle ha utseendet, tunnheten, lättheten och bildförhållandet (16:9) som 5k. annars vore det totalt slöseri.
Var försiktig, även iPad mini är parasitisk på iPadens näthinna. Skillnaden mellan 3,5 och 4 är inte så stor. Apple skulle då behöva ta ett steg till och det är att öka vinkeln och utrustningen på sin stora iPhone. Om det vore som du skriver så skulle det bara vara en släppt 4S-uppdatering med blixt och det skulle vara svårt för någon att köpa något mer om 4S:n skulle vara kvar i utbudet och vara billigare än mini. Glöm inte heller att apple kommer att uppgradera alla minis till jämförbara konfigurationer som huvudprodukt. Enligt min åsikt kommer mini att se ut som en ipod touch (bara lite större), den kommer att ha en A6-processor (den stora kommer att ha en A7) och 1 GB ram, och den stora iphonen kommer att bli större och kanske något liknande iphone-lappen kommer. kommer ett år, men den största attraktionen för Apple kommer att vara tv.
Michal Ždánský, jag rekommenderar att du skaffar en ordbok med främmande ord.
Och varför?
Betyder ordbok. Ordet konspiration har en nedsättande betydelse och är en konspiration mot någon. Är detta en konspiration mot Apple? Eller kanske en konspiration från Apple mot kunder? Den titeln är tyvärr löst.
Bärbarhet... Jag har inga ord för din "originalitet". Herr Žďánský, din artikel blir varken bättre eller mer världslig med denna parodi på ditt modersmål. Ärligt talat, det är mer synd...
Enligt min mening har Apple redan sin mini-iPhone och det är 4S. Snarare tror jag att jag kommer att få den till nivån för iPhone 5 efter designstadiet (tensi med en ny kontakt och kanske ger de en ny A6-processor). Jag har även läst åsikter här om att iPad mini är en parasit på de äldre bröderna... Jag tror personligen inte att det är en parasit, eftersom jag vet av egen erfarenhet att när någon inte vill ha en stor surfplatta så kommer de inte köpa den och kommer att leta efter något mindre (mer kompakt), så det som Apple gjorde med iPad mini skadade inte alls. Tvärtom tror jag att han fyllde ett hål bland sina mycket högkvalitativa produkter. Jag har nästan allt från Apple hemma så jag vet vad jag pratar om och trots att jag har en iPad 2 så köpte jag även en mini som jag bär med mig och jag har en större och tyngre modell hemma. Så ur denna synvinkel vann Apple, för så länge som iPad 2 fungerar för mig ser jag ingen anledning att köpa en iPad 4... Dessutom känner jag många människor som, om Apple inte släppte en iPad mini, skulle köpa en 7" surfplatta från en konkurrent, eftersom en 9,7" surfplatta verkade stor och svår att bära (de förväntade sig verkligen det).
Tja, jag skulle välkomna det :) men till ett acceptabelt pris :)