Michal Ždanský Smarta tillbehör är ett innovationsområde som har tagit fart de senaste åren. Google arbetar med sitt Google Glass-projekt för smarta glasögon, Microsoft är inte heller ledig i sitt forskningscenter och Apple förväntas fortfarande bidra till denna kategori med en egen produkt. Sedan mitten av förra året har det pratats mycket om en smartwatch, en enhet som skulle kunna ansluta till en iOS-enhet och fungera som ett tillbehör som delvis skulle kunna styra telefonen.
Den allra första svalan var iPod nano 6:e generationen från 2010, som hade en okonventionell fyrkantig form, och dessutom erbjöd den en mängd olika urtavlor, vilket födde många tillbehör som gjorde iPoden till ett klassiskt armbandsur. Flera företag har till och med byggt upp en verksamhet på detta koncept. Det var ännu mer av en överraskning när Apple presenterade en helt annan iPod nano vid ett pressevenemang i september, vilket är väldigt långt ifrån en klocka. Vissa har börjat spekulera i att denna flytt från 2010 års design innebär att Apple planerar att använda klockan för en annan produkt, så musikspelaren var tvungen att byta. Man måste dock komma ihåg att iPod nano är en av Apples mest radikalt föränderliga produkter genom åren.
Hungern efter smarta klockor startade ett Kickstarter-projekt, Grus, som erbjöd användarna exakt vad de skulle förvänta sig av en sådan enhet. Det är inte för inte som det är ett av de mest framgångsrika serverprojekten hittills, efter att ha samlat in över 10 miljoner dollar. Av de ursprungligen förväntade 1 000 enheterna har över 85 000 beställts troligen sina ägare runt CES 2013, där personerna bakom detta projekt kommer att tillkännage den officiella försäljningsstarten.
Ett sådant intresse kan kanske övertyga Apple om att de borde introducera en liknande produkt själv, eftersom tredjepartstillverkare är begränsade av API-alternativen som finns tillgängliga för iOS. Kanske är Apple redan övertygade, trots allt förväntar sig många presentationen någon gång i februari, vid den tidpunkt då den nya iPad-modellen vanligtvis presenterades. Men hur skulle en sådan klocka se ut?
Apple iWatch
Grundtekniken skulle förmodligen vara Bluetooth 4.0, genom vilken enheten skulle paras ihop med klockan. Den fjärde generationen av BT har betydligt lägre förbrukning och bättre parningsmöjligheter, så det är det lämpligaste sättet att lösa kommunikation mellan enheter.
Till skillnad från Pebble, som använder e-bläck, skulle iWatch förmodligen ha en klassisk LCD-skärm, samma som Apple använder på sina iPods. Det är en fråga om företaget skulle gå vägen för klockans klassiska design (med 1-2 tums display), eller skulle man utöka skärmen till ett större område tack vare en rundad display. Apple har dock, tack vare iPod nano, goda erfarenheter av en liten fyrkantig display, med ren touchkontroll, så man kan förvänta sig att iWatch skulle ha ett liknande gränssnitt som den tidigare nämnda iPoden.
Hårdvaran kan förmodligen innehålla en frontkamera för FaceTime-samtal, en mikrofon och möjligen en liten högtalare för handsfreelyssning. Hörlursuttaget är tveksamt, förmodligen skulle en sådan klocka inte ha en inbyggd musikspelare som en iPod, på sin höjd en app för att styra spelaren på iPhone. Om användaren hade hörlurar kopplade till iPhone skulle 3,5 mm-uttaget på klockan förmodligen vara onödigt.
Batteritiden skulle också vara nyckeln. Nyligen har Apple lyckats miniatyrisera batterierna i sina enheter, till exempel har iPad mini samma uthållighet som iPad 2 trots sina mycket mindre dimensioner. Om en sådan klocka skulle kunna hålla runt 5 dagar vid normal användning borde det räcka för den genomsnittliga användaren.
Det mest intressanta skulle vara klockan när det gäller mjukvara. När det gäller grundläggande funktioner skulle de fungera som ett slags notifikationscenter – du kunde läsa mottagna meddelanden, vare sig det är SMS, iMessage, från Twitter eller Facebook, ta emot telefonsamtal, ta emot andra notiser eller övervaka vädret. Dessutom skulle vissa iPod-appar finnas, som tidtagningsfunktioner (stoppur, minutur), länkning till Nike Fitness, kontroller för musikspelare, en avskalad kartapp och mer.
Frågan skulle vara vilka alternativ tredjepartsutvecklare skulle ha. Om Apple släppte den nödvändiga SDK, kunde widgets skapas som skulle kommunicera med appar från App Store. Tack vare detta kunde Runkeeper, en geocachingapplikation, Instatnt Messanger, Skype, Whatsapp och andra ansluta till klockan. Först då skulle en sådan klocka vara riktigt smart.
Siri-integration skulle också vara självklart, vilket förmodligen skulle vara det enda alternativet för enkla uppgifter som att svara på SMS, skriva en påminnelse eller ange adressen du letar efter. En funktion där klockan skulle uppmärksamma dig på att du har flyttat långt från din telefon, till exempel om du har glömt den någonstans eller om någon har stulit den, skulle också vara praktisk.
Färdiga lösningar
iWatch skulle definitivt inte vara den första klockan på marknaden. Den redan nämnda iWatch täcker de flesta av de viktigaste namngivna funktionerna. Sony har trots allt erbjudit sin version av en smart klocka under lång tid, som kan ansluta till en Android-enhet och tjäna praktiskt taget samma syften. Äntligen är det det kommande projektet Mars klockor, som kommer att vara den första att erbjuda Siri-integration.
Alla dessa iOS-lösningar har dock sina gränser och är beroende av vad Apple tillåter genom sina API:er. Klockor direkt från det kaliforniska företaget skulle ha obegränsade möjligheter till samarbete med iOS-enheter, det skulle bara bero på tillverkaren vilka alternativ han skulle använda för sin produkt.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ höjd=”350″]
Det finns ingen underbyggd information som bekräftar Apples arbete med en sådan produkt, förutom kanske påståenden New York Times, att en liten grupp Apple-anställda skapar koncept och till och med prototyper av en sådan enhet. Även om det finns flera patent som antyder planer på en smartklocka, äger företaget hundratals, kanske tusentals, patent som det aldrig har använt och kanske aldrig kommer att använda.
Allmänhetens uppmärksamhet tenderar att vändas mot tv. Det har redan spekulerats mycket, antingen om en TV direkt från Apple eller utbyggnaden av Apple TV-alternativ, som skulle kunna erbjuda en klassisk portfölj av TV-kanaler. Men smartwatch-resan kan också vara intressant och i slutändan lönsam. Vi kan bara hoppas att Apple kommer att anta en liknande idé, eller till och med redan har antagit den. iWatch eller vad produkten heter kommer förhoppningsvis att introduceras senare i år.
Tyvärr är artikeln något bortskämd av några grammatiska och stilistiska fel. Annars intressant.
Allt som återstår är att komma överens. T.ex. meningen "Alternativen för tredjepartstillverkare begränsas av API-alternativen..." är något ur sitt sammanhang. Det enklaste vore att ersätta ordet begränsning med begränsad. Men meningen "Men alla dessa iOS-lösningar har sina gränser och är beroende av..." är inte en bra början, så jag skulle rekommendera att ersätta ordet "alla" med "alla".
Tack för heads up, fixat.
Jag kommer verkligen inte att invända mot raderingen av min kommentar, jag gillar dina artiklar och dina kollegors och jag tycker inte att någon av mina kommentarer ska förstöra dem.
Jag läste inte artikeln - jag läser bara inte dessa gissningar. Men jag gillar det inte alls från bilderna. När jag tittar på min hand där jag har en urtavla kan jag inte tänka mig att bära något sådant. Den som vill ha en klocka köper en klocka, den som vill ha en Apple köper en Mac, iPhone eller iPad och inte en klocka :)
Du kanske verkligen borde läsa artikeln för att förstå att det inte är en Apple-klocka, utan främst ett iPhone-tillbehör.
Jag gillar Apple-produkter, men jag skulle inte köpa en Apple-klocka. Enligt min mening är klockor ett totalt slöseri. Vi har mobiltelefoner. Jag förstår att någon bär en klocka som modeaccessoar, men det är absolut inte en nödvändighet för någon. Dessutom skulle Apple göra sig själv en björntjänst med en sådan produkt (iPhone).
Hur skulle klockan konkurrera med iPhone om den ska vara ett tillbehör? Klockan skulle inte ha något SIM-kort, det skulle inte vara en mobiltelefon, den skulle bara kopplas till iPhone.
"När det gäller grundläggande funktioner skulle de fungera som ett slags notifikationscenter – du kunde läsa mottagna meddelanden, vare sig det är SMS, iMessage, från Twitter eller Facebook, ta emot telefonsamtal, ta emot andra notiser eller övervaka vädret."
Det är inte tillräckligt? Denna klocka skulle konkurrera med iPhone främst för att istället för iPhone skulle användaren kontrollera och övervaka klockan och inte iPhone. Jag förstår absolut inte varför jag ska läsa sms på klockan när jag har telefonen i fickan bara en bit bort.
Men man skulle behöva ha en iPhone för att använda klockan. Annars, till exempel på vintern, när min telefon är instoppad i rocken, skulle en sådan klocka vara ovärderlig.
Om de säljer något liknande så tvekar jag inte att köpa det... :)
Du gjorde förmodligen ett misstag där, den andra meningen borde nog inte ens stå Watch, men Pebble.
...iWatch skulle definitivt inte vara den första klockan på marknaden. Den redan nämnda iWatch täcker de flesta av de viktigaste namngivna funktionerna... Annars trevlig artikel, ignorera kommentarer som: Jag läste inte artikeln men det är nonsens :)
Tja, om det varar en vecka laddat skulle det vara vettigt, men jag vill inte ha en annan sak som jag måste ladda varje dag :-)
Användningen av funktionen "Bluetooth-delning" från iOS 6 erbjuds
Klockan kommer definitivt inte att ha wifi och det finns inget annat alternativ.
"Applikationer som använder Bluetooth-delning" skrivs i inställningarna.
Tja, vad skulle det annars vara? :)
John Appleseed :-D Om någon har fått reda på var Mr Jaderník finns överallt. Förmodligen liknar John Doe eller är det bara en sådan sällsynthet?
Superbra artikel. Jag skulle ta dem. De är vackra!!!! Jag skulle köpa dem direkt
Endast personer över 30 använder klockan. Kanske kommer armbandsurens era tillbaka, kanske kommer Apple att blåsa nytt liv i dem med deras speciella användningsområden, även om ingen av dessa meddelandetjänster från min ficka till min hand är meningsfull för mig. Jag kan nästan tänka mig att det ska vara en iPhone nano med 3G-modul och synkroniserade aviseringar skulle gå från iPaden från ryggsäcken. Jag skulle nog köpa en sådan kombo.
Tja, tanken på att Apple verkligen inte slängde den gamla iPod nano-designen är enligt mig 99% säker, och att det kommer att bli en klocka är förmodligen också det mest troliga... så artikeln är inte gammal. Tack.