Benjamin Levicek På senare tid har Epic Games vs. Apple, när Epics utvecklare klagade ganska intensivt över både den stängda åtkomsten i iOS och macOS App Store, och de höga provisioner som Apple tar ut i den. Därefter bidrog även Microsoft lite till bruket, som i det nyintroducerade Windows 11 kom med en omdesignad applikationsbutik där man inte tar ens en dollar för köp i appen. Jag undrar dock om vi verkligen vill ha ett mer öppet förhållningssätt från Apple?
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Utvecklare kommer att ha mer pengar, men hur är det med granskning och hänvisningar?
Noll provision i applikationsbutiken från en så stor jätte som Microsoft låter mer än lockande vid första anblicken. Utvecklare kommer förmodligen att få en mycket snabbare avkastning på de medel som spenderas på att programmera individuell mjukvara. Men låt oss fokusera på situationen från en lite annan synvinkel.
Fönster 11:
Fotogalerie
Apple verkar inom teknikjättarnas område som ett slutet företag som försöker att inte släppa in någon skadlig programvara i sin butik. Slutanvändare som köper Apple-produkter vet detta mycket väl, och det är just därför de flesta av dem kommer in i äppeljättens ekosystem. Apple betonar också integritet, både i sina inbyggda program och i tredjepartsprogram. Enskilda ansökningar går igenom en relativt lång godkännandeprocess och om de är funktionellt finjusterade försöker personer från App Store marknadsföra dem. Det sista fantastiska är de intuitiva utvecklingsverktygen, vilket är anledningen till att många professionella programmerare föredrar macOS framför Windows. Och varför skulle inte Apple ta betalt av utvecklare för denna komfort, när man också kunde sänka provisionen från 30 % till 15 % för mindre utvecklare?
Detta är på intet sätt att säga att Microsoft inte kontrollerar sin appbutik – personligen är jag absolut inte orolig för att installera ett skadligt program från Microsoft Store. Däremot kommer du antagligen att hålla med om att den kaliforniska jätten är lite bättre när det gäller säkerhet, såväl som i tydligheten i App Store och rekommendationen av enskilda applikationer. Det är bevisat att säkerheten i butiken från Apple är på en högre nivå än konkurrenternas. Så varför kan inte Apple ta betalt för tjänsterna och vara lite mer stängda?
Det kan vara intresserar dig
Epic Games, Spotify och andra skryter med hög status, men konkurrensen är stark
Enligt företaget Epic Games, som talade inför antitrustmyndigheten, gynnas Apple av sin monopolställning och borde göra dess villkor mindre strikta. För att vara ärlig så förstår jag inte riktigt varför den kaliforniska jätten skulle öppna upp mer för andra företag? Personligen är jag av den uppfattningen att slutenheten, betoningen på integritet och säkerhet, samt de strikta reglerna för utvecklare på många sätt kan betraktas som fördelar, tack vare vilket jag, liksom andra konsumenter, köper Apples produkter.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Jag skulle ha förstått klagomålen vid den tiden om Apple hade dominerat teknikmarknaden avsevärt och öppen konkurrens inte var tillgänglig, men här är vi i form av Android och Windows. Både användare och programmerare har själva ett val om det lönar sig för dem att använda Apple eller andra produkter, eller att utveckla åt dem. Vad tycker du om frågan om applikationsbutiker? Skriv oss din åsikt i kommentarerna.
När allt kommer omkring kan du installera vad som helst i macOS, det är inte begränsat till AppStore. Den här artikeln skulle bara vara vettig om AppStore var det enda valet för appdistribution.
Jag skulle inte försvara 30% Apple för ingenting. Alla plattformar tillhandahåller verktyg för utvecklare gratis, ja de tar också ut provisioner, men inte så högt där de tydligt drar fördel av sin position. Dessutom kommer den nya prenumerationen på xCode att betalas.
Vilken typ av intuitiv utvecklarapp pratar du om? I detta ligger Microsoft långt framme med visual studio.