Adam Kos Vi väntar just nu på domstolens utlåtande angående domen som inte kan förväntas komma under de kommande veckorna utan snarare månader. Att studera 4 500 sidor av depositioner och vittnesmål kan säkert ta mycket arbete, än mindre att komma till ett tydligt beslut. Detta kan ha tre former, som vi kommer att beskriva här.
Alternativ 1: Apple vinner
Om det händer kommer ingenting att hända. Det kommer bara att vara upp till Apple om det tar tag i näsan och gör något med beloppet på sin provision, eller om det av god vilja släpper ett alternativt betalningsalternativ för innehåll på iOS. Men vi vet nog alla att han inte kommer att göra det av god vilja. Genom att göra det skulle han bara erkänna hela sakens legitimitet.
Det kan vara intresserar dig
Alternativ 2: Epic Games vinner
Som domaren själv noterade under återförhandlingen är det inte helt klart för henne vad en vinst för Epic Games egentligen skulle innebära, eftersom detta företag var oklart om botemedlet. Hon fortsatte i princip bara att nämna: "Vi tycker att Apple inte spelar rättvist och vi skulle vilja att domstolen gör något åt det." Det mest ödesdigra scenariot för Apple i det här fallet skulle vara beslutet att dess App Store inte längre kan vara den enda distributionskanalen för innehåll inom iOS-plattformen. Men hur nästa butik eller butiker ska se ut är oklart.
Det kan vara intresserar dig
Alternativ 3: Kompromissa
Det finns naturligtvis ett antal alternativ här. Det kan till exempel vara att Apple måste minska sin provision. Kanske på hälften? På 15% istället för 30%? Och vad kommer det att orsaka härnäst när andra distributioner tar ut detta belopp också? Trolig dom med dem? Ett annat alternativ skulle vara att tillåta utvecklare att ange information i appen om att om de köper produkten på sin webbplats, kommer de att få den X% billigare. De får för närvarande inte lämna denna information.
Fotogalerie
Efter det skulle det vara upp till användaren att lämna bekvämligheten med iOS och gå till webben och lita på att utvecklaren faktiskt levererar den köpta produkten och inte missbrukar deras data. Om han inte vill riskera det kommer han att köpa innehållet i applikationen, som tidigare, och han behöver inte observera någon förändring. Naturligtvis kan detta inte praktiseras över hela linjen, eftersom inte alla utvecklare har sina egna betalningssystem, så särskilt de små kunde bli slagen. Och kanske skulle de vilja läka från det också.
Det kan vara intresserar dig
Detta skulle också förhindra en eventuell antitrustutredning. App Store skulle inte vara den enda distributionsplatsen, och utvecklarna skulle helt enkelt kunna välja vart de skulle hänvisa sina användare att betala. Så i alla fall skulle alternativet att göra ett köp i appen fortfarande finnas kvar. Det skulle fortfarande vara de 30 % högre som du helt enkelt skulle stoppa i Apples ficka för att erbjuda dig en så elegant och säker lösning. Naturligtvis skulle detta bara gälla köp i appen, inte det första köpet av appen som krävs för att ladda ner den (om appen är betald).
Fotogalerie
Slutet är bra, allt annat kanske också
I slutändan kanske detta inte ens kostar Apple för mycket pengar. Inköp i appen är enklare och snabbare än att besöka en extern webbplats, så de allra flesta användare kan fortsätta att använda mikrotransaktioner inom systemet. De enda undantagen kan vara mer tekniskt kunniga användare. Så detta kan vara en win-win-metod för båda parter. Vargen (Epic Games) skulle äta sig själv och geten (Apple) skulle förbli hel. Och som redan sagt skulle geten skyddas även vid olika regleringsåtgärder från regeringar, vilket den starkt skulle kunna argumentera emot.
