Adam Kos Merry-go-round som kommer att få en olycklig inverkan på både Apple och Google vänder sakta. Apple har tagit det första steget för att sakta ner den här centrifugen, men det ser ut som att den inte kommer att stoppa den. I Sydkorea har man antagit en antimonopollag som kommer att påverka alla större aktörer gällande distribution av digitalt innehåll på de givna plattformarna, det vill säga åtminstone på iOS och Android. Dessutom kommer säkert andra länder att läggas till.
För närvarande är App Store det enda sättet som utvecklare kan distribuera (och sälja) iOS-appar, och de får inte ens informera användare om andra betalningsalternativ för digitalt innehåll (vanligtvis prenumerationer) i sina appar. Även om Apple har gett efter och kommer att tillåta utvecklare att meddela kunder om alternativa alternativ, kan de bara göra det via e-post, om användaren tillhandahåller det själva.
Det kan vara intresserar dig
Apple hävdar att det skapade iOS-appmarknaden. För denna möjlighet som den ger utvecklare anser den att den är berättigad till en belöning. Företaget har redan gjort en stor eftergift genom att sänka provisionen från 30 till 15 % för de allra flesta utvecklare, den andra är den nämnda informationen om alternativa betalningar. Men det finns fortfarande bara App Store, genom vilken allt innehåll kan distribueras på iOS.
Slutet på App Store-monopolet
Förra veckan tillkännagavs dock att en ändring av Sydkoreas telekommunikationslagstiftning skulle tvinga både Apple och Google att tillåta användning av tredjepartsbetalningsplattformar i sina appbutiker. Och det var redan godkänt. Så det ändrar Sydkoreas lag om telekommunikation, där det hindrar stora appmarknadsoperatörer kräver endast användning av deras inköpssystem i ansökningar. Det förbjuder också operatörer att på ett orimligt sätt försena godkännandet av applikationer eller ta bort dem från butiken (som en möjlig vedergällning för deras egen betalningsgateway – det hände till exempel i fallet med Epic Games, när Apple tog bort spelet Fortnite från appen Lagra).
Fotogalerie
För att lagen ska upprätthållas, om fel har bevisats (från innehållsdistributörens sida, d.v.s. Apple och andra), kan ett sådant företag bötfällas med upp till 3 % av sin sydkoreanska inkomst - inte bara från appdistribution, men också från hårdvaruförsäljning och andra tjänster. Och det kan redan nu vara en effektiv piska från regeringens sida.
De andra kommer förmodligen inte vara långt efter
"Sydkoreas nya apphandelslag är en betydande utveckling i den globala kampen för att säkerställa rättvisa i den digitala ekonomin," sa Meghan DiMuzio, verkställande direktör för CAF (The Coalition for App Fairness). Koalitionen hoppas sedan att amerikanska och europeiska lagstiftare ska följa Sydkoreas exempel och fortsätta sitt viktiga arbete för att jämna ut villkoren för alla apputvecklare och användare.
Många antitrustexperter tror att Sydkorea bara kommer att bli först av många att implementera denna typ av lagstiftning. Man kan säga att vi fram till nu har väntat på att se vem som blir först med att godkänna en liknande lag. Det kommer att vänta ett tag på lagstiftningsärenden och en kedjereaktion kommer att följa. Denna lag kommer alltså att kunna hänvisas till av andra tillsynsorgan i andra delar av världen, det vill säga i första hand i hela Europeiska unionen och USA, som också under lång tid har utrett globala teknikföretag i detta avseende.
Det kan vara intresserar dig
Och har någon frågat Apple om en åsikt?
I skuggan av detta, hela fallet Epic Games vs. Apple som småaktigt. Utan domstol och andra möjligheter att försvara och presentera fakta bestämde sig helt enkelt ett lands lagstiftare. Därför uppgav Apple också att lagen helt enkelt kommer att utsätta användarna för risker: Lagen om telekommunikation utsätter användare som köper digitala varor från andra källor för risken för bedrägeri, inkräktar på deras integritet, gör det svårare att hantera sina köp och minskar föräldrakontrollens effektivitet avsevärt. Vi tror att användarnas förtroende för App Store-köp kommer att minska som ett resultat av denna lagstiftning, vilket leder till färre möjligheter för de mer än 482 000 registrerade utvecklarna i Korea som har tjänat mer än KRW 8,55 biljoner från Apple hittills.
Och var det någon som frågade efter användarens åsikt?
Om Apple skulle öka andelen av distributionen de tar, skulle jag säga att det inte är rättvist av dem. Om den har haft en fast summa sedan början av App Store, som den har minskat ännu mer när det gäller små utvecklare, ser jag verkligen inga problem med det. Jag skulle förstå hela ropet från utvecklarna om, som en del av köp genom deras distribution, allt innehåll blir billigare med den givna procentsatsen som Apple tar. Men kommer det verkligen att bli det? Med största sannolikhet inte.
Fotogalerie
Så om någon ger mig samma belopp som det är nu i App Store, vad får mig att sluta göra bekväma betalningar via App Store? En varm känsla i mitt hjärta att jag stöttade utvecklaren så mycket mer? Lägg därtill att jag är insatt i fallet så vet du, våra läsare, också vad det handlar om och kan bestämma dig därefter. Men hur är det med en vanlig användare som inte är intresserad av sådana här frågor? Han kommer att bli totalt förvirrad i så fall. Dessutom, om utvecklaren säger till honom: "Stöd inte Apple, det är en tjuv och det tar min vinst. Handla genom min port och stödja mina ansträngningar fullt ut.” Så vem är skurken här?
Det kan vara intresserar dig
Det allra bästa vore för Apple att visa ett höjt långfinger och meddela att man inte kommer att stödja Sydkorea och lämnar marknaden. Det skulle säkert skada dem mindre än att öppna upp iOS för alla, och kanske skulle de vinna i slutändan och användare skulle trampa runt och avbryta detta skitsnack.
Jag håller med. Och jag tror också att det kommer att föra de första virusen till ios
Exakt, om Apple hade bollarna att göra detta skulle det också vara ett mycket intressant prejudikat och andra skulle inse att det inte är så enkelt. Enkelt uttryckt, i en marknadsekonomi bör marknaden reglera och inte lagstiftarna.
Du har rätt angående marknaden, men vi borde inte leva i den extrema socialismens era (nationalsocialism, kommunism och så vidare).