Kommentar: Är ekologi den verkliga anledningen till att Apple avvisar USB-C för iPhones?

Apple är för närvarande tillbaka i EU:s rampljus. Detta är främst relaterat till det nya initiativet att förena strömkontakter på enheter. Visst, vi hade redan en sådan "revolution" här. Det var då alla tillverkare utom Apple började använda mikro-USB, och de senaste åren har de börjat ersätta det med det mer moderna och praktiska USB-C. Till och med Apple började använda det på MacBooks och iPad Pro. Apple trots att det tar steg tack vare vilka allaa hans enheter stöder USB-C i viss mån, upprepar han att byte från Lightning-kontakten till USB-C skulle skada innovation och miljön.

Men samma Apple, vid en tidpunkt då andra tillverkare enades under påtryckningar från EU, gick över från 30pytterligare en Dock-kontakt till en helt ny Lightning-kontakt. Den dubbelsidiga kontakten med mindre dimensioner än mikro-USB har till viss del blivit inspirationen till dagens USB-C-standard. Då, tack vare honom, mötte Apple kritik från användare att de bara kunde slänga alla tillbehör de hade köpt under tidigare år, eftersom de inte var kompatibla med de nya iPhones och iPadsí. Kom bara ihåg att iPad, med det oväntade tillkännagivandet av den fjärde generationen bara ett halvår efter lanseringen av den tredje, hände det exaktě samma sak och det gjorde användarna ännu mer arga. För på så sätt förlorade en halvår gammal enhet, som till och med omedelbart drogs ur försäljning, tillgång till nya tillbehör. Och nej, Apple kommenterade inte miljöpåverkan av dess handlingar vid den tiden.

Situationen idag, när samhället försvarar ekologi, på mångae ser roligt ut. Jag skulle snarare säga att den främsta anledningen till att Apple är så orolig för att tvinga USB-C på alla iOS-enheter är rädslan för zkontrollera kostnaderna. Till det, abja kan producera auktoriserade tillbehör för iPhone eller iPad måste du ingå i MFi-programmet (Made for iPhone/iPad) och måste därför betala Apples licensavgifter för att använda den proprietära kontakten. Detta gör också tilläggen dyrare eftersom slutresultatet för alla legitima företag är att generera vinst, och få företag skulle vara villiga att spara på egenavgifter när de kan flytta över det ansvaret till kunderna. Och Apple är också nöjda, för även försäljningen av licenser för Lightning-kontakten tjänar pengar på det. Om Apple bytte till USB-C skulle det innebära att man förlorade kontrollen över vem som tillverkar tillbehör till sina enheter.

Ja, att byta till en ny kontakt skulle givetvis innebära en viss miljörisk och förlust av kompatibilitet med vissa tillbehör, tack vare vilketž skulle användarna varai tvingas byta till nyare produkter. Men jag håller inte med om kravet på miljarder i skadestånd, särskilt inte när ju längre desto mere tillverkare v leds av Apple marknadsför man trådlösa lösningar där det är helt irrelevant vilken kontakt som används. Omtanke om miljön låter dock konsumentvänligt.

Diskussion av artikeln

[Dex]

Jag tror att även om de byter till USB-C så kan de fortfarande lämna MFi-licensen.

[Roman Petrla]

EU motiverar trycket på den obligatoriska övergången till USB-C av ekologi. EU:s argument är att det kommer att behövas färre kablar. De håller tyst om ett gäng människor som byter en massa tillbehör.
Ekologi enligt EU.
Med andra ord är EU:s argument helt meningslösa, och Apples svar förverkligar saker och ting.