Benjamin Levicek På måndagseftermiddagen fick alla trogna fans av streamingmusiktjänsten från Apple en godbit – den kaliforniska jätten kom med nyheten att vi kommer att se en betydande förändring av ljudet i början av juni. Njut av tonerna av dina favoritlåtar i samma kvalitet som artisterna spelade in dem i studion, tack vare det förlustfria läget. Låtar inspelade i Dolby Atmos kommer att ha surroundljud, så du kommer i princip att känna att du sitter mitt i en konsertsal. Allt detta får du utan någon höjning av prenumerationspriset, med andra ord får alla tillgång till studioinspelningarna. I detta avseende har Apple Music lyckats skaka av sig Tidal eller Deezer, som tar betalt för bättre ljud. Men är förlustfri ljudkvalitet och surroundljud vad vi kommer att använda?
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Apple-fans klarar sig inte utan ett Hi-Fi-system
Om du har AirPods i öronen, och samtidigt såg fram emot det förlustfria läget, kan du genast unna dig det. AirPods har inte de nödvändiga codecs för att kunna spela förlustfritt läge. Ja, även med AirPods Max, hörlurar för 16490 XNUMX CZK, kommer du inte att kunna njuta av inspelningar i högsta möjliga kvalitet. Naturligtvis vill jag inte förringa fördelarna med det förlustfria formatet på något sätt med den här texten, jag hade möjlighet att höra musik spelad på ett högkvalitativt Hi-Fi-system eller genom professionella hörlurar, och skillnaden är så slående att någon skulle lägga märke till det. Men vad kommer detta att hjälpa den genomsnittliga Apple-användaren som köper AirPods för iPhone av logiska skäl för ekosystemet?
Detta skulle dock förmodligen inte vara ett så stort problem om Apple använde bättre ljudkodekar i sina iPhones och iPads. Men om vi tittar på de senaste iPhone 12 och iPad Pro (2021), har de fortfarande samma föråldrade AAC-codec som kan strömma 256 kbit/s ljud till dina öron. Du läste rätt, 256 kbit/s, en ännu sämre codec än de bästa MP3-filerna erbjuder. Visst, med till exempel AirPods Max sköter processorerna den fantastiska ljudleveransen, men man kan inte på något sätt säga att den är trogen. Och tror du verkligen att audiofiler kommer att vilja lyssna på musik eftersom den faktiskt inte spelades in? Apple motsäger sig ju tydligt.
Fotogalerie
Tidal kommer att uppleva ett brant fall, Spotify kommer inte att sluta växa
Återigen påpekar jag att övergången till Hi-Fi-kvalitet i abonnemangspriset är korrekt enligt mig och jag ser verkligen fram emot att kunna ta min iPhone, sätta på Bluetooth-hörlurar och kanske till och med lyssna på resan. Men även om du ansluter någon trådlös enhet till iPhone i den aktuella situationen, och det spelar ingen roll om det kostar flera hundra eller tusentals, kommer förlustfritt ljud helt enkelt inte att reta dig. Visst, man kan köpa omvandlare, men det är ganska opraktiskt när man till exempel reser. Dessutom, i dagens hektiska tider, har många av oss inte möjlighet att sitta ner, koppla ihop alla minskningar och koncentrera oss bara på musik.
Jag har full förståelse för att minoriteten av sanna audiofiler kommer att dansa nu när de inte behöver betala extra för den dyraste versionen av Tidal, och enkelt kan byta till Apple Music. Däremot planerar jag definitivt inte att investera i kvalitetsljudteknik inom en snar framtid, särskilt i en situation där jag spelar musik mer som bakgrund medan jag arbetar, går eller åker kollektivt. Och jag tror att 90 % av användarna kommer att känna på samma sätt. Missförstå mig dock inte. Jag kan tydligt uppfatta skillnaderna i ljud, och på grund av min musikaliska inriktning och koncentration främst på gehör kan jag se vad som är en högkvalitativ och vad som är en lågkvalitativ inspelning. Men eftersom jag lever en mer aktiv livsstil och lyssnar på musik för att göra en viss aktivitet roligare, stör den sämre ljudprestandan mig inte så mycket när jag är mindre fokuserad på det.
Det kan vara intresserar dig
Nu kommer vi till nästa argument, Dolby Atmos och surroundljud, som du kan njuta av med vilka hörlurar som helst. Detta låter lockande vid första anblicken, men jag förstår fortfarande inte riktigt varför andra användare ska migrera från Spotify till Apple Music på grund av detta. Streamingtjänsten från Cupertino-bolaget har ingen helt finstämd låtrekommendation, vilket för de flesta förmodligen är den viktigaste aspekten av varför de betalar för program av den här typen. Och vad hjälper Dolby Atmos för musik som bara inte passar dig? Redan första dagen när Apple lägger till nyheter kommer jag att prova dem med nöje, men personligen förväntar jag mig inte en sådan entusiasm som apple-företagets fans presenterar sig. Vi får se vilka produkter Apple kommer med senare, kanske kommer det äntligen att lägga till kvalitetscodec, och om några år pratar vi annorlunda. I dagsläget kan dock utflödet av Spotify-användare inte förväntas för mycket. Vad tycker du om detta ämne? Säg till i diskussionen.
Sedan använde jag Tidal och beoplay h6 via kabel hemma med Fiio M9. Och utanför eller på jobbet äppelmusik eller tidvatten trådlöst. Dela kabeln och det trådlösa är riktigt stort. Jag behåller Tidal på grund av kvaliteten på musik via kabel, annars är apple music bättre för mig. Så jag tänker, om jag överför musik från iPhone till fiio via airplay och sedan via kabel till beoplay, ska jag skaffa hifi?
Jag har fortfarande orginal SE hemma, ska den också fungera via kabeln?
Sändning via airplay är förlustfri 48kHz/16bit. Så ja, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 kan betraktas som hifi.
Sändning via airplay är förlustfri 48kHz/16bit. Så ja, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / kabel / -> B&O H9 kan anses hifi.
Jag skulle hellre välkomna en artikel där flera varianter av hur man lyssnar på det förlustfria AM-formatet skulle diskuteras. Till exempel en iPhone-variant - omvandlare, hörlurar, en annan Hi-Fi-systemvariant etc. Ange specifika modeller och priser. Jag har inte sett det någonstans än.
Rätt kommentar, jag skulle också vara intresserad av möjligheterna att uppnå HI FI snarare än inlägget ovan....
lite konstig artikel. Jag tror att det handlar mer om vad författaren inte vill än om Music HiFi.
I vilket fall som helst rekommenderar jag författaren att studera skillnaderna i codecs. Bitrate är inte allt. Det beror också mycket på hur det är kodat, eftersom det inte är en kodare som en kodare, även om jag producerar samma komprimerade utdataformat. Detta gäller både ljud- och videokodare.
Å andra sidan skulle Apple verkligen kunna använda en bättre DAC i iPhone, iPad, men även i datorer. För pengarna som dessa enheter kostar är de ganska billiga, vilket är synd. Förhoppningsvis kommer det att förändras.
Hur är det med Tidal, Spotify och Apple. Vi testade 250 slumpmässiga spår från en professionell ljudstudio, som fanns på alla plattformar, och 84 % av dem gav oss Apple Music som bästa lyssning. Spotify var värst. Vi jämförde samma bithastigheter för de givna spåren. T.ex. Tidal har väldigt få spår av Master-kvalitet och många av dem är omsamplade, vilket är en tragedi.
Spotify kommer inte att döda Apple, omvänt skulle jag inte bli förvånad om Spotify dödade Apples musik. Apples musik faller, det är en föråldrad app. Samma som alla IOS. Apple har inte gjort någonting på flera år. Medan på Android 12 finns det en vacker omdesign. Apple betalade mer eller mindre samma sak.