Vratislav Holub I början av september introducerade Apple en ny serie Apple iPhones. Återigen var det en kvartett telefoner, uppdelade i två kategorier – basic och Pro. Det är iPhone 14 Pro (Max) som åtnjuter enorm popularitet. Apple skröt med ett antal intressanta innovationer med den, ledda av borttagningen av utskärningen och dess ersättning av Dynamic Island, en kraftfullare Apple A16 Bionic-kretsuppsättning, en alltid-på-skärm och en bättre huvudkamera. Efter flera år ökade Apple äntligen upplösningen på sensorn från standarden 12 Mpx till 48 Mpx.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Det är den nya bakre kameran som får stor uppmärksamhet från allmänheten. Apple har återigen lyckats höja kvaliteten på bilder flera steg framåt, vilket just nu är något som användarna värdesätter högst. Det är ingen slump att mobiltelefontillverkarna har fokuserat på kameran de senaste åren. Men en annan ganska intressant diskussion relaterad till lagring öppnade sig runt den. iPhones börjar med 128 GB lagringsutrymme, och logiskt sett måste större foton ta upp mer utrymme. Och det bekräftades (tyvärr). Så låt oss jämföra hur mycket utrymme 48MP-bilderna från iPhone 14 Pro tar upp jämfört med Samsung Galaxy S22 Ultra och dess 108MP-kamera.
Hur 48Mpx-bilder fungerar
Men innan vi börjar själva jämförelsen är det viktigt att nämna ytterligare ett faktum. Med iPhone 14 Pro (Max) kan du inte bara ta bilder med en upplösning på 48 Mpx. Detta är endast möjligt när du fotograferar i ProRAW-format. Men om du väljer traditionell JPEG eller HEIC som format, kommer de resulterande bilderna att vara 12 Mpx som standard. Således kan endast det nämnda professionella formatet utnyttja objektivets fulla potential.
Fotogalerie
Hur mycket plats tar bilderna?
Så fort de nya iPhones kom i händerna på de första granskarna flög nyheten om hur mycket utrymme 48Mpx ProRAW-bilder tar upp bokstavligen omedelbart runt på Internet. Och många människor blev bokstavligen blåsta av denna siffra. Direkt efter keynoten delade YouTubern ett intressant faktum – hon försökte ta ett foto i ProRAW-format med en 48 MP-kamera, vilket resulterade i ett foto med en upplösning på 8064 x 6048 pixlar, som sedan tog upp otroliga 80,4 MB i lagringsutrymme. Men om du tog samma bild i samma format med ett 12Mpx-objektiv skulle det ta ungefär tre gånger mindre utrymme, eller runt 27 MB. Dessa rapporter bekräftades sedan av utvecklaren Steve Moser. Han undersökte koden för den slutliga betaversionen av iOS 16, av vilken det blev klart att sådana bilder (48 Mpx i ProRAW) borde uppta cirka 75 MB.
Så, en sak följer av detta - om du vill använda din iPhone främst för fotografering bör du vara utrustad med ett större lagringsutrymme. Å andra sidan påverkar detta problem inte varje äppelodlare. De som fotograferar i ProRAW-formatet är de som vet mycket väl vad de gör och beräknar de resulterande bilderna mycket bra med en större storlek. Vanliga användare behöver inte alls oroa sig för denna "sjukdom". I de allra flesta fall kommer de att ta bilder i standardformatet HEIF/HEVC eller JPEG/H.264.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple Men låt oss ta en titt på själva konkurrensen, nämligen Samsung Galaxy S22 Ultra, som just nu kan betraktas som huvudkonkurrenten till de nya Apple-telefonerna. Den här telefonen går några steg längre än Apple när det gäller siffror – den har ett objektiv med en upplösning på 108 Mpx. Men i princip fungerar båda telefonerna praktiskt taget likadant. Även om de är utrustade med en huvudkamera med hög upplösning är de resulterande bilderna fortfarande inte så bra. Det finns något som heter pixelbinning eller kombinera pixlar till en mindre bild, vilket därför är mer ekonomiskt och fortfarande kan ge förstklassig kvalitet. Inte ens här saknas dock möjlighet till fullt utnyttjande av potentialen. Så om du skulle ta ett foto i 108 Mpx via Samsung Galaxy-telefoner, skulle det resulterande fotot ta upp cirka 32 MB och ha en upplösning på 12 000 x 9 000 pixlar.
Apple förlorar
En sak framgår tydligt av jämförelsen – Apple förlorar direkt. Även om kvaliteten på bilderna är den viktigaste aspekten, är det fortfarande nödvändigt att ta hänsyn till dess effektivitet och storlek. Det är därför en fråga om hur Apple kommer att hantera detta i finalen och vad vi kan förvänta oss av det i framtiden. Tycker du att storleken på 48Mpx ProRAW-bilderna spelar en så avgörande roll, eller är du villig att förbise denna åkomma när det gäller kvaliteten på bilderna?
Jag förstår inte riktigt vad artikelförfattaren tror att Apple förlorar. Tydligen beror detta på hans okunnighet och naivitet. Om jag vill ha så mycket information som möjligt i bilden, så kommer jag förmodligen inte att vara nöjd med att tillverkaren komprimerade den till en mindre storlek, om komprimeringen inte bevarar 100% av informationen. Kan författaren till artikeln beräkna hur stor den resulterande filen måste vara?
Lukáš, men ändå finns det en högre upplösning med mindre lagring i minnet.
Vad är resultatet av ovan nämnda kompression? Hur ska man annars förklara en högre upplösning med en mindre storlek på den resulterande filen än komprimering, det vill säga "förlusten" av viss information? Självklart har vi fortfarande metoder som deduplicering, men vi pratar nog om att kombinera flera bilder.
Exakt. Dessutom kan optiken inte justeras, och en så liten lins kan helt enkelt inte uppnå en sådan upplösning. Om han kunde skulle tillverkare av fotoutrustning inte använda dyra stora objektiv och stora sensorchips
Lukáš, det är mer som din okunnighet... Det finns också förlustfria kompressioner som inte påverkar kvaliteten. Det finns inget behov av att försvara föråldrad Apple-teknik och titta på äpplen lite kritiskt...
Jag tror att förlustfri komprimering inte precis är Samsungs fall, så betoningen på denna teknik är något malplacerad. Ja, och det följer av verbet flyt = listat ord efter L = hårt Y ;-)
Det är inte bara upplösningen som är viktig för redigering, utan främst mängden data, hög upplösning och lite data = hög komprimering = uselt foto
Poängen är att Apple inte kan ta bilder i full 48 Mpx-upplösning i standardformat med komprimering – det kan bara ta RAW, så användaren får göra efterbehandlingen själv. Däremot tar Samsun också bilder i full upplösning 108Mpx i standardformat med komprimering, och om användaren är fotograf och vill göra efterbearbetning själv kan han ställa in att han vill ta bilder i RAW, vilket författaren inte gjorde: ) ja, vad kan jag säga om det... enligt mig standard apple-användare :)
Dessa format används av professionella fotografer, som för det mesta inte kommer att ha en iPhone.. Annars, i allmänhet, vad gäller bilder, så tar min S22ultra bilder på liknande sätt som iPhone 13 pro max. Tills det gällde att zooma fick jag det på mitt bröd och smör. Jag har ingen jämförelse med den nya iPhone än..
Det är vettigt, köp en ny iP14 Pro för nästan 35K och stäng sedan av den enda fördelen den hade jämfört med den billigare 13 Pro :D Enligt min mening borde iP14PRO ha börjat med 256GB, till det priset och med tanke på hur mycket bilderna ta upp.
Jag såg ett "trick" någonstans, hur någon tar bilder på 48MPx och sedan konverterar det till 12MPx via en genväg, att det har bättre detaljer än om han tagit bilder direkt på 12MPx.
Jag funderade på det ett tag, men just på grund av den äckliga utskärningen igen, och förutom 48MPx inga förändringar, stannar jag kvar med 13PRO tills Apple döljer styggelsen under skärmen. Men jag vill väl inte vänta för länge? En sådan Galaxy ULTRA har bara en penetration som inte är så "brutal", så jag kanske sträcker mig efter Galaxy till slut. Jag har inga andra Apple-butiker, bara iPhone, som är konkurrenskraftig med Android. Infantil MacOS, som är för barn och det och själva iPaden, är inte tillåtet i min baracker. Jag hade den, testade den, och den är en föråldrad infantil, bara för "dumma" amatörer... Jag pratar inte ens om AW, tragisk uthållighet, ser ut som en tamaman, inklusive nya ULTRA, som också är äcklig och med gammalt mod... Jag skrev typ av mig själv. Jag ger Apple ungefär ett år, max 2 jag kommer att hålla tills iP16 PRO, kanske :D om de inte tar bort det ohyggliga skåran så går jag någon annanstans.
Du är ett barn. Du kan absolut ingenting. Om du kunde, skulle du inte prata dumt.