Philip Houska Med ankomsten av den keramiska (eller mer exakt, zirkoniumkeramiska) Apple Watch, som ersatte det inte särskilt framgångsrika guldet, började spekulationerna också om iPhone 8:s eventuella utseende i samma jacka. Detta kommer dock med största sannolikhet inte att hända, och det finns flera anledningar till detta. Det mest fundamentala ligger förmodligen i den teknik som Apple använder för tillverkning av iPhones och andra produkter.
Om detta ämne siktade på din blogg Atomic Delights produktdesignern Greg Koenig, som uppmuntrades att göra det av en professionell diskussion på Quora-forumet, som vi redan pratar om i samband med Watch och potentiella keramiska iPhones de skrev. Koenig förklarar varför det Jony Ive-ledda industridesignteamet inte bara vänder sig bort från aluminium, som är utmärkt bearbetat på ett antal sätt i Apples verkstäder, och ersätter det med zirkoniumkeramik, materialet som följer med kroppen på den andra -generation Watch Edition.
Den främsta anledningen är produktionstekniken. Apple kan nu producera ungefär en miljon iPhones per dag med en tillverkningstolerans på 10 mikrometer (en hundradels millimeter). För att uppnå sådana resultat är det nödvändigt att ha en perfekt synkroniserad orkester av teknik och arbetskraft. Det uppskattas att det behövs cirka 20 3 CNC-maskiner för att producera den dagliga mängden, som kan hantera de krävande operationerna från initial bearbetning till fräsning och slutlig utjämning, med en aluminiumkropp som tar 4 till XNUMX minuter.
Det är också intressant att Apple äger det största antalet CNC-maskiner i världen – även på grund av den tidigare nämnda tillverkningsprocessen har man cirka 40 XNUMX av dem.
Om Cooks företag ville börja tillverka iPhones från ett annat material (i det här fallet från keramik) skulle det behöva radikalt förändra hela strategin för sådan produktion, som ständigt har förbättrats sedan lanseringen av MacBook Air, som var först med ett chassi tillverkat av ett enda stycke aluminium. Koenig nämner tre sätt som Apple kan uppnå en sådan förändring.
Den första är till exempel valet av ett material som enkelt kan ersättas med originalet utan märkbar tid och andra produktionsförseningar. På samma sätt gjorde Apple samma sak med aluminium, när de förberedde en mer hållbar version av "6-serien" för klockan och iPhone 7000S, vars produktion inte är så mycket mer krävande.
Ett annat alternativ är att hitta ett material som inte kräver så många maskiner. I samband med Apple, och med tanke på dess välkända partnerskap, övervägs flytande metall från vilken iPhones chassi skulle formsprutas. Av de nuvarande 20 XNUMX CNC-maskinerna skulle Apple troligen bara behöva en bråkdel i storleksordningen hundratals bitar för flytande metall. Å andra sidan representerar en sådan materiell förändring en enorm teknisk och teknisk utmaning, som ligger inom Apples styrka och resurser, men frågan är om det verkligen är så enkelt att göra.
Det tredje sättet är att ersätta de ursprungliga CNC-maskinerna med nya som kan hantera det nya materialet. Med tanke på det antal maskiner som krävs är det dock långt ifrån så enkelt, och tillverkare som förser Apple med sådan teknik skulle tydligen behöva minst tre år för produktion, eftersom de i genomsnitt kan producera maximalt cirka 15 XNUMX enheter per år. Det är orealistiskt att hinna fram till september nästa år, då den nya iPhonen ska se dagens ljus. Än mindre justera dem rätt efteråt. Om Apple ändå skulle ta dessa steg hade det varit känt för länge sedan.
Dessutom uppstår frågan om varför Apple egentligen skulle vilja ändra något som fungerar så bra för det. Det är den absoluta toppen inom aluminiumbearbetning. Produkter som Mac, iPhone, iPad och Watch är baserade på en enda del av detta material som går igenom exakta tillverkningssteg till sin ikoniska perfektion. Sådan perfektion, som bland annat företaget bygger sitt namn på. Att bli av med aluminium i sin bästsäljande enhet, iPhone, skulle inte vara särskilt meningsfullt för Apple just nu.
Hur som helst har Cupertino-företaget ett intressant material i sina händer - vi går tillbaka till keramik - som kan motivera sig själv. Det är säkert att säga att Jony Ive inte skulle ha experimenterat med och sedan marknadsfört zirkoniumkeramik om han inte var övertygad om att det skulle fungera. Kanske kommer världen att få se en mer exklusiv keramisk utgåva av iPhone 8 i liknande stil som Jet Black-versionen av de nuvarande flaggskeppen, eller så kommer det att finnas modeller som kommer att kompletteras med keramik, men den övergripande materialförändringen för alla nya iPhones kan inte väntas till nästa år. Är det ens att förvänta sig?
Jag tyckte det var intressant att Apple, med undantag för utvecklingscentret i Cupertino, inte äger någon CNC eller annan produktionsutrustning, linjer och system avsedda för egen tillverkning av mobiltelefoner.
Det är därför iPhones monteras i fabriker och på produktionslinjerna hos Kinas Foxconn.
Däremot äger Samsung ett antal fabriker på det kinesiska fastlandet som ägs direkt av den koreanska jätten.
Båda tillvägagångssätten har något gemensamt, så Apple behöver inte oroa sig för sina egna linjer, amortering, drift eller förnyelse av dem, etc. detta är en av anledningarna till iPhones högre lönsamhet per såld enhet. Det finns inte så mycket pengar att tjäna på tillverkning av hårdvara nuförtiden, därför är det ofta mer fördelaktigt att hyra produktionssystem/outsourca produktion.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco producerar också i sina egna fabriker, till skillnad från Apple.
Dessutom är Huawei och Samsung de enda företagen som klarar av hela produktionen och utvecklingen av mobiltelefoner i egen regi, de kan leverera och tillverka alla komponenter inklusive SoC (men inte för hela produktionsvolymen).
Apple köper bara komponenter av olika märken, 98% av alla komponenter som används i tillverkningen av iPhone kommer från kinesiska fabriker, även om minnet är från ett koreanskt märke och kamerasensorerna är japanska, så produktionen säkerställs endast på territoriet av Kina.
Den enda Apple-produkten som tillverkas i sina egna fabriker i USA är Mac Pro (skräp).
Så vitt jag vet görs iOS-utveckling mestadels i Indien idag, kanske är det därför stabilitet och kodgranskning inte är på samma nivå som under Jobs.
Google gör det på samma sätt, det har programvarucenter över hela världen.
hade han bättre kollat på saker angående apple så hade han vetat att apple köpt dessa cnc-maskiner till foxcon etc så att de slipper göra en sådan investering osv. men ja, apple har ingen egen fabrik, men många av maskinerna i dem som används för att tillverka äppelleksaker tillhör apple eftersom det förfinansierade dem
Riktigt intressant, jag skulle slå vad om att Apple inte äger maskinerna/produktionstillgångarna, utan leasar dem genom ett leasingbolag.
Apple vet hur man hanterar mycket effektivt, och jag tvivlar på att det skulle vara värt besväret för dem att köpa enheten.
ja, jag vet inte, jag tror att han köpte dem, men jag borde ta reda på det, jag läste något om det, men var det länge sedan? men jag vet att de äger dem, som de skrev i artikeln, men jag argumenterar inte
Det blir nog som du säger. Till exempel tillverkar vårt företag delar till VW på maskiner som ägs av VW och vi hyr dem bara (och vi är ett tillräckligt stort företag för att ha råd att köpa dem också). Ibland blir det irriterande, för varje ingrepp i maskinerna tar till och med en månad genom byråkratin innan tyskarna godkänner det :-/
Jag vet inte om det är en egen eller om det hela bygger på något-för-något-kontrakt, men det är säkert att Apple väljer och finansierar de flesta maskinerna för sin produktion, även om de är tillverkade av Samsung eller någon annan. De anpassar också tillverkningsprocessen efter eget tycke och designar oftast allt själva. För dem är Samsung bara en fabrik med ett tak med händerna. Då är kommentarerna om att iPhone faktiskt är en Samsung roliga. Deras batterier knackar inte, varför?
I iPhone finns bara RAM-minne från Samsung och i vissa 6S SoC.
Jag tvivlar på att Apple skulle ta itu med tillverkningsprocessen för RAM, nästa gång kommer de att beställa dem och få dem installerade på Foxconn, inget mer.
SoC är designad av Apple själv baserat på en ARM-licens.
Inte bara SoC, utan också involverad i att förbättra LCD-skärmen och andra komponenter. Han gav också Samsung pengar för nya linjer. Jag vet inte om RAM, men här skulle jag inte bli förvånad om han inte delvis påverkade produktionen på sitt eget sätt.
Ditt påstående om mjukvara är ren science fiction.
Vad exakt menar du med att iOS idag har mer än dubbelt så dålig stabilitet som Samsungs TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Eller att beech Cook outsourcade iOS-utveckling till Indien?
Enligt min mening är det ett fruktansvärt problem när iOS bara fungerar på ett fåtal modeller, och samtidigt möter det så många problem och buggar, vanligtvis bootloop efter uppdatering av iPads, med iOS10 fungerade inte kontrollen av hörlurar på lightning EarPods, det kraschar ofta på ny iPhone 7 dataåterställning från iTunes när man flyttar från 6S... det finns så mycket mer.
Mjukvaruutveckling hos Apple sker i USA.
Resten av dina antaganden är inte ens vettiga att kommentera.
Även under Jobs utvecklades både iOS och OS X i delstaterna, de senaste versionerna av iOS 9 och 10 är helt outsourcade i Indien och delvis i Kina går Cook hårt efter vinst. Den försämrade stabiliteten hos iOS är nödvändigtvis relaterad till detta, det faktum att iOS idag är dubbelt så svagt stabilitetsmässigt än Samsungs TouchWiz, som är den sämsta Android-överbyggnaden någonsin, detta är Cook och indiska utvecklare som tar hand om Apple programvara för en tiondel av lönerna jämfört med de upplösta till team av programmerare i Kalifornien. Microsoft och Google följer en liknande väg, även om de lyckas hålla en högre standard och bättre kodgranskning. Speciellt har Google gått om Indiens iOS9 och 10 i mjukvara i nästan allt.
Titta på buggarna i den senaste versionen av iOS10... miljoner iPads runt om i världen hamnar i bootloop efter uppdateringen, detta har hänt flera gånger.
Apple bryr sig inte tillräckligt om det, nu har det blivit klart att iPhone 7 som säljs i USA har ett snabbare LTE-modem från Qualcomm jämfört med de europeiska, och de skickar billigare och sämre Intel till Europa.
Blixtminskning till 3.5 mm jack med 4.5 db dynamisk dämpning, detta är också ett hån.
Om du försökte backa upp ditt påstående skulle du upptäcka att du skriver nonsens.
Titta bara på var Apple letar efter programmerare för iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Du kan begrunda resten av din dojmologi och myter på din fritid.
Eric, du sprider demagogi och myter här. Apple sade upp en betydande del av utvecklarna i USA för några år sedan, det skrevs om det på alla professionella webbplatser och på Reddit, det har fortfarande små team i Kalifornien, detta ändrar inte det faktum att de flesta av den nuvarande iOS-koden är skriven i Indien.
Det är ingen idé att jag skaffar allt för någon dum person som inte ens kan använda en sökmotor.
Det jag skriver är sant och det är inga problem att verifiera allt själv med lite ansträngning.
iPads i bootloop, icke-funktionell återställning från iTunes till iOS10, icke-funktionell kontroll av lightning EarPods, 4.5 db dynamisk dämpning av blixtnedslag, beröringssjukdom, långsamma Intel-modem, allt är enkelt att dokumentera.
IPhone är en kinesisk mobiltelefon, tillverkad i Kinas Foxconn-fabriker med 98 % av komponenterna från Kina, alla designade i Cupertino och tillverkade av kinesiska ingenjörer och Foxconn-arbetare. iPhone-komponenter som kommer från japanska (JDI) och koreanska företag (Samsung, LG, Omnivision) tillverkas också på det kinesiska fastlandet, undantagsvis från Taiwan.
Dina besynnerliga föreställningar om uppsägningar och iOS-utveckling i Indien är nonsens, som du kunde ha förstått från deras jobbsida. Du hävdar något och du backar inte upp det.
Argument som använder en sökmotor är fel. Du hittar bara det du letar efter med sökmotorn. Du måste leta efter och verifiera fakta från flera källor.
Du upprepar hela tiden något om bootloops etc. Intressant att Daring Fireball eller annan liknande blogg som behandlar Apple i detalj inte skriver om det. Det kommer förmodligen inte att vara ett så stort problem som du föreställer dig.
Ja, iPhone är en telefon tillverkad i Kina. Som de flesta andra elektronik. Det beror på ekosystemet där, där det går att lösa hela produktionen på ett ställe.
Man måste vara otroligt dum för att tro att tillverkning i Kina är relaterad till ekosystemet, det är rent ekonomiska skäl, precis som att lägga ut iOS-utveckling på entreprenad till Indien.
Jobbet Apple-sidan bevisar bara att de tillsätter tjänster utanför utvecklingscentra i Indien, det ändrar inte det faktum att det mesta av koden idag är skriven av programmerare från Indien.
iPad bootloop är full av diskussionsforum och webbplatser som 9to5Mac, var bara inte för dum och sök: https://goo.gl/N7B9Bt
Inte bara iPads i bootloop, utan även icke-fungerande återställning från iTunes till iOS10, icke-fungerande kontroll av lightning EarPods, 4.5 db dynamisk dämpning av blixtnedslag, beröringssjukdom, långsamma Intel-modem, världens Apple-tidningar är fulla av allt detta, bara sök och var inte en inkompetent dåre.
Om du vill vara dum under alla omständigheter, skäm åtminstone inte ut dig i diskussioner. Din dumhet, om du inte kan förstå att stabiliteten hos iOS9 enligt expertforskning på riktiga användare är dubbelt så dålig som Samsungs TouchWiz så finns länken ovan. Bar fakta kan knappast motsägas.
Keramik är snyggt och ser lyxigare ut än aluminium, men personligen skulle jag vara rädd för att en del av den ska flisas av när den faller. I detta avseende verkar aluminium vara ett mer meningsfullt material eftersom det är mjukare och mer flexibelt. 7000-serien är dock tillräckligt stark och samtidigt lätt nog, vilket också är en av Apples prioriteringar.
iPhone 7 Plus är en mycket robust och solid telefon, detta är en av få fördelar jämfört med den mer avancerade S7 Edge, som är mindre motståndskraftig mot fall på grund av den dubbelsidiga glaskonstruktionen, det brukade vara samma sak med iPhone 4 och 4S, när glaset är på baksidan, är det alltid en eftergift till det praktiska och en skatt på design.
På grund av unibody-designen i helt metall har iPhone 7 Plus inte trådlös Qi-laddning.
Var och en har sina plus.
Ja, designskatt. Jag tycker också att iPhone 4(S) fortfarande är snyggast. Glasryggar har något att göra. Och jag skulle inte säga att det är opraktiskt, jag förvandlade min pensionerade 4S till en jobbtelefon. Det faller på betong några gånger i månaden – ja, ramen är misshandlad, glaset är flisigt här och där, men det har inte spruckit på någon sida än. För det ramlade iP 6 från en halvmeter ner i gräset och en spindel :D och den formligen rann ut runt luren.
en halv meter ner i gräset? men kom igen =P
Min 6:a å sin sida föll från ca en halvmeter ner på asfalten, gjorde ca 5 varv och det enda den kom ut med var en misshandlad lera. Det är som en gris, men jag var ganska glad för hennes skull.
Jag vet fortfarande inte vad folk pratar om med telefonens hållbarhet (såklart, äldre Nokias uthärdar kärnvapenkriget), men när jag har en telefon för tiotusentals så uppmärksammar jag nog det, nej.
Jag tappade den från tunnelbanan hemma på trottoaren och ingenting.. inte ens en repa.. direkt på LCD-skärmen.. men kom till oss människor att den gick sönder när de hade den liggande på bordet, när den föll från tjugo centimeter på mattan och liknande =D .. i 90% "sprängde den av sig själv" =D
Apple kan göra ramen till den nya iPhone från 7000-serien i aluminium, eller något bättre. Och bakstycket kan göras av keramik, precis som iPhone 4 och 4S hade glas på baksidan. Om de gör en starkare och mindre ömtålig keramik än glas kan det fungera. Ramen kan vara tillräckligt stark för att inte röra sig och samtidigt flexibel nog att absorbera fall och keramiken går inte sönder.
Och samtidigt kommer jag att kunna sätta in antenner var som helst och lägga till trådlös laddning samtidigt.
Till en början kan det vara för dyrare iPhones och ett eller två år senare kan det vara för alla.
Det är avgörande hur en sådan sandwich skulle påverka enhetens tjocklek – samtidigt som den interna volymen för elektroniken bibehålls. Apple är helt enkelt besatt av smalhet. 4S var trots allt tjockare jämfört med nuvarande modeller.
Så min iPhone 6s föll på trottoaren och jag bromsade den lite med foten. Det togs lite aluminium, vilket gjorde mig totalt förbannad, eftersom den hade ett silikonskydd på. Så jag köpte ett starkare skydd och ett 3D (istället för 2D) skyddsglas. Och jag kommer att göra exakt samma sak med nästa iPhone. Så jag bryr mig inte riktigt vilket material den är gjord av, ett rejält hölje och skyddsglas kommer ändå att passa igenom den.