Ingen gillar stämningar – åtminstone de företag som är inblandade i dem. Det är annorlunda om någon stämmer någon och annorlunda om något hanteras av Antitrust Authority. Men tack vare detta lär vi oss information som annars skulle förbli dold för alltid. Nu handlar det om hur mycket pengar och vad Google betalar Apple för.
Dessa två företag ser ut som stora rivaler, men utan varandra skulle de vara någonstans helt annorlunda än de är nu. Det gäller förstås inte bara inom området operativsystem, när man kopierar en given funktion från en annan, utan även i den mer snävt fokuserade, som till exempel enkel sökning. Man kan enkelt säga att Apple samlar in miljarder dollar om året från Google bara för att inte ändra någonting.
Google betalar Apple 18-20 miljarder per år bara för att göra sin sökmotor till standard i Safari. Samtidigt betalar Google Apple ytterligare 36 % av intäkterna som genereras av denna sökning i Safari. Det kan ses att pengar fortfarande kommer först för både Apple och Google. Denna symbios gynnar uppenbarligen båda parter, oavsett hur fientliga de än är mot varandra och oavsett vilken policy Apple har när det gäller integriteten för sina användare, när Google å andra sidan försöker få så mycket information som möjligt om dem.
Vad följer av detta? Att Apple slår sig för bröstet om hur man bryr sig om användarnas integritets välbefinnande, men tjänar pengar på att få pengar från Google för den data man ger om användare som använder Googles sökmotor i Safari. Något stinker här, jag skulle vilja tillägga det.
Google betalar som en galning
Om antitrustmyndigheten skulle riva upp denna allians skulle det innebära en betydande förlust av regelbunden finansiering för Apple, medan Google skulle förlora ett stort antal användare. Samtidigt behöver ingen av dem göra så mycket i sitt nuvarande tillstånd så att det ändå lönar sig för båda. Apple kommer att erbjuda användarna den mest populära sökmotorn, så varför skulle de ändra det själva, Google tjänar i sin tur på användare som det annars inte skulle ha om de inte använder dess Android.
Men Apple är inte den enda till vilken Google förbättrar sig med en "liten" finansiell injektion till sin verksamhet. Till exempel betalade Samsung 8 miljarder dollar under fyra år för sina Galaxy-enheter för att använda Google-sökning, röstassistenten och Google Play-butiken som standard. Samtidigt har Samsung sin Bixby-assistent och Galaxy Store.
Allt detta bevisar fallets legitimitet, eftersom det tydligt visar ömsesidiga överenskommelser som ingen annan kan figurera i, även om de skulle vilja. Hur allt kommer att bli är i nuläget inte helt klart, men det finns rapporter om att det kan tvinga Apple att äntligen utveckla en egen sökmotor, som det har pratats om ganska länge och sparka Google i röven. Men pengarna är verkligen lockande. Det vore förstås bäst för båda företagen om allt förblev som det var.
Hej Adam, några av dina artiklar är barnsligt naiva.
Apple begränsar avsevärt möjligheten att spåra webbplatsbesökaren. Detta minskade Googles inkomst dramatiskt och därmed också i andra hand dess 36%.
Så att skriva att hans privatliv är i rumpan är inte alls bra journalistik.
Du skriver artiklar utan någon djupare kunskap. :(
Hur vet du? För att Cook sa det? 😀 Det irriterar dig bara att han har rätt.
Inte Paul. Jag vet detta eftersom vem som helst kan slå på funktionen på sin iPhone. Det vill säga om det inte finns bärnsten.
Och även för att du lätt kan läsa om den brutala nedgången i effektiviteten av annonsering på Google och Facebook i all professionell litteratur. :)
För att presentera artikeln i stil: Apple tror på integritet, men samtidigt säljer det till Google, är ganska ytligt och missvisande. Varje applikation samlar in personlig information på ett visst sätt. För att inte tala om registreringsuppgifterna för de flesta av dem.
Däremot kan användaren själv bestämma hur han ska ställa in sin integritet, om han bara ska arbeta i inkognitoläge eller om han överhuvudtaget ska använda Google eller andra tjänster. Google betalar Apple för att vara en inbyggd sökmotor. Det är dock inget som inte kan ändras med några få klick. Om han inte betalade för det privilegiet skulle det inte påverka användarnas integritet varken negativt eller positivt.
Det är fortfarande upp till användaren vad som ska ge till vem.