Michal Marek Apples chef för global marknadsföring, Phil Schiller, delade på Twitter en länk till bilderna tagna av fotografen Jim Richardson, som använde sin iPhone 5s för att ta dem. Länken går till tidningen National Geographics sidor och bilderna visar den skotska landsbygden. Richardson medgav att övergången från hans vanliga Nikon inte var lätt, men han vände sig vid iPhone väldigt snabbt och blev mycket positivt överraskad av kvaliteten på de resulterande bilderna.
Fotogalerie
Efter fyra dagar av riktigt intensiv användning (jag tog cirka 4000 bilder) fann jag att iPhone 5s var en riktigt kapabel kamera. Exponering och färger är riktigt bra, HDR fungerar utmärkt och panoramafotografering är helt enkelt fantastiskt. Det bästa av allt är att fyrkantiga bilder kan tas direkt i den inbyggda kameraappen, vilket är ett stort plus när du vill göra inlägg på Instagram.
När Apple valde kameran till iPhone 5s tog Apple ett riktigt bra beslut genom att öka antalet pixlar istället för att öka antalet megapixlar. Det var modigt eftersom många kunder bara tittar på de annonserade specifikationerna och tror att fler megapixlar betyder en bättre kamera. Verkligheten är dock en annan. Högre bildkvalitet säkerställs med iPhone 5s även under sämre förhållanden genom att öka pixlarna och använda ljusare f/2.2-objektiv. Något sådant här är definitivt lämpligt i Skottland, som är känt för sina grå moln.
Du kan se hela sammansättningen av Richardsons fotoresa och andra bilder zde. Du kan också följa Jim Richardson på Instagram under hans smeknamn jimrichardsonng.
Så att ta med de skrämmande kvalitetsbilderna i fråga till en artikel som hyllar kvaliteten på bilderna är ett bra #misslyckande. Jag undrade vad han pratade om, bilderna är hemska - och så tittade jag på originalet på den länkade sidan... En liten skillnad.
Tack för påminnelsen. Jag laddade upp originalen från Instagram, jag hoppas att du blir nöjd med Pixy.
Mycket bättre.
Jag har en så intensiv känsla av att det här inte är oredigerade bilder. Ögat tror att någon skärpte det och ökade kontrasten. Men det är standardpraxis för professionella fotografer med dyra kameror, så inget att klaga på.
Å andra sidan är faktum att även proffs redan har problem, även utan att redigera bilden, att känna igen om någon tagit ett foto med en SLR för ett kilo eller en iPhone för några tusen. Tja, det var faktiskt ett iPad-foto och personen komplimenterade det nyköpta Canon-objektivet för ett kilo...
Ibland är det bättre ... att bara inte säga något. De lärdomarna att en dyr kamera tar bättre bilder än en mobiltelefon gäller inte längre.