Adam Kos Torsdagen den 8 april inleddes stämningsansökan av Apple i Episk Games, där den senare anklagar den förra för olämpligt beteende med kunder. Som en del av antitrustprocessen mellan de två företagen var båda parter skyldiga att lämna in lämpliga dokument där de anger de fakta som de anser vara relevanta för fallet och de rättsliga argument som de avser att förlita sig på i processen.
Apple hävdar att utvecklare kan skapa appar för ett brett utbud av enheter såväl som webbappar, och därför har Apple ingen monopolmakt. Han uppger vidare att Epic har skapat en sådan PR-kampanj för att få Apple att se ut som skurken i utvecklarnas och allmänhetens ögon. Specifikt nämner det att Epic Games redan 2019 anlitade PR-företag för att arbeta med en mediestrategi kallad "Projekt Liberty”, som syftade till att framställa Apple som en ”skurk”. Däremot framför Epic fyra huvudargument.
Fotogalerie
Ekosystemlåsning
Medan Apple hävdar att det finns många appmarknader, Episk däremot säger han att iOS är en nyckelmarknad i sig eftersom det finns många kunder Äpple, som endast kan nås via Applikation HITTA BUTIK. Dessutom Episk han anklagar Apple för att göra just det i första hand. Redan 2010, sa Steve Lediga jobb han skrev att han vill länka alla företagets produkter på ett sådant sätt att det helt enkelt låser in kunden i deras ekosystem. Han var tvungen att bevisa dessa ord Scott Avsluta, tidigare senior vice president för iOS-plattformen. Craig Federighi pratade också om att vara låst i ekosystemet och nämnde att iMessage aldrig kommer att vara tillgänglig på Android-plattformen. Detta är just av anledningen att användare inte byter från iOS till en konkurrerande plattform. iMessage är en kärntjänst för plattformen och dess användare vill inte förlora historiken för sina meddelanden och gruppkonversationerna de är en del av.
Det kan vara intresserar dig
Amaya Toman Både konsumenter och utvecklare har dåliga erfarenheter
Att lägga in Apple som mellanhand mellan konsumenter och utvecklare innebär att båda får en sämre upplevelse om det finns problem med en app, säger han Episk. Om en transaktion orsakar något problem, såsom en betalningstvist, begäran om återbetalning, etc., måste både utvecklaren och användaren förlita sig på att Apple korrekt kommunicerar med användaren och löser problemet. Enligt företagets egen erfarenhet Episk till förvirringen och klagomålen från kunder som kontaktar henne i hopp om att åtgärda betalningstvister, skyller hon på Episk istället för Äpple, som är ansvarig för transaktionen.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Bedrägerier
Episk uppger att kunder kan klaga till Apple om att deras mikrotransaktionsinnehåll inte fungerar. Apple har inget sätt att verifiera detta faktum, så det tenderar att erkänna konsumentens kritik och återbetala konsumenten. Men eftersom denna process hanteras av Apple och inte utvecklaren, finns det inget sätt för utvecklaren att blockera åtkomst till detta "köpta" innehåll. Detta innebär att människor på bedrägligt sätt kan få en återbetalning för innehållet och fortfarande har tillgång till det.
Säkerhetens ursäkt
Apple godkänner att varje app är sömlös och säker för sina iOS-enheter. Så du kan inte installera ytterligare en på iPhones och iPads innehåll, än den i Applikation HITTA BUTIK. I macOS kan du nu installera innehåll inte bara från en Mac Applikation HITTA BUTIK men även andra distributionsnät, och bara för det Episk antyder att detta också bör vara aktiverat på iOS-plattformen. På Android kan du till exempel installera applikationer och spel inte bara från Google Play, utan även från andra distributionskanaler.
Episk anger att iOS designades baserat på macOS. Han ärvde många av dess grundläggande arkitektoniska element och förbättrade eller modifierade några. Det anses säkert av Apple och över hundra miljoner macOS-användare, även om det tillåter användare att ladda ner appar från andra källor än den officiella Mac Applikation HITTA BUTIK av Apple. Process för granskning av ansökan Äpple den sägs vara överflödig och ge minimala säkerhetsfördelar utöver den enhetssäkerhet som iOS redan tillhandahåller. Den nya rättegången väntas äga rum i början av nästa månad, det exakta datumet är ännu inte känt. Om du vill, fullständiga texten i dokumentationen du kan läsa den själv.
Dessa är argumenten,.. Så det faktum att Apple står mellan utvecklaren och användaren är ett problem för användaren när det är problem med applikationen? Det faktum att Apple finns där är den enda garantin att användaren inte kommer att skickas åt helvete om det blir problem med applikationen :D
Jag säger åt Epic att dra ett ben..
Typ. Vi vet alla hur det går när vi närmar oss utvecklare, särskilt de stora.