Adam Kos Efter bara tre veckor av vittnesmål, bevis och debatt om vad som exakt definierar ett "spel", rättegången mot Epic Games vs. Apple upphörde officiellt. Nu kommer domare Yvonne Gonzalez Rogers att gå igenom alla vittnesmål för att döma i fallet någon gång under de kommande månaderna.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Istället för traditionella slutargument från företagens advokater bestod rättegångens sista dag av tre timmars frågor från domaren och svar från Apple och Epics advokater. En av punkterna som domaren gjorde upprepade gånger under rättegångens sista dag var att kunder har möjlighet att välja si vilket ekosystem den kommer in i, och naturligtvis med hänvisning till Android vs. iOS.
Fotogalerie
"Det finns många bevis i den här studien för att Apples affärsstrategi är att skapa ett visst slags ekosystem som är attraktivt för konsumenter." sa domaren Rogers. Till Epic tillade hon att dess argument ignorerar verkligheten att kunderna själva har valt detta slutna ekosystem, även om de kan vara låsta i det, vilket inte längre är föremål för en pågående rättegång. Om Epic skulle tillgodoses fullt ut, skulle detta ekosystem kollapsa.
Det kan vara intresserar dig
Speldefinition
Naturligtvis påpekade Gary Bornstein, en Epic Games-advokat, att möjligheten till innehållsdistribution, såsom ett sidladdningssystem och tredjepartsappbutiker, kan öka konkurrenskraften och praktiskt taget eliminera Apples potentiella monopol. Men iOS är inte macOS, iOS vill vara så säkert som möjligt, och båda dessa varianter lämnar utrymme för bedrägerier och olika attacker. Låt oss vara tacksamma för Apples envishet i detta avseende.
Fotogalerie
Hur man än ser på hela tvisten så misslyckades Epic Games med att göra det viktigaste i hela tvisten - att definiera själva marknaden. Som Apples advokater också knuffade honom i ansiktet i den senaste omarbetningen. Men Epics advokater gjorde sitt bästa. De lyfte också fram orättvisorna i App Store-sökningar. De uppgav att utvecklarna inte var nöjda med dess sökmetoder. Men de slog hårt. Domaren sa till dem att det inte är rimligt att klaga på att den aktuella applikationen inte står högst upp på listan i den givna sökkategorin, när det finns 100 tusen andra konkurrerande titlar.
Det kan vara intresserar dig
Åtgärder och (inte) möjliga åtgärder
Under en del av förhören som fokuserade på företagets beteende, försökte Apples advokat Veronica Moye motverka en rapport som antydde att utvecklare var missnöjda med App Store. Undersökningen rapporterar att utvecklarna är 64 % nöjda. Men Epics advokater betonade att tillfredsställelsen faktiskt var ännu lägre eftersom undersökningen var knuten till företagets API (utvecklarverktyg) och inte enbart till App Store, vilket borde ha förvrängt resultaten.
Fotogalerie
När det gäller korrigerande åtgärder sa Epics advokater att de vill att Apple ska anta specifika konkurrensbegränsande restriktioner, inklusive restriktioner för appdistribution och betalningar i appar. Som svar på denna begäran sa domaren att deras konsekvens skulle bli att Apple skulle distribuera dess innehåll till Epic, men inte faktiskt få en dollar från det. Apples advokat, Richard Doren, beskrev medlen som en tvångslicens för alla Apples immateriella rättigheter.
Det kan vara intresserar dig
Nödvändig tid att bestämma sig
I måndags avslutades en tre veckor lång domstolsstrid som kommer att avgöra framtiden för iOS-apphantering i App Store. Beroende på domstolens beslut kan resultatet leda till att Apple förlorar inte bara miljarder dollar i potentiella intäkter, utan också kontrollen över själva ekosystemet som det skapade. Epic Games attackerade på Apple med monopol på distribution av iOS-applikationer och betalningar i App Store. Samtidigt sägs Epic kämpa för fördelar för alla utvecklare, såväl som användare, som inte skulle behöva betala Apples 30 % provision.
Apples motargument de betonade integriteten och säkerheten för dess plattformar, och nämnde även Epic Games motiv för själva rättstvisten. Fortnite-utvecklaren porträtterades av Apple som en opportunist som inte ville betala företaget för att använda dess plattform, och en som ville sälja innehåll i sin iOS-app utanför App Store, även om han visste att det skulle bryta mot villkoren. det gick med på.
Det kan vara intresserar dig
Domaren måste nu gå igenom 4 500 sidor av vittnesmål innan den når sin dom. När det blir vet hon förstås inte heller, även om hon inte förlåtit sig själv för att hon skämtade om att det till exempel kan vara den 13 augusti. Det var den dagen som Epic gick förbi Apples betalningssystem, och just den dagen blev de två företagen ärkefiender.
