Adam Kos Rättegången är inte över än, men efter två veckors vittnesmål och studier av tillgängliga dokument kom domaren på en möjlig lösning som Epic och användarna säkert skulle gilla. Naturligtvis finns det en hake, för den som förlorar här kommer att vara Apple. Men kompromissen skulle vara ickevåld och säkerligen realistisk. Det skulle räcka att omdirigera användaren till webbplatsen för den givna betalningen i applikationerna.
Hur mår du? informerad, så redan 2012 krävde Microsoft från Apple att de kunde omdirigera sina användare till webbplatsen för att betala för prenumerationen. Han avvisade det eftersom han inte skulle få några provisioner från sådana transaktioner. Och domare Yvonne Gonzalez Rogers, som föreslog denna kompromiss för att lösa hela fallet, ser denna idé som möjlig.
Det kan vara intresserar dig
Naturligtvis bygger han det inte bara på grundval av denna kommunikation som förekommer i e-postkorrespondensen mellan representanter för Apple och Microsoft. Hon fick denna potentiella lösning på tvisten även efter en intervju med experten Dr. Av David Evans, en ekonom specialiserad på antitrustlagstiftning. Toho frågade direkt om Apple skulle tillåta att användaren omdirigeras för betalningar från appar till webben skulle lösa hela problemet. Detta är en av reglerna som Apple förbjuder.
En vinst för stora utvecklare
Även om detta inte skulle lösa något för applikationer och spel utan alternativa betalningssystem skulle de större aktörerna, som inte bara Epic Games och Microsoft, utan även Netflix, YouTube och andra, helt klart dra nytta av det. Det vill säga inte så mycket dem som deras användare. De skulle alltså betala erforderligt belopp via hemsidan, vilket inte skulle höjas med Apples provision. Vi har också beskrivit detta beteende i detalj i en separat artikel.
Det kan vara intresserar dig
Enligt Evans skulle detta klart minska Apples intäkter, men det skulle ändå inte hota App Stores direkta marknadsmakt. T.ex. nya användare Netflix så att de kunde göra sin registrering direkt i titeln, och efter att ha valt en plan, skulle applikationen omdirigera dem till webbplatsen, där de skulle betala och returnera dem till applikationen.
Det borde inte vara några problem även med hänsyn till säkerheten vid användning av Apple Pay (men det finns risk för nätfiske etc.). I slutändan skulle inget annat betalningssystem behöva komma till iOS heller, eftersom det skulle ske inom webben. Den kompromissen kan också innebära att du fortfarande kommer att kunna göra ett köp i appen i applikationen, men det kan finnas ett alternativ att omdirigera till webbbetalning.
Det kan vara intresserar dig
Man skulle vilja säga att han gärna skulle stödja utvecklaren med sin betalning om hans titel förtjänade det. Men här pratar vi fortfarande bara om de 30 % som Apple tar ut från varje transaktion i App Store och från varje transaktion i applikationen (provisionen är givetvis varierande och kan vara högre eller lägre i vissa fall). Apples ekonom Richard Schmalensee sa i ämnet att detta skulle vara att underskatta försäljningen i App Store och definitivt skulle hindra Apple från att få sin rättmätiga provision.
Vi går till final
Vi är fortfarande två tredjedelar av vägen genom hela tvisten, eftersom det fortfarande återstår den sista veckan av olika vittnesmål som Phil Schiller och Tim Cook är inbjudna till. Frågan kvarstår i vilken utsträckning denna "kompromiss" verkligen är en kompromiss, eftersom Apple inte drar nytta av den och det är ingen överdrift att säga att de skulle förlora miljarder. Den andra frågan är om det inte skulle vara bättre än den nödvändiga minskningen av den totala provisionen.
Fotogalerie
Det absurda i denna kompromiss blir desto mer uppenbar om du utökar den utanför App Store, till exempel direkt till Apple Online Store. På den kommer du att vilja köpa en iPhone till det angivna priset, rabattevenemang äger normalt inte rum här. För samma pris erbjuds den givna iPhonen även av andra säljare som har en viss marginal på sig. För att locka kunder halverade de sin marginal, vilket gör dem billigare än den tidigare nämnda Apple Online Store. Det är vanlig praxis, förutom att denna avvägning skulle innebära att Apple Online Store också måste varna dig för att köpa den iPhonen någon annanstans, att du faktiskt skulle få samma sak där, bara billigare.
