Adam Kos Med lanseringen av iOS 15 förra året utökade Apple Apple Wallet-appen för att stödja lagring av kontorsnycklar för första gången. Funktionen låter Apple Watch- och iPhone-användare gå in i byggnader genom att trycka på enheten för att låsa upp dörrar. Enkelt, snabbt och utan nycklar, marker eller kort. Nu har utvecklaren Silverstein Properties meddelat att de rullar ut stöd för funktionen för hyresgäster på World Trade Center.
I ett pressmeddelande meddelade Silverstein Properties att implementeringen av anställdskort i Apple Wallet-appen kommer att tillåta anställda att komma åt byggnader, kontor, våningar, fitnesscenter och sociala utrymmen med ett tryck på en iPhone eller Apple Watch. Det verkar som en fullständig idyll, men det finns några omtvistade fakta.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Ett problem på uppdrag av NFC
Installationsprocessen görs genom Silverstein Inspire-appen och det är logiskt. Med dess hjälp kan anställda och hyresgäster sedan lägga till sitt anställdskort i Apple Wallet-applikationen på sin iPhone och Apple Watch. Allt de behöver är en enhet och en plånbok för att använda den. Problemet är varför använda Wallet-appen? Svaret är enkelt - eftersom Apple inte tillåter dig att använda NFC någon annanstans, vilket den här tekniken vacklar på.
Det finns redan en hel del smarta lås på marknaden, varav många körs på HomeKit när tillverkaren betalar dem en licens. Men så finns det de där företagen som säljer smarta lås men som inte har licens. Även om de sedan tillhandahåller en applikation i App Store så kommunicerar den bara med låset på iOS-plattformen via Bluetooth. Detta begränsar användaren, särskilt genom att det är nödvändigt att ta några steg till, eller att interagera mer intensivt med smarttelefonen. Vanligtvis trycker du först på låset, får ett meddelande på din telefon, bekräftar det och först sedan "låser du upp". Men hur fungerar detta på Android?
Tyvärr är det mycket lättare för Apple-användare. Google ger rutinmässigt åtkomst till NFC till utvecklare, så att de också kan använda dess tjänster i sina applikationer. Så när du vill låsa upp samma lås som det ovan, går du bara fram till det, trycker på det och låser upp det direkt. Det smarta låset ansluts till din Android-enhet, som du har i fickan eller kabeln, och när det upptäcker det låter det dig automatiskt låsa upp det. Det vill säga utan att ens lyfta luren och bekräfta något. Naturligtvis, om detta görs av någon som inte har appen nedladdad eller auktoriserad i den, kommer de att nekas åtkomst.
Det kan vara intresserar dig
Apple har inte uppfunnit något revolutionerande
Som rapporten också noterar tillåter Apple Wallet-integrering Silverstein att enkelt hantera delade kontorsutrymmen. Han förklarar att ett företag kan hyra en kontorssvit i WTC för måndag och tisdag, och ett annat företag kan hyra samma utrymme för onsdag till fredag. Nåväl, det här är inget nytt heller. För de nämnda låsen fungerar till exempel systemet med att skicka koder, med vilket du kan välja en tidsgiltighet. Det används främst inom boendetjänster.
Så hyresgästen behöver inga nycklar. Om du har ett smart lås, skicka det en kod som det lägger till i tillverkarens applikation och med dess hjälp kommer det att auktoriseras vid låset. Hyresvärden behöver inte ens fysiskt träffa hyresgästen. Han ställer sedan in giltigheten för denna kod, till exempel för en vecka, beroende på hur länge hyresgästen kommer att använda det hyrda objektet eller utrymmet. Enkelt och effektivt. Det vill säga om båda parter äger Android.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Gjord för ett monopol
Så enligt den ursprungliga rapporten ser det ut som att Apple har återupptäckt Amerika. I slutändan kommer den dock bara ikapp en lösning som redan finns någon annanstans och försöker skräddarsy den till sina tjänster. Och det är inte bra. I det här fallet luktar det återigen en antitrustutredning. Varför kan vissa företag ha tillgång till Wallet och andra kan? Varför måste Wallet överhuvudtaget nås, och varför kan inte en applikation som inte har något med Wallet att göra fungera på samma sätt?
Apple borde, precis som det gjorde med Find-plattformen, tillåta andra tillverkare/företag/utvecklare att använda den fulla potentialen av sina tjänster och enheter, och inte fortsätta att försöka begränsa oss alla till hur det designade det och hur det tror att det är för oss Det bästa. Så, åtminstone i detta avseende, har han fel.
