Patrik Siwek Du kommer förmodligen fortfarande ihåg när du var tydlig med valet av en bärbar Apple-dator inom några sekunder. Antingen behövde du ett billigare alternativ som skulle räcka för att surfa på Internet, e-post och några grundläggande saker (på den tiden i iLife och iWorks), som iBook var mer än tillräckligt för, eller så behövde du helt enkelt prestanda och så nådde du för en PowerBook. Senare förändrades inte situationen mycket, och du fick välja mellan antingen en tunn, lätt och mindre kraftfull MacBook Air eller en tung, men riktigt kraftfull MacBook Pro. Situationen började dock sakta bli komplicerad när Apple lade till en tredje maskin i form av en 12-tums MacBook, och en komplett gryta inträffade när de nya MacBook Pros fick en förbättring i form av en Touchbar.
Tills dess kunde man bara välja utifrån prestanda och logiskt sett hade en mindre kraftfull maskin också en mindre och lättare kropp. Idag erbjuder Apple dock inte längre bara skillnader i prestanda, utan nu måste vi också välja funktioner, och dessa är just nu ganska väsentliga. Handen på hjärtat använder majoriteten av användarna fortfarande MacBook för att surfa på Internet, arbeta med e-post och en del grundläggande redigering av dokument eller bilder, vilket alla modeller som Apple har att erbjuda kan hantera. Om du är en grafisk designer, professionell fotograf eller andra yrken som kräver högsta möjliga prestanda från sin bärbara maskin, är ditt val tydligt och MacBook Pro är här för dig.
Men om du inte letar efter prestanda och MacBook Air är allt du behöver, kommer du att bli besviken över avsaknaden av en Retina-skärm 2017, särskilt med tanke på att Apple uppdaterade MacBook Air i år, om än minimalt. Det betyder att de inte kommer att ta bort den från erbjudandet åtminstone under de kommande månaderna och det är fortfarande den nuvarande maskinen för i år. Faktum är att en Retina-skärm är vad du kan förvänta dig av Apple som standard nu för tiden, men om du går med Air kommer du inte att få det. Du kommer också att sakna Touch ID och TouchBar. Det kan här hävdas att detta är privilegiet för endast den kraftfullaste maskinen i utbudet, men varför kan jag inte ha den här fantastiska funktionen när en klassisk MacBook Air eller en 12″ MacBook räcker för mig prestandamässigt. Jag vill trots allt inte betala extra pengar och samtidigt dra, jämfört med en Air eller en 12″ MacBook, med en tung och stor maskin om jag inte använder dess prestanda.
Ett annat alternativ är att nå en 12-tums MacBook. Dock kommer jag inte få någon TouchBar med den heller, dessutom, även om bara grundprestandan räcker för mig, i fallet med denna maskin är prestandan verkligen på gränsen för vad som fortfarande kan användas till åtminstone mindre redigering av foton, till exempel. Dessutom är priset på fyrtio tusen kronor redan vid gränsen där du förväntar dig lite prestanda. Även om MacBook erbjuder en Retina-skärm, en fantastisk design och en extremt tunn och lätt kropp, finns det också ett stort men i form av frånvaron av en TouchBar, och prestandan är verkligen en sorglig historia. Det sista alternativet är MacBook Pro, som erbjuder allt som dagens MacBooks från Apple har och saknar ingenting alls. Det finns dock ett hinder i form av ett högt pris, och den är dessutom större och tyngre jämfört med andra modeller.
Apple tvingar oss plötsligt att tänka annorlunda när vi köper en ny MacBook än tidigare, och det verkar för mig att det enkla valet har försvunnit från filosofin. Vad är din åsikt om det nuvarande utbudet av bärbara datorer från Apple och tror du att situationen kommer att återgå till ett enkelt val i framtiden, när Air kommer att försvinna från erbjudandet och vi bara kommer att välja mellan 12″ MacBook och MacBook Pro? I så fall skulle det enligt min mening dock vara rättvist från Apple att 12″-varianten fick Touch ID och TouchBar också.
Min uppfattning är att jag liksom redaktionen håller på att gå vilse i det nuvarande (otydliga) erbjudandet. Jag förstår helt läget för MacBook Pro med TB, men vad är ingångsnivån? MacBook Pro utan TB? MB Air? MB? På Keynote sa de att MB Pro utan TB är en "ersättning" för MB Air - så varför säljs den fortfarande? Bland annat byte 2 gånger dyrare? Och för vem MacBook? Det erbjudandet är inte klart definierat, vad som är grundläggande. modell, högre modell och toppmodell...
Ingångsmodellen borde, åtminstone enligt min mening, vara en 12-tums MacBook. Hårdvaran matchar det, tyvärr överskrids priset med minst 10k. Närvaron av Air-modellen är ett mysterium för mig. Sådan hårdvara har ingenting att göra i erbjudandet från ett företag som Apple. Erbjuder 2017 det som tekniskt sett är minst 5 år över sin zenit? Och begära över 30 tusen för det? Lösningen är dock så enkel... gör 12-tums MacBook billigare, ta bort Air och ersätt den med en icke-TB-version av MacBook Pro (minst 5k rabatt) och lämna resten som den är. Två produktlinjer är mer än tillräckligt, speciellt när varje modell erbjuder en relativt stor möjlighet till individualisering.
Exakt när jag köpte en Air för tre år sedan var det inte så mycket att tänka på – den billigare och lättare MacBook Air eller den kraftfulla och dyrare Pro. Nu kan bara navigera i Pro-linjen vara en utmaning. Samma sak med iPads och iPhones. Jag förstår att Apples ledning är ansvarig inför aktieägarna och strävar efter bästa möjliga affärsresultat, men för framtiden är det förmodligen inte den mest hållbara verksamhetsmodellen. Förutom att Apple profilerar sig som en teknisk innovatör som sätter trender (vilket jag inte kan förneka - iPod, iPhone, iPad...), finns det några lösningar som användningen av en TN-panel i MacBook Air eller 5400 rpm hårddiskar i iMac 2017 fattar jag inte alls.
Om du går vilse i Mac-seriens meny så är det din dumhet. Entry är en 12-tums Macbook för kontorsanvändare och för resor. För allt annat finns MBP13 och MBP15.
TB är en värdelös funktion för mig, jag skulle lätt välja MBP13/15 utan TB med full Intel och fyra portar om möjligt.
Apples erbjudande verkar tydligt nog för mig, kort sagt, jag skulle hålla mig till endast två kriterier när jag köper en ny Macbook, oavsett vilken modell det är.
minst 16 GB RAM
min 500GB SSD
Lyckligtvis kan 12-tums Macbook äntligen konfigureras med 16 GB RAM, så det börjar bli vettigt för mig, för den lägsta modellen skulle jag alltid välja den snabbaste CPUn samtidigt.
Detsamma gäller MBP13/15-serien, konfigurera modeller med 16GB RAM och min. 500 GB. Välj bara en snabbare CPU om du använder den.
För de som letar efter en ersättare för MBA, den grundläggande 12-tums Macbook med 8 GB RAM och MBP13 utan TB med 8 GB RAM är för det, med tanke på att SSD finns ombord, skulle jag hoppa över den första 128 GB-modellen. Det är smartare att köpa rean MBP13 2015 256GB som kostar ungefär lika mycket som basen MBP13 med inbyggd 128GB.
När det gäller storlek, dimensioner och vikt var MBA faktiskt helt jämförbar med den första linjen i MBP13 retina 2013. MBP var bara något tyngre, dimensionerna var nästan lika, uthålligheten var tillräcklig för båda.
För MBP13/15 kan det vara vettigt att betala extra för mellanvarianten av Intel, eftersom tilläggsavgifterna tenderar att vara låga, runt 3000 XNUMX
Det är inte min dumhet, det är din dumhet. MB bör vara på ingångsnivå, men varför finns det MB Air? Med tanke på priset är MB inte instegsmodellen. Och skillnaden mellan MB MBP utan TB? Priset är ungefär detsamma... De produkterna har inte en tydlig position...
Varför förmodligen..för att de har störst vinst på MBA i förhållandet kostnad:försäljningspris
En MBA är en kassako.
Vilket geni skrev det? Prestandan för 12-tums MacBook är helt tillräcklig. Vilken sorglig historia? Har du någonsin haft ett Apple-järn i handen? Galen. Usch, skam äppelkillen. Den senaste artikeln läste jag inte ens.
12" MacBook inte tillräckligt? Varför då? Om du är en person som renderar videor och kör mer än en virtuell maskin, så har du rätt, men jag vågar påstå att ungefär 80 % av standardanvändarna har tillräckligt...
Problemet med 12-tums MacBook är inte dess prestanda. Den är tillräcklig för vem produkten är avsedd för. Problemet är priset och hur det priset passar in i Apples övergripande portfölj. För närvarande är Apple lite överfulla i segmentet runt 40 tusen, över modelllinjer. Och detta är både förvirrande för kunderna och ologiskt när det gäller att diversifiera utbudet.
Olämpliga produkter för videoredigering är endast den lägsta varianten Mac Mini 1.4/1.6, MBA och 12″ Macbook. Allt annat räcker även för amatörer som livnär sig på video, till exempel YTbers som TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA och tusentals andra YTbers redigerar videor på grundläggande MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček redigerar också när du är på språng på en 12″ Macbook Core M, i det här fallet är det nödvändigt att lägga Macbook på laddaren och exportera över natten.
Mer. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (marginaleffekt av GPU-prestanda på exporttid) därför räcker MBP13 mer än nog för videoredigering och fotoredigering från GoPro/kamera/DSLR i FullHD (även slowmo).
Teri Blitzen har en iMac
En 12″ Macbook med Core M är en instegsnivå som räcker för ett hemmakontor, jag skulle vilja se dig köra virtuell Xubuntu i den som jag gör på en MBP13″ (om än dual core).
För videoredigering i OS X är det optimala valet MBP 15 för FullHD-videor eller iMac 5K om du vill redigera upp till 4K. MBP/iMac är faktiskt inte alls beroende av GPU-prestanda vid redigering av video, nästan allt renderas av Intel i FCXP, i topp Mac Pro (2013) för $9000 får du lite hjälp, men det kommer inte att uppskattas av en "intelligent" för vilken Core M räcker till allt (webb, e-post, YT och handrörelser under bordet).
Den billigaste 15 MBP2015 med 2.2GHz Intel och 250GB SSD är ungefär fyra till sex gånger snabbare för videoredigering än en stationär i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti och "ultrasnabb" 2TB SSD med Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(jämför hastigheten på SSD i Mac och SSD, som de flesta Windows-användare använder) :-)
Om jag förstod det rätt, när jag valde mellan en Macbook 12" och en MBA förra året, borde 12" Macbook vara lika kraftfull som MBA 2011, och en virtuell maskin med Windows 10 körde bra på den. Jag erkänner, det var definitivt inte för spel, men perfekt för kontorsarbete. Till skillnad från min MBA 2011 kan du lägga 8 GB RAM i den, jag körde den på 4 GB.
I YT-testet hålls datorn tillbaka av endast en SSD-disk. Mac klarar detta lättare, eftersom 2015 års modellserie, Apple och Samsung inte har konkurrerat effektivt på PC-plattformen (förutom för företagssegmentet), eftersom de flesta människor gör ett grundläggande misstag med datorer, installerar SSD+HDD, exporterar till HDD ... det minsta är för PC två SSD-diskar, eftersom SSD:erna som köps av människor som hävdar att på PC-plattformen "har dubbelt så mycket prestanda för hälften" vanligtvis sparar på de viktigaste komponenterna förutom CPU:n. Jag skulle hellre vara tyst om bruset i en sådan uppställning, hur många betalar extra för en noctua och en fläktlös källa?
Få människor kommer att lägga en 2xPCIe SSD i sin hemdator för 2 x 7 tusen, vilket är en rimlig grund för videoredigering.
Som ett resultat kommer iMac 5K 512GB + 32GB RAM-paketet ut mycket billigare än något jämförbart Windows-skrivbord.
SSD installerad i MBP15 2015 och Mac Pro har 4 rader, MBP13, MBA,... bara två. Den som redigerar på en iMac/Mac Pro ansluter en extern Thunderbolt SSD-array, begränsningen för TB2-bussen är precis på gränsen för vad behållaren i högre konfigurationer kan hantera beräkningsmässigt.
Det finns billiga Intels från Taiwan på eBay, han erbjöd sig en gång att byta ut NSPARKL (kan enkelt bytas hemma gratis) mot soptunnor, köp bara en renoverad hexacore bin $3000 med D500 och installera en förägd decacore, det finns gott om kompatibla CPU:er enligt till utländska kollegors erfarenheter.
Idag skulle jag föredra en begagnad 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, endast en temperatursensor måste läggas till när man byter ut hårddisken mot en SSD - $11 och två uppsättningar klistermärken för limning av frontglaset måste beställas.
Nackdelen med Mac Pro bin är dess inkompatibilitet med 5K-paneler. Återigen, 2x4K IPS Dell kostar några spänn, du måste välja rätt kabel, annars fungerar inte 4K@60Hz.
Om jag tänkte bygga en PC för videoredigering skulle det fortfarande vara en tonymacx golden build, det skulle kosta mig priset på en iMac 5K eller en basar bin. Som tur är behöver jag inte ha så mycket erfarenhet av Windows 10. :-) Från början skulle designen av en sådan PC visa sig vara en modifierad tonymacx eller tvärtom en enkel budgetorienterad Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU och OS X-skinn till priset av en nya Mac Mini.
Tillgängliga skal för TučNaka är från nooblab och några andra utvecklare är trevliga, gör en användbar arbetsyta av ett hemskt användargränssnitt. Jag byggde en sådan låda på stugan, UBUNTU är ett mycket mer användbart system än W10 efter några modifieringar.
Xenial Xerus klarar sig bättre med externa 4K@60Hz paneler än W10, där arbete i hi-dpi fortfarande är straffbart. MS fixar det inte på fem år, jag slår vad om ett kilo. :)
--------
Resten av texten är en rotande genom modellraderna:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) är på nivån för MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) i processordelen, i verkligheten var denna grundläggande Macbook ett stort drag för mig och var inte vettigt, inte heller CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), som inte var officiellt tillgänglig i Tjeckien, var inte övertygande för mig, jag anser att mellanmodellen 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) är användbar för att surfa på webben , sidor. På de första 2015-modellerna observerade jag konstant mikrofördröjningar under FullHD-uppspelning, en normal person skulle sakna det, men inte jag. Det är verkligen vettigt att satsa på årets Core i7 (I7-7Y75) med 16 GB RAM, den första framtidssäkra 12”-modellen, just tack vare RAM-minnet, för om två år kommer 8 GB att vara den största d33pthroat. Nästa meningsfulla uppdatering av 12"-serien kommer om två år.
För videoredigering kommer MBA att vara bättre än Core M. Core M lider mycket av CPU Throttling. För alla aktiviteter är en försäljnings MBP Early-2015 13” 256GB, med möjligheten att byta ut SSD:n mot en 480GB/1TB OWC över tiden, alltid mer meningsfullt än att köpa en grävning som en MBA.
Vem började prata om videoredigering? Vad pratar du om? Jag svarar på det faktum att 12″ är byggd för något och prestandan är tillräcklig för det.
Jag har en 12″ (2016, basmodell) som backupdator och den kör Adobe CS6 och CC, Office, net dagligen. Jämfört med MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) är skillnaden liten, t ex tar export av en 500-sidig bok till pdf eller import längre tid, men själva arbetet är helt ok, och vi pratar om professionell användning.
Jag håller med och jag är väldigt ledsen över det. Jag måste hänga på min Air ett tag innan jag kan hitta en lämplig ersättare för att göra allt jag vill eftersom jag inte har något val nu
Jag ser det helt enkelt likadant, så jag saknar fortfarande 11-tums macbook air, som var en riktig MB-post, Touch ID kommer att vara viktigt när apple äntligen introducerar apple pay här, men jag vet inte när vi kommer att se det
Jag älskar 11-tums MBA och även om den är (var) den billigaste, tog jag den aldrig som en instegsnivå (naturligtvis har den en naken skärm och 11-tumsversionen har en långsammare SSD, men vi ska försöka reda ut det). Jag älskar hur liten den är men ändå kraftfull. Perfekt för att bära/resa och när skärmen inte räcker till för mig kopplar jag in den till en större bildskärm på mitt skrivbord.
Jag tror att när Apple tar bort MBA kommer de att sänka priset på MB till det nuvarande priset på MBA. För nu vill jag tjäna på den dyra MB, så de lämnade MBA som ett billigare alternativ.
Men annars är det tråkigt att om någon frågar mig om råd om vilken MacBook jag ska köpa så kan jag inte ge dem råd, eftersom jag kommer att få en MacBook Pro med 16GB RAM för 2000 euro, och det är få som kommer att köpa det :- (
Efter att ha läst den onödiga sommargurkartikeln har jag bara intrycket av bortkastad tid. En toppmodell är förmodligen något annorlunda för alla. Vill jag ha maximal rörlighet är MacBook toppmodellen för mig. När jag vill ha prestanda är det 15″ Pro, när något däremellan är det 13″ Pro. De är alla ganska dyra, exakt bearbetade bärbara datorer och de är alla av högsta kvalitet, du kan välja enligt dina preferenser.
Och att något har och något inte har en Touch Bar, det kan ses att Apple själva anser att det är en testfunktion och inte är övertygat om dess användbarhet, vilket verkligen är diskutabelt. Det enda jag skulle kritisera Apple för är att de inte står bakom sina beslut (och jag litar i alla fall inte på dem själv) och därmed överför dessa tvivel till mig som kund.
Med ”entry”-modellen är det som alltid svårt för Apple, eftersom det inte finns något billigt i utbudet. Det kan vara Air, men det tillhör inte det nuvarande modellutbudet, det är främst en teknisk landningsbana, som säljs eftersom även Apple bara är ett företag som alla andra som jagar vinster, och Air är tydligen en kassako som alltid ger för mycket mjölk att äta för att besegra.
Det finns definitivt ingen Apple touchbar för testfunktionen. Det är en fråga om belastning, pris och affärsstrategi. Det var samma sak med näthinnan.
Än så länge ser det inte ut så, dess användbarhet är ganska motsägelsefull och de allra flesta funktioner kommer att ersättas av kortkommandon.
Jag har haft den i en vecka, den ser riktigt bra ut, utförandet är perfekt, det kommer att ge effekt, men fördelen är värd att överväga. Det är en av dessa "måste ha" funktioner som människor bara använder marginellt. Alla är inte upphetsade över honom eftersom du inte kan kontrollera blint. Så jag skulle vara försiktig med slutsatserna... även om jag tvivlar på att Apple skulle planera att ta bort det igen med tiden, men det är också upp till övervägande om det kommer att utökas till andra modeller. Speciellt om de vill göra det till ett tillägg.
Retina display var ett annat fall, produktionskostnaderna måste sjunka, maskinernas prestanda måste öka (för att inte ladda ur batteriet i onödan), dessutom genomgick själva panelerna också utveckling och kvaliteten gick upp. Vi får se hur det går, om pekfältet expanderar tror jag att det blir ungefär som hemknappen på iPhones – ett typiskt kontrollelement som kommer att finnas överallt, men utan någon wow-effekt eller speciell användning.
Fint skrivna tankar. Jag är i en liknande situation och just nu dammar jag fortfarande av mina gamla Macbook Pros och hoppas att de håller ett tag till.
Deras genomtänkta enkelhet och samhörighet har verkligen försvunnit från Apples filosofi. Det förblev mer ett varumärke för de utvalda med många underutvecklade produkter.
Jag bytte personligen från Windows till MacOS via en MacBookPro för sju år sedan. Efter ett halvår fick jag reda på att jag inte behöver Parallels Desktop (det var bara en fobi för att inte kunna använda Win-appar). Sedan upptäckte jag att Air räcker för mig. Den följdes av en MacBook med rabatt efter ankomsten av en ny modell, vilket är perfekt för mig. Det nuvarande erbjudandet är ganska förvirrande bara Air utan Retina. BTW dotter använder fortfarande 7 år gamla MacBookPro med 4,5 timmars batteritid. Jag tror definitivt att ingångsmodellen är MacBook 12″, den näst sista modellen i rabatten.
Förlåt, men personen som skrev artikeln har rätt.
Jag håller just nu på med situationen – iPhone SE (ringer bara) Macbook Air 2013 (youtube, filmer, spotify, internetsurfning, ibland några kalkylblad, skriver e-post) ersättning? Macbook 12 för 39K eller Macbook Pro utan TB för 45K (prisskillnaden mellan 12 och PRO är minimal) Jag skulle vara tokig att ta MB 12 när jag för ca 6K har 300% skillnad i prestanda. Sånt nonsens att det räcker med en dator, det räcker inte, när jag köper en dator vill jag att den ska hålla i 3-4 år. Jag tvekade också över alternativet att ha en iPhone och konsumera en iPad, men vad jag menar är att jag inte kommer att skriva en lång text på iPaden... Jag vet bara inte vad jag ska göra härnäst, jag vill bara konsumera, ibland redigera ett foto och betala 45K för det jag gör på en PC, jag ska inte säga, om jag var en grafiker, fotograf, han försörjde sig på det.. Om MB 12 kostade 30K, Jag skulle ta det direkt.. men vad nu?
Köp en rea MBP 2015 för 38k med 256GB (se prisjämförelse). Eller tillämpa en rabatt på iStyle på ett ISIC-kort (vem som helst). MF839CZ/A är i EW för 35K-
Jag ägnade ungefär en månad åt att välja en MacBook i början av året... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Visas din Mac på nätverket som Saurer Apfel?
:-) Har aldrig tänkt på det, men jag kanske byter namn på det :-)
För Jager och Bercher. Vazeny Mr. FCPX stöder naturligtvis GPU-rendering och export. Även från Maverick borde mac mini-modellen med HD4000 redan stödja openGL. Men jag såg inte testerna någonstans. Annars kan du spela in video i 4K på Macbook Air alldeles utmärkt. Beprövad och även en extern box för grafik kan anslutas via TB och färgläggas på Vinci. Som ett minimum, nästan 10 år sedan, fanns jag på en konkurrerande videowebbplats, när fullhd-video redigerades där bra. Det gäller att förbereda den i rätt codec i förväg, då behöver inte processorn vara av intresse för dig alls förrän den slutliga exporten, eftersom du arbetar med I-ramar och där handlar det bara om storleken och hastigheten på disk.
Youtubers etc. skulle lätt kunna använda vad som helst eftersom deras videor definitivt inte kräver rendering, så även en 13-tums MBP är överdimensionerad för dem. Det skulle räcka för dem att redigera på en iPad. När det gäller 12 MB är det för mig en för mycket maskin för vad den ska kunna göra. Och det ökar också priset i onödan för vad den kan och vad den är avsedd för.
Vi skrev ingenstans att den inte stöder det... :) Men det är bara vettigt med Mac Pro, och faktiskt är de två GPU:erna inte där på grund av FCXP!!!
Detsamma gäller iMac, MBP... (endast 12″ lider av CPU-strypning, du kan få videon exporterad över natten).
Att ansluta till MBP15 Akitio/Helios... är faktiskt dumt. Det är vettigt på en PCIE SSD RAID-array, men inte på en extern GPU. För om MBP:n ska tjäna under en längre tid är full strömanvändning inte bra för det. Sedan Apple slutade erbjuda den fyrkärniga Mac Mini-servern installeras MBP15s i OS X-serverrum i rack med skärmlocket stängt (för kylningsändamål - det finns ett färdigt 3D-utskriftsprojekt tillgängligt för nedladdning, du sätter in en bit plast mellan locket och handledsstödet), går dessa MBP15:or på full gas non-stop. Det finns en låda med nya MBP15 bredvid, när en av dem försvinner slängs den och en ny läggs till i hyllan.
Jag skapade ett nätverk för en boendeanläggning, jag blev inspirerad av ett liknande MBP15-projekt publicerat på en utländsk webbplats. Jag satte två HP250 i3, SSD i racket... det är billigare än att stoppa in en renoverad server där och köpa för varje UPS. Jag har bara HP inkopplad för överspänningsskydd. En webbserver hänger på den, plus några tjänster på en voucher hot spot controller.
FCXP är snabbt på Mac av flera anledningar.
1) Den använder flera CPU-kluster - det är därför decacore och twelvecore E5 har fantastiska resultat
2) Mac Pro och MBP15 har SSD:er med fyra PCIE-banor, inte bara två som de flesta datorer.
3) FCXP delar internt upp SSD:n i flera virtuella diskar (i samma mening som när du skapar en .dmg fil), skapar en virtuell RAID (du som användare ser bara systemets SSD) => supersnabb export även på systemet SSD.
!!! Titta på dessa videor innan du börjar skriva :) Raw GPU-prestanda är försumbar när du exporterar och renderar video. Du kan göra ett liknande test hemma/jobbet/kontoret.
Mac Mini, 2012-server med fyrkärnig Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) är ungefär lika snabb för videoredigering som en grundläggande fyrkärnig Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (aldrig köp ), det rekommenderade minimumet är en renoverad hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, helst med D500 som har klarat Apple-återkallelsen.
YTbers livnär sig ofta på att skapa s****k, ur deras synvinkel är iPad (eller Pro) inte särskilt bekväm, MBP 13 är användbar när du är på språng. Jag skulle inte slå ner dessa människor, även om de flesta av dem är dummare varelser... precis som vissa av debattörerna!
MBP 15, lätt renoverad $2200 i USA eller ny i Tjeckien, 2015-modellen erbjuds fortfarande NY i CZ-butiken, den kommer att fungera bättre än en stationär PC med kraftfullare Intel på papper. Nu skulle jag föredra den nyare modellen med USB-C, på grund av stödet för 4K@60Hz och 5K@60Hz. LG UltraFine 4K är ett fynd, iMac är också billig nuförtiden. Det är billigare i USA, släng det i bagageutrymmet på din bil när du skickar en biljett. :)
BTW om du hade ett sinne och räknade (pengar), det är mycket billigare att köpa en Xeon hexacore på ebay /eller en NY till socket 2011-3, för lite pengar kan du välja från hexa core till deca core, ställa in nVidia direkt till en hackintosh-bräda, plus fläktlös källa till en vanlig bur Define.
Som ett resultat blir det billigare än att köpa en extern docka för GPU:n att lägga till den befintliga MBP15 och bygga en resurs. Även med en användbar SSD kostar en sådan uppsättning lite. Dessutom kommer det inte att finnas någon hastighetsbegränsning som ges av TB2-bussgränserna, även om faktum är att de flesta aldrig kommer att uppleva en sådan flaskhals med en extern GPU.
Först och främst måste det sägas att sedan Apple började reta sina kunder på webben så slutade det paradoxalt nog att vara deras vän. Jag har en retina MBP 2013 Sen och den är mer moraliskt föråldrad än att missa något. Jag skulle också köpa en efterträdare, men det är inte så att jag inte kan bestämma mig för vilken jag ska välja - alla macbooks erbjuder paradoxalt nog ett lägre bruksvärde än den nuvarande 4-åriga. Hårddiskar har alltid varit det största dragplåstret för bärbara datorer, men Apple introducerade snabba SSD:er redan 2013, så även idag är det helt okej prestandamässigt. Och jämfört med den nuvarande modellen har den även en magsafe-kontakt, klassiska USB 3.0 och 2 minidisplayportar (med thunderbolt, men det är värdelöst) och HDMI. Att byta ut dessa fördelar mot en användbar fingeravtrycksläsare, en värdelös touch bar och lite extra prestanda för cirka 50 512 utan moms verkar vara en ganska dålig affär (jag vill inte gå under en XNUMX GB SSD).
Men touchbaren är inte värdelös, i praktiken lever den helt upp till förväntningarna. Vi har en NB från den nya serien hemma och du kan vänja dig vid den väldigt snabbt, och om du verkligen jobbar på en bärbar dator (det vill säga inte alternativet "att ligga hemma med en stor bildskärm") ökar effektiviteten. Till exempel, när du arbetar med foton, är det mycket bättre att använda det i helskärm, vilket är ganska bekvämt för NB, etc.
Likaså är övergången till USB-C-kontakter inte förgäves idag, och på längre sikt finns det inget att prata om alls - trivial dockning, möjligheten att ansluta mer eller mindre "vad som helst var som helst" är inte uteslutet hos Allt.
Vi får se. Universalitet utlovades redan av USB, sedan FireWire, sedan ThunderBolt med Lightning och nu USB-C. Jag skulle kunna ha ett litet museum från de vansinnigt dyra kablarna, reducerarna, och när jag föreställer mig pengarna...
Så de hade i princip rätt om USB - det har blivit en standard som fungerar och USB-C är fullt kompatibel med den med en minskning för några kronor...
Det nya är att man med samma kontakt också kan köra en full Thunderbolt, inklusive skärmar, starkare strömförsörjning etc, så allt som redan fanns i ovannämnda MBP2013 håller verkligen på att slås samman till en standard. Det är inte ett helt nytt gränssnitt, snarare är det bara "inkapslingen" av redan kända och beprövade saker till en standardiserad kontakt.
Ett par kollegor blev frestade av tuberkulosen, och än så länge hör jag bara "bra första intryck, jag har inte använt den sedan dess och nästa gång skulle jag ta versionen utan den". USB-C är en intressant kontakt, det vet jag inte om, men om jag ska presentera något någonstans och om det åtminstone är en lite modern arbetsplats så har de HDMI på projektorn. Det kommer inte att gå att förlita sig på USB-C på många år framöver, och jag "planerar inte att" ta med mig det till förhandlingar om en minskning ännu :-)
Just nu när det finns 4 USB-C-portar i Macbook Pro (en port räcker för de flesta, jag kan fortfarande tänka mig någon som använder 2, men inte 4 längre) och inte en enda HDMI och inte en enda USB- A, jag tror att något är fel.
13″ tidigt 2015 har dubbelt så snabb SSD som 13″ sent 2013. (det beror alltid på kapaciteten).
MBP 15″ såg sin första acceleration först 2014, det riktiga hoppet var först 2015, när de fick en 4-filig SSD som Mac Pro, förmodligen hade Apple ett kontrakterat alternativ för en 4-filig SSD för Mac Pro (2013) ), som ingen längre köper. (komponenterna tillverkas och levereras JIT, men Samsung kommer att ha valfria sanktioner i kontrakten, och inte en liten sådan)
Um, så att arbeta med RAW med EOS full frame i Lightroom och Photoshop CS är enligt författaren "åtminstone grundläggande fotoredigering" - förklara gärna vad icke-grundläggande är...
Det är bara det att jag precis spenderat 14 dagar på resande fot med den första MB12-modellen och jag hade verkligen inte den minsta känsla av att jag saknade prestanda. Ja, jag erkänner - när jag komponerade ett panorama av 10 bilder med en slutlig upplösning på cirka 120mpix tog det lite längre tid, men det är inte precis en typisk händelse längre...
Jag tycker att Apples nuvarande sortiment av datorer är skitbra. Air, som är 10 år gammal, säljs för samma summa pengar, och nya datorer är väldigt dyra, och den lite billigare har lite USB och är fortfarande dyrare. Jag tycker att den klassiska Air borde vara billigare (minst XNUMX tusen) eller skaffa en Retina så att den åtminstone inte gör någon skam nuförtiden.
Och på tal om skam. Jag har jobbat på en år gammal, lite använd iMac 4K utan SSD ett tag nu, och det är en riktigt snygg, ny, dyr dator och den är så långsam att jag inte förstår hur Apple har råd att sälja det??♂️
Hej, här ger jag min ganska subjektiva syn. Det förefaller mig som att Apple på ett subtilt sätt låtit sig pressas in i den försäljningspolicy som används av andra datortillverkare, nämligen att erbjuda kunderna ett relativt brett urval. Men jag skulle hata att det skulle hända. Apple har alltid satt sin egen policy, och det var "vi kommer att ge dig något som kommer att fungera, men du kommer inte att ha mycket val. Om du inte kan acceptera det, är Apple inte för dig." Och det är så jag tycker att det ska vara. Men som jag skrev några rader ovan. Det är bara min subjektiva åsikt.
Jag har just nu ett dilemma. Jag har en MacBook Air 11″ från 2013. Herregud, den är redan ett år gammal. Vad händer om det inte gör det? Ska jag köpa en MacBook Pro för nästan 40K, eller en MacBook 12″ för samma pris? Eller kanske iPad Pro, som har många begränsningar?????