Äppelplockare Precis som svalorna går före våren och julkollektionerna i butiken höst, så föregår spekulationerna viktiga händelser i äppelföretaget. Det finns garanterat rykten om en iPhone med en 16:9-skärm före WWDC i år, och allt är en kristallkula. Steve är borta och så alla väntar på när det ska visas och hela Apple-bubblan kommer att kollapsa. Erkänn det, det här hänger också i huvudet.
Vi är ett team av utvecklare, och varje nästa steg som Apple tar innebär för oss att vi enkelt kan slänga ett halvårs arbete och börja om från början, om så bara för att Johny Ive inte hade något bättre att göra än att sträcka ut iPhonen i ett nafs. . Spådom från en bal är därför något av innehållet i mitt arbete. Om du är intresserad av vad jag ser där, fortsätt, vi tar det steg för steg.
iPhone 16:9
Om Apple ändrar skärmstorlek och bildförhållande på iPhone har det en jävligt bra anledning. Det är förmodligen inte ett bättre sätt att titta på en video. Retinaskärmen var redan (främst för spelutvecklare) en riktig röra och detta är helt enkelt inte vettigt. Men att tro att iPhone-skärmen kommer att förbli densamma är dumt. Men ögonblicket har inte kommit än.
Siri
Rätt ögonblick kan komma när Siri äntligen är redo. Observera att den fortfarande är i betaversion och vad vi förväntar oss är att det tänkta steget till produktionsversionen kommer att vara att släppa Siri-funktioner till utvecklare. Om Siri kommer att kunna nästan felfritt förstå vad du pratar om kommer kärnan i applikationer att förändras från grunden och iPhone kan radikalt återfödas till något ännu mer megafuturistiskt. Sedan börjar det bli intressant.
Ubiquitous Internet
För Apple, som har satsat sin framtid på iCloud, är den ständiga anslutningen av användare till Internet en strategisk fråga. Det har spekulerats mycket om att Apple vill sparka mobiloperatörer och bli störst. Det kan göra det snart i USA, men globalt innebär det en mängd komplikationer. Apple är inte allsmäktig, och dessa mobila monster kommer att slå tillbaka tand, mutor, advokater och naglar under en tid framöver. Kommer de att gå vidare eller pressa operatörerna? Svårt att säga.
Batteri-liv
Apple ligger nu långt före andra när det gäller batteritid och energibesparing. Om någon kan förväntas revolutionera detta område så är det Apple. Det är en subtil innovation, men en nyckel för hela området för bärbara enheter.
iTV
Det är inte alls klart om Apple förbereder sin egen TV. Om så är fallet, bra, men den väsentliga innovationen kommer att vara kommersiell. Det är mer än troligt att Apple kommer att skapa något i stil med en ny stativ för TV-stationer och bryta igenom den förvirrande och korkade marknaden för satellit- och kabelleverantörer. TV-apparaterna själva kommer bara att tjäna pengar på det, och leverantörerna kommer inte att kunna göra något åt det. Detta kommer att ta vinden ur seglen på Google och dess YouTube, och kommer bara att lägga vikt till iTunes filminnehåll.
Nytt stativ
Distributionen av tidskrifter har haft delvis framgång på vissa håll, men det är inget mirakel. Apple borde komma med något nytt, kanske en finjusterad version av iBooks Author för att enkelt skapa tidningar, men i ännu högre grad en lösning som närmare motsvarar den faktiska rörelsen av innehåll på Internet - ett dynamiskt, aldrig sinande flöde som flödar som publiken kräver det. Det enda viktiga blir hur de lyckas ta betalt för det hela. Amen.
iOS-version av OS X
Vi bör sakta säga adjö till filsystemet, skrivbordet och mappar i OS X. Apple vill inte ha det så, och det finns ingen anledning att motstå om de introducerar verktyg för att lösa några av iOS-problemen som vi skulle döda för på skrivbordet. Att arbeta med flera applikationer och överföra innehåll mellan dem är viktigt, vilket förmodligen är den största nackdelen med nuvarande iOS. Ett illustrativt exempel är skapandet av ett e-postmeddelande med flera bilagor av olika slag (text, bilder och video).
Jag tror också att det inte alls är skadligt att tänka på någon form av dubbla applikationer, där huvudfunktionen utförs av applikationen i iPad eller iPhone, och endast en uppsättning bibliotek och funktioner lagras i datorn för arbetsanpassat till mus, tangentbord och stor skärm.
Avvikelse från "PRO"
När du ser tillbaka på Apples senaste år av innovation, är det alldeles uppenbart att proffs inte är vad Apple vill fokusera på framöver. Och för ett företag som alltid fokuserar på några få saker, betyder det oundvikligen en nedgång i produkter (Mac Pro, servrarna är över) och tjänster (professionell videoredigering, musik) inom detta område. Å ena sidan är detta synd, men det öppnar dörren inte bara för Adobe, utan även för andra utvecklare som kan köra solid mjukvara på Apples strykjärn.
Det är bara några saker som verkar mer uppenbara. Kanske till och med Apple inte vet vart Apple faktiskt kommer att ta vägen, men jag skulle inte bli alltför förvånad om det var så här. Skulle du vilja ha en sådan riktning?
och till det faktum att nya Mac Pro kommer att introduceras efter 2 år... du ska se.
Det kommer de och det blir nog sista gången. ;)
Det skrev jag dumt, självklart enligt mig blir det sista gången. Jag ber om ursäkt för det arroganta uttrycket
Jag tror inte det, jag tror snarare att det blir en fullständig omdesign och "rackability"
mac pro kostar i princip ingenting för apple, d.v.s. ingen utveckling, det finns helt enkelt en låda där du lägger nya komponenter av den ultimata klassen och det är allt. inte i våra regioner, men det finns fortfarande en marknad och det är som en äppelmonter. precis som det har pratats om slutet för iPod classic i flera år, Mac PRO har fortfarande sitt berättigande i portföljen, Apple behöver helt enkelt ett flaggskepp av premiumbåt
Min åsikt är att Apple börjar komma tillbaka till Pro igen. Det är alltid ett långt skott, och Jobs avgång från PRO håller långsamt på att vändas efter att Tim Cook tog över. Jag tror att Cook är mycket väl medveten om vad äpplets grunder står på och att det handlar om hela användarens filosofi och inte om en produkt. Om jag bestämmer mig för att byta till PC-plattformen kommer jag inte att köpa en iPhone, men jag kommer att köpa en Lumia eller en Android, jag kommer inte att köpa en iPad, utan en Samsung-surfplatta, och jag kommer inte att redigera på Finalcut men på Avid, och jag kommer inte att göra efterproduktion i Motion utan i After. På jobbet kommer jag inte att utrusta företaget med Macama Pro, utan jag kommer att köpa skärmaskiner och servrar från HP eller Dell. Enbart detta ger till exempel en halv miljon för Apple på en gång, och låt oss lägga till 200 2 vartannat år för HW-uppdateringar. Den kinesiska marknaden är inte så investering säker och den kommer inte att vara för evigt, du måste ha en solid grund och jag tror att Cook inser det. :)
Det är verkligen vettigt, men å andra sidan har Apple lanserat en hel rad produkter, och antalet personer som kan arbeta med dem på hög nivå är mycket begränsat, ännu mer om en annan produktlinje planeras, vilket är inte utesluten. Professionella verktyg har fått lite uppmärksamhet på lång sikt, och jag tror inte att det finns en vilja att ägna mer tid åt video- och musikredigering på professionell nivå, fotografering är nog en annan historia. Jag känner att Apple försöker mycket mer för att nå semipro-gruppen och de är nöjda med nuvarande produkter och Mac Pro kostar inte så mycket. Jag räknar i alla fall med att processen kommer att ta längre tid, men det är det väl värt. Tja, om det kommer en större uppdatering för mac pro, eller bara en mindre uppdatering
Jag håller med. PRO-kortet är också utmärkt för Apple som ett "experimentellt" kort, där det kan distribuera prestanda och teknik utan någon betydande prispress. Jag vet att PRO för närvarande är i avskildhet, men jag tror att äpplet fungerar cykliskt. detta gäller både mjukvara och hårdvara. Jag vet att det för tillfället snarare tillämpar element av konsumentprogramvara (iLife) på PRO-produkter, men du måste inse att det motsatta också händer, och "dolda" teknologier utvecklade för bländare eller logik implementeras därefter i iMovie och Garageband
enligt allt, på WWDC kommer han att presentera ett helt nytt sortiment av PRO Mac, eller så kommer han inte att konkurrera med dem...
som för artikeln om att ansluta OSX och iOS. detta är inte underbyggt på något sätt. och jag tror att det inte kommer att hända. helt enkelt, även om apple fanboys förmodligen bara följer äppelvärlden, är sanningen att just nu ligger Microsoft före i detta med Windows 8 och hybriderna som presenterades förra veckan. apple spelar ganska klokt snarare ett väntande spel och spelar för närvarande det "konservativa". microsoft isiel "all in" på den. enligt min mening kommer apple snarare tålmodigt att övervaka utvecklingen och successivt implementera aspekter som är och har berättigande för båda systemen (iCloud, applikationer, notifikationer, siri...), men går hellre vägen för synkroniserat innehåll via molnet än fysiskt enande.
Apple är trots all sin kreativitet MYCKET väl medveten om hur konservativa konsumenter är, och i princip är dess enheter väldigt konservativa och enkla. de är inte förhastade hybrider och saknar snarare funktioner som de existerar, i läsbarhetens intresse.
följ bara påståendena, på D10 sa Tim Cook tydligt att jag anser att en surfplatta och en PC är två olika enheter. de har ingen anledning att implementera iOS-arkitekturen på skrivbordet, precis som de inte erbjuder Mac-datorer med pekskärm (även om nu sådana datorer dyker upp som svampar efter regnet, tack vare w8). apple kommer att vänta och se, microsoft pren forskar på området gratis. situationen kommer på något sätt att utvecklas och det blir tydligt om användarna föredrar en allt-i-ett-lösning, eller en riktigt bra surfplatta och en riktigt bra PC. eftersom vi inte är där än för att ha båda och det är inte ens säkert om vi vill ha båda.
om apple ville ha det så har vi redan någon form av crossover här för länge sedan, och inget skulle vara lättare än att utveckla ett dubbelsystem, men Windows 8 visar tydligt hur oelegant och skör en sådan lösning är. för i det ögonblick du vill använda iOS utan finder, har du en armé av "gamla" applikationer som använder det gamla gränssnittet. och Microsoft gick inte ens så långt, det räckte med att de ändrade användargränssnittet och var tvungna att behålla det gamla dubbelt, eftersom jag helt enkelt inte har tunnelbaneapplikationer ännu och vissa tunnelbaneanvändare vill inte ens och jag vann Jag vill inte investera tusentals dollar för nya tunnelbaneapplikationer.
om OSX bytte till iOS skulle det vara ännu mer radikalt och praktiskt taget alla proffs skulle behöva byta till Windows eller stanna kvar på det gamla systemet. INGEN som använder en dator på rätt sätt vill ha sandlådor, det är den största dumhet jag har hört. och att passivt ägna sig åt att "Apple tycker väl om oss" är ännu dummare. apple dikterar inte vad vi ska göra, apple är främst ett företag och erbjuder det användarna vill ha. vill jag inte ha sandlådor så kan den också stå på huvudet. Jag lämnar personligen systemet också, eftersom hela min arbetsorganisation skulle vara omöjlig.
Jag ska bara ge ett exempel: i varje företag som arbetar med stora mängder data arkiveras och hanteras de i filer, antingen fysiskt i skåp eller på hårddisken. det är helt enkelt ett naturligt PROJEKTledningssystem. och det är därför jag tror att OSX alltid kommer att ha en hitta så länge det är OSX
Det var inte meningen att det skulle vara så, jag tror inte att Apple kommer att slå samman iOS och OS X till ett, inte heller att Finder kommer att försvinna helt, utan att skärningspunkten mellan element i iOS och i skrivbordet kommer att bli fler och mer artikulerad. Observera att all vanlig Apple-programvara nu innehåller ett filbibliotekselement, och du tittar nästan aldrig på hittaren när du arbetar med iLife och iWork. Av detta kan man sluta sig till att denna process kommer att fortsätta i framtiden.
Och jag håller med om att Apple i grunden är konservativt, men titta på Lion, övergången från skrivbordet, filer och mappar är radikal. Att slå samman projekt kan lösas enkelt och på andra sätt, än så länge är det sant att det inte är möjligt utan Finder, men jag skulle inte säga att Finder är den enda möjliga lösningen.
Jag är nyfiken på måndag, främst på grund av vad Apple kommer att prioritera.
mmm, ja, med apple applikationer är det sant att apple kommer att driva sandboxing. av en enkel anledning - iCloud. men när jag jobbar med iWork tittar jag i hittaren istället, eftersom jag har dokument inom ramen för projekt. men ja, vi förstår nog varandra och jag tror att det blir bra om Apple successivt kopplar ihop, normaliserar och synkroniserar element i system som intuitivt är lika. till skillnad från Microsoft kommer det dock att gå den exakta vägen för iCloud-synkronisering, snarare än att ha en allt-i-ett-enhet.
det är också bättre för företag, och tvingar människor att köpa en komplett uppsättning enheter. Därefter är OVELA svårare att komma ur cirkeln, och personen är något kopplad till nästa generations Apple-enheter. om du köper en Windows 8 hybrid, som inte ens är särskilt kompatibel med android/iOS, kommer du att spendera pengar bara en gång och du kommer enkelt att köpa en annan lösning på ett år.
äpple är smart...
Idén med en projektapplikation på systemnivå, som tillåter inkludering av inte bara filer utan även händelser, kontakter och iCloud-lagring under en rubrik, låter inte dåligt för mig, särskilt om det skulle kunna synkroniseras. Det finns trots allt några sådana applikationer, och det enda som stör mig är att de är otroligt långsamma och komplicerade. Jag skulle inte ha något emot att ha det till exempel i stil med en spotlight-sökning
Jag är rädd att Apple verkligen drar sig tillbaka från det professionella området. Hittills har han praktiskt taget eliminerat FinalCut, Logic har inte utvecklat det på flera år. Den främsta orsaken kommer att vara aktieägare och vinster. Om de hade 76% av vinsten på iPhones och iPads, bara cirka 2% på MacPro, så är det bara en tidsfråga innan de avbryter dem. Kostnaden för att utveckla en MacPro är jämförbar med kostnaden för att utveckla till exempel en iPad, vilket ur aktieägarnas synvinkel kommer att vara ett slöseri med pengar. Jobs gjorde fortfarande som han ville och tittade inte så mycket tillbaka på aktieägarna, vi får se hur Cook beter sig. Även om de inte riktigt kunde ersätta Jobs eftersom han var en Apple-ikon, kan de ersätta Cook. Tyvärr är den nuvarande trenden omedelbar vinst och investerare är inte intresserade av vad som kommer att hända om 5 år.
"Vi borde sakta säga adjö till filsystemet, skrivbordet och mappar i OS X. Apple vill inte ha det så och det finns ingen anledning att motstå det" - Ja, om Apple vill göra även "normala" Mac-datorer till en leksak för barn och chefer som bara behöver post och webb, så är det. Att arbeta med filer är avgörande för alla som verkligen vill skapa något på datorn och vill göra det effektivt och snabbt. Det som stör mig mest med iOS (även om jag gillar det annars) är frånvaron av "globala" filer och möjligheten att spara något någonstans och öppna det med en annan applikation. Det faktum att det är nödvändigt för kommunikation mellan applikationer att uttryckligen behöva stödja varje format och gud förbjude en specifik andra applikation anser jag vara helt avskyvärt. Det skulle bara fungera om jag hade en applikation där jag gör absolut allt jag behöver (inom den givna uppgiften) - men det är i princip omöjligt.