Vratislav Holub Idag är det helt normalt att ha härdat glas på telefonen, eller åtminstone en skyddsfilm, som ser till att användarna får bättre skärmmotstånd. Dessutom är deras användning helt berättigad, eftersom dessa tillbehör har kunnat rädda otaliga enheter från oåterkalleliga skador och därmed spelar en relativt viktig roll i användarnas utrustning. Eftersom det nu är en slags skyldighet att ha ett skyddsglas är det inte konstigt att denna trend har spridit sig utanför det så kallade huset – till smarta klockor och bärbara datorer.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Men även om dessa skyddsenheter på iPhones och Apple Watch kan vara vettiga, kanske de inte längre är så lyckliga på MacBooks. I detta avseende är det nödvändigt att vara uppmärksam på produkten du köper och för vilken modell du faktiskt köper den. Alternativt kan du skada skärmen på din enhet, som förmodligen ingen vill se.
Det finns ingen folie som folie
Huvudproblemet ligger inte så mycket i användningen av skyddsfilmen på MacBooks, utan snarare i att ta bort den. I ett sådant fall kan det så kallade antireflekterande lagret skadas, vilket då skapar fula kartor och displayen ser helt enkelt skadad ut. Hur som helst är det viktigt att påpeka ett faktum. I det här fallet faller inte all skuld enbart på skyddsfilmer, men på ett visst sätt deltar Apple direkt i det. Ett antal MacBooks från 2015 till 2017 är välkända för problem med det här lagret, och folier kan avsevärt snabba upp dem. Lyckligtvis har Apple lärt sig av dessa incidenter och det verkar som att nyare modeller inte längre delar dessa problem, dock är det fortfarande nödvändigt att vara försiktig när man väljer film.
Macbook Pro (2021)
Hur som helst är det verkligen inte så att varje skyddsfilm för en MacBook nödvändigtvis måste skada den. Det finns ett antal modeller på marknaden som till exempel kan fästas magnetiskt och man behöver inte limma dem alls. Det är med de limmen man ska vara försiktig och tänka att man i värsta fall kan ta bort dem. Hur kan du nedan bifogad bild se, det är precis så här MacBook Pro 13″ (2015)-skärmen hamnade efter att ha tagit bort en sådan film, när det nämnda antireflexskiktet uppenbarligen är skadat. Dessutom, när användaren försöker "städa upp" detta problem, skalar han helt enkelt av det lagret.
Är skyddsfilm farliga?
Låt oss slutligen klargöra det viktigaste. Så är skyddsfilmer för MacBooks farliga? I princip inte heller. Det värsta kan hända i flera fall, nämligen med Mac-datorer som har problem med det antireflekterande lagret från fabrik, eller vid slarvig borttagning. På nuvarande modeller borde något sådant här inte längre vara ett hot, men trots det är det nödvändigt att vara försiktig och vara extremt försiktig.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple På samma sätt är frågan egentligen varför det är bra att faktiskt använda en skyddsfilm. Många Apple-användare ser inte den minsta användningen av det på bärbara datorer. Dess primära mål är att skydda skärmen från repor, men själva enheten tar hand om det, särskilt efter att locket stängts. Vissa folier kan dock erbjuda något extra, och det är här det börjar bli vettigt. Det finns ganska populära modeller på marknaden med fokus på integritet. Efter att ha klistrat på dem är displayen läsbar endast av användaren själv, samtidigt som du inte kan se något på den från sidan.
Det är synd att till exempel på nya M114″ är "gummit" runt displayen så lågt att tangentbordet är inpräntat på displayen. tangentbordet är fortfarande snällt, men kanten mellan pekplattan och tangentbordet är tillräckligt vass för att förstöra skärmen. Jag kommer att säga att den glansiga skärmen i sig helt enkelt är ett problem när man arbetar med en bärbar dator på fältet