Filip Novotny Vi ger dig en reflektion från John Grubers penna, denna gång om ämnet iPad mini.
Sedan länge har det spekulerats om iPad mini på olika och icke-teknikinriktade hemsidor. Men skulle en sådan enhet ens vara vettig?
Först har vi displayen. Enligt olika källor kan det röra sig om en 7,65-tumsskärm med en upplösning på 1024 x 768 pixlar. Det ger upp till 163 punkter per tum, vilket för oss till samma täthet som iPhone eller iPod touch hade innan introduktionen av retina-skärmar. Med samma bildförhållande på 4:3 och 1024 x 768 pixlars upplösning skulle den se ut som en första eller andra generationens iPad när det gäller mjukvara. Allt skulle göras lite mindre, men inte mycket.
Men hur skulle en sådan enhet se ut som helhet? Som det första alternativet erbjuds en enkel minskning av den befintliga modellen utan några betydande förändringar. Även många webbplatser, som Gizmodo, satsar på en sådan lösning. I olika fotomontage leker de med blotta minskningen av tredje generationens iPad. Även om resultatet ser ganska rimligt ut, är det ändå mer troligt att Gizmodo har fel.
Alla Apple-produkter är exakt designade för en viss uppsättning användningsområden, vilket till exempel kan ses i det faktum att iPad inte bara är en förstoring av iPhone. Visst, de delar ett antal designelement, men var och en av dem skiljer sig till exempel i bildförhållandet eller bredden på kanterna runt skärmen. iPhone har nästan inga, medan iPad har väldigt breda. Detta beror på det olika greppet hos surfplattor och telefoner; om det inte fanns några kanter på iPaden, skulle användaren hela tiden röra vid displayen och speciellt pekskiktet med den andra handen.
Men om du krymper den befintliga iPaden och minskar dess vikt tillräckligt, skulle den resulterande produkten inte längre behöva så breda kanter runt skärmen. Den tredje generationens iPad som helhet är 24,1 x 18,6 cm. Detta ger oss ett bildförhållande på 1,3, vilket är mycket nära förhållandet på själva skärmen (1,3). Å andra sidan, med iPhone, är situationen en helt annan. Hela enheten mäter 11,5 x 5,9 cm med ett bildförhållande på 1,97. Själva skärmen har dock ett bildförhållande på 1,5. Den nya, mindre iPaden skulle därför kunna hamna någonstans mellan de två befintliga produkterna vad gäller kantbredd. När du använder surfplattan är det fortfarande nödvändigt att hålla den med tummen i kanterna, men med en tillräckligt lättare och mindre modell skulle kanten inte behöva vara lika bred som den är med den "stora" iPaden av tredje generationen .
En annan fråga relaterad till möjligheten att en mindre surfplatta släpps är denna: bilder på den kommande iPhonens produktionsdelar dyker ofta upp på Internet, men varför finns det inga liknande läckor gällande den mindre iPaden? Men samtidigt finns det ett ganska enkelt svar: den nya iPhone kommer med stor sannolikhet att börja säljas mycket snart. I det ögonblick då lanseringen och framför allt försäljningsstarten av en ny produkt är på väg att ske, är sådana läckor oundvikliga, trots alla ansträngningar att hålla det hemligt. För tillfället går kinesiska tillverkare på full gas så att Apple kan fylla sina lager med miljontals iPhones så snart som möjligt. Vi kan förvänta oss försäljningen av den tillsammans med själva föreställningen, som kan vara så tidigt som den 12 september. Samtidigt kan iPad mini följa en helt annan produktcykel, den kunde bara presenteras på den givna konferensen och sedan säljas senare.
Men vi kanske har det rätta svaret mitt framför våra ögon. Produktionsdelarna av den mindre iPaden dök upp på flera webbplatser, men de fick inte mycket uppmärksamhet. Till och med tre oberoende källor – 9to5mac, ZooGue och Apple.pro – har tillhandahållit bilder på baksidan av den mindre iPad. Även om vi inte vet så mycket om mått eller kvalitet på displayen är det tydligt på bilderna att den mindre iPad-modellen skulle skilja sig betydligt från den nuvarande. Vid första anblicken är förmodligen den mest betydande förändringen den radikala förändringen i bildförhållandet, som ligger nära det 3:2-format vi känner från iPhone. Dessutom är kanterna på baksidan inte fasade som de på dagens iPads, utan snarare liknar den rundade iPhonen av första generationen. På undersidan kan vi märka avsaknaden av en 30-stifts dockningskontakt, istället kommer Apple tydligen att använda en anslutning med ett lägre antal stift, eller kanske microUSB, vars introduktion de skulle vilja se bland andra europeiska institutioner.
Vilken slutsats kan vi dra av dessa fynd? Antingen kan det vara en förfalskning, antingen av kinesiska tillverkare, journalister eller kanske som en del av en desinformationskampanj av Apple själv. I så fall kan den mindre iPad faktiskt se mer ut som fotomontage av Gizmodo-typ. Den andra möjligheten är att de fångade produktionsdelarna är äkta, men själva skärmen kommer inte att ha ett bildförhållande på 4:3, utan 3:2 (som iPhone och iPod touch), eller till och med det osannolika 16:9, vilket är ryktas också om den nya iPhonen. Denna variant kan innebära fortsättningen av breda kanter på alla sidor av displayen. Den tredje möjligheten är att delarna är äkta och att displayen verkligen blir 4:3. Av den anledningen kommer framsidan av den nya enheten att se ut mer som en iPhone, med kanterna endast på toppen och botten, tack vare FaceTime-kameran och hemknappen. Inte ett av de listade alternativen kan uteslutas, men det sista är förmodligen mest vettigt.
Oavsett verkligheten skulle det vara ganska logiskt om bilderna på baksidan av iPad släpptes av Apple själv. Tillsammans med dem, på sidorna av två viktiga amerikanska tidningar, Direkt a Wall Street Journal, avslöjade sensationella nyheter att Apple förbereder en ny, mindre version av surfplattan. I en tid då Googles Nexus 7 njuter av stor framgång med både recensenter och användare, där många kallar den "den bästa surfplattan sedan iPad", kan detta vara ett genomtänkt PR-drag av Apple. Först var det ett bete i form av några bilder på ryggen, vilket är bra för upptagna tekniksajter (som den här, eller hur?), och sedan två riktade, legitimerande artiklar på sidorna av välrenommerade dagstidningar. Wall Street Journal kunde inte göra utan att nämna Microsofts nya Nexus eller Surface-surfplatta i sin artikel. Bloomberg är ännu mer direkt: "Apple kommer att släppa en mindre, billigare iPad (...) i slutet av året, i syfte att hävda sin dominans på surfplattmarknaden när Google och Microsoft förbereder sig för att släppa sina konkurrerande enheter."
Det är förstås inte tänkbart att Apple skulle börja utveckla sin sjutumsplatta efter introduktionen av de konkurrerande. Likaså är det knappast realistiskt att en mindre iPad skulle kunna konkurrera i pris med enheter av Kindle Fire-klassen eller Google Nexus 7. Även om Apple har en fördel i form av lägre priser hos leverantörer tack vare de enorma beställningarnas volymer, har också en diametralt annorlunda affärsmodell än de flesta konkurrenter. Den lever främst på marginalerna på den hårdvara som säljs medan de flesta andra tillverkare säljer sina produkter med väldigt låga marginaler och deras mål är snarare att främja konsumtionen av innehåll på Amazon respektive. Google Play. Å andra sidan skulle det vara extremt ofördelaktigt för Apple att bara titta på den höga försäljningen av konkurrerande surfplattor, varför vi tror att PR spelar in. (public relations, reds. anm.).
En annan viktig fråga är: vad kan den mindre iPaden attrahera, om inte det låga priset? Först och främst kunde den särskilja sig från sina konkurrenter med sin display. Nexus 7 har ett bildförhållande på 12800:800 vid sju tum och en upplösning på 16 9 × 4 pixlar. Samtidigt skulle nya iPad kunna erbjuda en nästan 3 % större skärm än vad som är tillgängligt från andra tillverkare, tack vare tunnare kanter och ett 40:163-format med nästan samma mått. Å andra sidan, där det uppenbarligen skulle hamna efter skulle vara pixeltätheten på skärmen. Enligt tillgänglig information ska det bara vara 216 DPI, vilket inte är mycket jämfört med 7 DPI på Nexus 264 eller XNUMX DPI på tredje generationens iPad. Det är logiskt att Apple i detta avseende kunde göra en kompromiss inom ramen för att upprätthålla ett överkomligt pris. Ingen av de nuvarande enheterna fick trots allt en retina-skärm redan i sin första generation, så även den mindre iPaden kunde bara få den i den andra eller tredje varianten – men hur ska man kompensera för denna brist? Bara storleken på skärmen är definitivt inte det enda försäljningsargumentet.
Medan Apple bibehåller ett pris som kan konkurrera med budgetplattformar, kan Apple satsa på dess konsekvens. Tredje generationens iPad fick en retina-skärm, men i samband med det krävdes även ett kraftfullare batteri som kommer med en avgift i form av större vikt och tjocklek. Å andra sidan kommer en mindre iPad med lägre upplösning och mindre kraftfull hårdvara (som kräver en retina-skärm) också ha lägre förbrukning. Utan att behöva använda mycket kraftfulla batterier kan Apple alltså spara på kostnaderna, men framförallt kan man hitta ytterligare en konkurrensfördel här. En mindre iPad skulle kunna vara betydligt tunnare och lättare än till exempel den tidigare nämnda Nexus 7. I detta avseende har vi ingen information ännu, men det skulle säkert vara trevligt att nå nivån på iPod touch med tjocklek.
Den nya, mindre iPaden skulle därför kunna dra nytta av en större skärm å ena sidan och bättre kompatibilitet å andra sidan. Dessutom, låt oss lägga till stöd för mobila nätverk och en bakre kamera (existensen av båda kan man sluta sig till från bilderna), ett brett urval av applikationer på App Store (Google Play står inför en hög nivå av piratkopiering) och global tillgänglighet (Nexus är till försäljning hittills endast i Nordamerika, Australien och Storbritannien), och vi har några solida skäl till varför den mindre iPaden kan lyckas.
Jag tror inte det blir någon iPad Mini.
det måste vara annorlunda, nexus 7 kommer att skära av för mycket. personligen, om Apple inte erbjuder en mini iPad, köper jag en nexus. ekosystem-icke-ekosystem
163 punkter per pixel -> Menar du allvar? ^^Nexus -> Nexus utan Nexus-upplösning 12800×800 pixlar -> Jag skulle verkligen vilja se en sådan maskin.
"(Google Play upplever en hög nivå av piratkopiering)" -> Detta är väl mer en fördel för användarna? Det är svårt att installera en app på iOS utan jailbreak, och det har de flesta inte.
Btw: var inte som Radek Hulán, som tar bort kommentarer från FB :).
Helt klart en nackdel. Hur många kvalitativa och framgångsrika spel finns det på iOS och hur många på Android? Vilken plattform föredrar utvecklaren att utveckla appar för? Förmodligen mer för den där han kommer att veta att 95 % av användarna kommer att betala honom för det och han kommer gärna att ge det till rabatt ibland. Som utvecklare skulle jag undvika android. iOS-stängning är en win/win-situation för användare och utvecklare.
Du har rätt, men å andra sidan kan det inte finnas en butik utan Apples stöd (och dess provisioner och dess godkännandeprocess). Det är samma sak som på Windows, där du kan vampa spelet du vill ha, men sedan kan det finnas en butik som steam, där provisionen är direkt från vissa spelutvecklare... och visst finns det alternativa butiker för Android, och den andra Saken är hur många människor som vampar programvara skulle de köpt den, 10 procent kanske. Jag godkänner det definitivt inte, men det är ingen förlust på 95%, köper föräldrarna till barnet en telefon på basen så har han förmodligen inte fri tillgång till sitt kreditkort, här har Apple en stor fördel att det samlar den mest aktiva kundkretsen.. :-)
På Android finns det 9 vampyrappar för varje såld, och jag erkänner att det bara är 90%. Jag är förvånad över att det ens är värt det för någon att utveckla på Android. De flesta spelen serveras för 20 extra ankor och för det priset kunde barnföräldrar ibland köpa dem.
Och kan du backa upp det med något? Under det senaste året har ett 40-tal androider svärmat runt mig, varav ett 30-tal använder spel, och ingen av dem vet hur de ens skulle kunna demonisera applikationen...
Tvärtom, alla runt mig sitter med en Android och skriver lösenordet: Du applisto, jag betalar inte för det, vi är inte galna. Och de köpte ingenting i sina liv. Jag köpte inget på Android heller, om så bara på grund av dålig säkerhet. Jag köper vanligtvis från Apple och jag har aldrig försökt att jailbreaka - det behövdes inte. Det är bara annorlunda.
Den heter faktiskt Nexus, precis som pennan. I neoplasmer böjs det inte som till exempel i namnen Julius. Jag följer råden från en kollega från PedF, så han kanske inte gjorde mig förbannad :)
När det gäller piratkopiering upphör nyttan för användarna när utvecklare slutar utveckla kvalitetsappar på grund av omfattande stöld, eftersom ingen skulle betala för dem ändå.
Den här typen av procedur passar mig inte alls på Apple. Det verkar inte för mig att de kommer att börja göra en mindre iPad bara för att andra tillverkare gör det. När allt kommer omkring, vad skulle vara fördelen med en sådan enhet? Snarare tror jag att de kommer att skapa en helt ny produkt. Den lilla iPaden skulle faktiskt vara en "crossover" mellan en iPhone och en iPad. Så vad är poängen? Jag skulle hellre se det på en enhet med lång livslängd och en lättläst display, som Qualcomm Mirasol. Men den tekniken har fortfarande sina problem, så Apple kommer inte att satsa på det. Jag skulle säga att informationsbrus bara skapas här. Apple har alltid följt och kommer alltid att följa sin egen väg.
det finns redan ett prejudikat - iPods, MacBooks, iMacs. annars kan vi inte prata om "neapple"-steget. iphone lämnades ifred, eftersom det är en smartphone - du kan inte gå radikalt upp eller ner med diagonalen, och apple kunde inte erbjuda enheten nämnvärt billigare med bibehållen kvalitet - vilket är fallet med iPod och jag tror också med iPad .
Apple har skapat ett marknadssegment och kommer att drivas på att diversifiera sig, som att erbjuda ett brett utbud av Macbooks, iMacs och iPods.
Det skulle vara bekvämare att läsa böcker i sängen än den nuvarande iPaden.
Dessutom, om de vill bryta sig in i skolor, skulle en billigare enhet vara vettig.
Jag tycker att en mindre iPad är vettig. Om det var en mindre iPad 2 med 16 GB minne till ett pris av 300 USD skulle den kunna användas alldeles utmärkt i skolor för läroböcker. Många skulle också klara sig bra med en mindre bärbar iPad. 10" iPad är redan ganska stor.
Jag skulle hellre ha en iPad Maxi att jobba på. Touch-appar är framtiden och tillsammans med snabbt internet och billigare molnutrymme skulle det vara en fantasi.
Mitt tal. Något runt 24″ för att bygga in ett fällbart bord i bordet med enkel borttagning skulle vara bra. HW gillar iMac. Men jag skulle också förstå Apples ansträngning med iPad mini.
den är inte längre bärbar och då finns redan en sådan lösning från wacom. detsamma handlar bara om displayen, men om dimensionerna redan är sådana att de inte realistiskt kan överskridas (över 17′), så är det mer logiskt att en sådan lösning hellre skulle vara OSX - eftersom det är för proffs